Открытое письмо. «О состоянии стрелкового и иного оружия в нашей стране».!

Оригинал взят у cycyron в Открытое письмо. «О состоянии стрелкового и иного оружия в нашей стране».!
Оригинал взят у marafonec в Открытое письмо. «О состоянии стрелкового и иного оружия в нашей стране».!
Оригинал взят у theallexbekk в Открытое письмо. «О состоянии стрелкового и иного оружия в нашей стране».!


пуля патрона ОПС в полете в момент отделения ведущих элементов


Отечество в опасности!

В настоящее время в России, идет активная подготовка и принятие на вооружение нового стрелкового комплекса к экипировке «Ратник», который выглядит и задуман не плохо: отличная броня и шлем, но не доводится до ума и страдает от кучи детских болячек и несуразностей, (все факты в ссылках!), а МО РФ, рассматривает варианты принятия на вооружение автоматов и/или пулеметов на замену АК-74/РПК-74/АКСУ-74, калибра 5,45\39 мм, и возможно ПК/ПКМ\ «Печенег» - 7,62\54, как уже не отвечающих требованиям к оружию для профессиональной армии России 21 века.

В целом постановка вопроса верна, действительно упомянутое оружие было разработано для массового производства и эксплуатации в условиях глобальной ядерной войны, с минимальными требованиями к пользователю и максимальным запасом прочности и пригодности. Сегодня же бои армии ведущих государств ведут в условиях локальных конфликтов и войн, против армий развивающихся государств или полу - партизанских и подобных им формирований, наподобие конфликтов в Афганистане, Сирии, Ливии, Ираке, Донбассе.

Здесь, относительно стрелкового оружия для военнослужащих этих стран и конфликтов, на первый план выходит моментальная боевая эффективность,- это когда оружие применяется в основном одиночными выстрелами, в коротких боестолкновениях, как правило, высокопрофессионально подготовленными бойцами, (хотя бы с одной стороны) действующими в составе слаженного компактного подразделения, оснащенного мощными средствами защиты, наблюдения и обнаружения противника, вдобавок сами военнослужащие, как правило, защищены личными средствами защиты высокого класса, к примеру, бронежилетами класса – «6а», что уже сегодня гарантируют от не пробития всей номенклатурой боеприпасов 5.45\7.62\39 мм 5,56\45 мм и 7,62\51\54 мм, - практически в упор! (не пробитие с 10 метров!). И уже на подходе экзоскилеты и еще более серьезные средства индивидуальной защиты, гарантирующие полную защиту от всего существующего в войсках стрелкового оружия, вплоть аж до 12,7 мм! Исходя из этих условий, МО РФ к новому стрелковому оружию предъявляет вполне адекватные требования, действительно нужно точное и подверженное необходимому «улучшайзингу» оружие, для применения «здесь и сейчас», с применением различного «навеса» вроде оптики, коллиматоров, фонарей, ручек, сошек и т.д. Возможно даже с рассмотрением о принятии на вооружение калибров 6,5\39мм \ 6,8\43 мм или 6\49мм («Град»), это правильно, но проблема в том, что МО ведет речь не о 5-10, или пусть даже 50 тысячах стволов для профи, которые, конечно же, обязательно нужны! Речь идет о вооружении профессиональной армии страны и возможно всех наших союзников!

А это минимум под 0,5-1 млн. стволов! Плюс миллиарды патронов к ним! С заводов, которых сегодня нет!

Вот здесь и надо призадуматься, а велико ли будет преимущество нового российского « распиаренного ствола», типа АК-12/15/АЕК в случае, если через 1-5 лет, как утверждают некоторые аналитики, России придется воевать с НАТО на Украине или в Средней Азии, и пусть, если не на прямую, а под вывеской частных или иных массовых полу - армий, как сейчас в «Новороссии»?

Сегодня, этот конфликт решается еще советским оружием с обеих сторон и «стволы» не имеют решающего значения в его исходе.


Большее значение имеет организация и управление, но вот статистика конфликта в Афганистане, Сирии и Ираке, уже говорит о том, что новые «апгрейды» стрелкового оружия блока НАТО, позволяют наносить противнику, вооруженному в основном советским оружием и его клонами, в разы больший ущерб, конечно же, из-за отсутствия средств защиты у оппонентов, но и в значительной мере за счет выучки, точности, избирательности огня и уверенности стрелков в своей защитной экипировке. Следовательно, если в конфликте с НАТО или его «филиалами», нам будет противостоять обученный солдат, экипированный по их стандартам, а значит, при примерном паритете защиты, основными факторами для нас опять будут - не качество наших стволов, а опять потребуется массовый героизм, самопожертвование и конечно выучка (что проблематично при полноценной войне), потому как предлагаемые на конкурс варианты автоматов АЕК-971\973(А-545) , АН-94 «Абакан», АК-12, АДС, - не дают решающего «преимущества ствола» над одноклассниками в НАТО, вынуждая при этом наше государство потратить, для принятия их на вооружение, колоссальные средства! Так ли нужны эти стволы, если в руках профессионального бойца (не призывника!) они лишь на 10-20% эффективнее существующего и это значение снижается постоянно, из-за постоянного роста возможностей защитного снаряжения и экипировки потенциального противника? (может, проще пересмотреть наставление по стрельбе и увеличить на порядок расход патронов при обучении л\с?) Попадать из «новых автоматов», в перспективе, возможно будут действительно чуть ли не в два раза чаще, но поражать то противника,- уже нет! Ведь НАТО уже с 01.01.2017 г. полностью переходит на бронники «6а»! И что делать? Артиллерией? Так снарядов нет! Все уничтожили! И оснастки нет, чтоб производить! «Эффективные собственники» пришедшие в оборонку полностью уничтожили мобилизационные мощности по производству боеприпасов!

Вся оснастка для массового мобилизационного производства снарядов\мин всех калибров, доставшаяся нам ценой страшных жертв и крови сдана в металлолом! А новой нет и нет даже планов её производства! Нет планов моб\развертывания производства б\п на реальных производственных мощностях! А ведь чтоб только произвести оснастку для моб\периода, нужны месяцы и годы! Во времена СССР, согласно мобилизационных планов, был учтен каждый станок на каждом предприятии и каждый был включен в потенциальную цепочку производства военной продукции! Где такие планы для существующего сегодня станочного парка? Их нет! Как проводить мобилизацию мощностей? Каких? Где изыскания на сей счет? И не надо кивать на запад, там избыток мощностей и они производят даже всю номенклатуру боеприпасов наших калибров, а мы торгуем советским наследством, уничтожая свой оборонный потенциал! Работают только экспериментальные производства, но они могут обеспечивать только минимум по научным изысканиям, производственно-войсковые испытания боеприпасов или учения! Производя максимум в тысячах, а для войны нужны миллионы и миллиарды!

Мы тратим в Сирии последние резервы, которые не пополняются! НАТО через два года доедет до Москвы без всяких проблем, они просто ждут, когда мы потратим все боеприпасы! Даже патронных заводов, сегодня, по сути, осталось два, а нужно минимум восемь! (Луганск не в счет). И они потихоньку сворачивают свои мощности! Новые не строят и не дают строить! Это страшная тайна , которую, видимо, не решаются сообщить В.Путину! Хотя все данные у Генштаба и Военной контрразведки есть! Нет резервов и запасов снарядов\мин\патронов вообще, никаких! Топили баржами, жгли и взрывали склады 20 лет! Пусто! Даже с учетом складов в Приднестровье!

Сегодня запасов всех боеприпасов в стране, как на 2-3 дня Курской битвы! Всего, и патронов и снарядов\мин всех калибров, ко всему! Генштаб в ужасе, - но молчит! Как устраивать панику и противоречить Президенту, если «официально мы всех побеждаем!» Но как быть через год-два, когда НАТО развернет свои дивизии? Что, в рукопашную ночью? А встречный огонь? А время на маневр?

Получается, что еще и к моменту начала массового поступления в войска «нового» автомата\пулемета, Во -первых, у нас банально не будет патронов, а во вторых, рост защиты потенциального противника (с 2017 г.- «6а») гарантированно «съест» все возможные дивиденды от его принятия! Ладно, оставим вопрос о моб\резервах и производстве боеприпасов, вернемся к вопросу о массовом автомате. Даже если удастся развернуть производство патронов, то опять надо будет придумывать очень дорогой «супер-пупер» патрон или прицел, которые вряд ли получат массовость, а в серьезной «заварухе», опять будем уповать на мороз, снег, грязь, песок, на отсутствие «памперсов – сникерсов» и «батареек» у врага, и снова,- на героизм, выучку и самоотверженность наших солдат….или опять изобретать новый «ствол-патрон»? А деньги? А время? Они у нас будут?

Как говорится «истина, где-то рядом» и «слава богу» у нас уже все есть, просто надо достать с полки и стряхнуть пыль.

Однозначным условием, при принятии на вооружение нового «ствола», вернее комплекса автомат\патрон, должен быть резкий скачек скорости пули и как следствие, - точности, пробивного действия и настильность при стрельбе, потребующее полного обновления всей защитной экипировки солдат НАТО, а это колоссальные расходы и время, в которые мы вгоним потенциального противника!, плюс его солдат будет деморализован знанием своей незащищенности, плюс мы заставим потенциального противника выбросить колоссальные средства на поиск адекватного ответа!

В России всегда хватало гениев но, к сожалению, дальновидных руководителей и чиновников - профессионалов с головой,- дефицит. Иначе как объяснить, что уже фактически существующая в металле и успешно прошедшая испытания еще 60 лет назад, по жесточайшим требования СССР к массовому оружию, конструкция автомата Д.И. Ширяева АО-27, с подкалиберным, оперенным боеприпасом (конструкторы В.П. Грязев, П.А. Фадеев, А.Г. Шипунов и Д.И. Ширяев), с минимальной скоростью пули более 1060 м\с, даже не рассмотрена в принципе! А ведь это именно то, что и делает «новый ствол» прорывным! Американцы потерпели крах с такими конструкциями. Автоматы у них не стреляли, а если стреляли, то даже близко не могли соперничать с обычным оружием по параметрам пользования и прицельной стрельбы, а Ширяев сделал и прошел Госкомиссию! Тогда конечно никто о профессиональной армии в СССР и подумать не мог, а от «броников» в 16 - 32 кг, бойцы что СССР, что НАТО шарахались как черт от ладана. Естественно такую диковину, с таким пробитием (БТР, - насквозь!), на вооружение не приняли, хотя внятных аргументов, кроме слов,- «очень дорого»!, никто не привел, а ведь последующий переход на калибр\патрон 5,45мм,- фактически обошелся в те же деньги!

Вот так, оказывается комплекс «ствол-патрон» уже есть и ему 60 лет! Его просто надо довести с учетом нынешних и будущих задач, введя пластиковую гильзу (ее конструкторы не довели до ума – рухнул СССР) и надо дать всем КБ время на доводку изделий и боеприпаса под новые требования и объявить в следующем году новый конкурс, приняв на вооружение действительно «крутой» единый комплекс «ствол-боеприпас» поля боя. И раз проводим всероссийский конкурс, то надо включить туда все стрелковое оружие, плюс крупнокалиберные пулеметы, автоматические и подствольные гранатометы. Пора и «Корд» и АГС заменить, на что то, в 1,5-2 раза легче и\или эффективнее! За одно, неплохо опять «полазить по полкам», вспомнить про конструкторов на вроде Симонова, Драгунова, Коробова, Барышева и Р.Робинсона, - они ведь сделали множество «прорывных изделий» много десятилетий назад!

А теперь главное, что нужно сегодня, как говорится, «доделать» эти образцы под сегодняшние требования и технологии. Сегодня в оружейном и технологическом «тренде» - пластиковая гильза, как средство удешевления и возможность облегчить боекомплект. Здесь у нас сплошной плюс, так как особой доработки боеприпасу не нужно, замена гильзы на пластиковую, - не проблема, а ее к стати, можно даже удлинить, чтобы сохранить или увеличить навеску пороха, при сохранении оригинального внешнего диаметра, плюс даже не стальная а вольфрамовая стрелка. Все это позволит выиграть до 10-30% веса боекомплекта, а это много! Поиграв с рецептурой пороха можно получить 10-20% прирост импульса, при минимальной отдаче, что еще повысит скорость пули-стрелки и ее настильность, а значит, можно будет говорить и о замене всей номенклатуры 5,45\39, 7,62\39 и 7,62\54 мм на единый боеприпас в автомате, ручном и едином пулемете! То, что не вышло с 6\49 мм! Игра стоит свеч! Даже если говорить о едином пулемете (ПК\ПКМ), во первых, это облегчит сам пулемет на 40-60% и практически более чем вдвое уменьшит вес боезапаса, если добавить тканево-пластиковый короб и пластиковую ленту, значит можно будет брать боеприпасов много больше, а их как известно, для боя много не бывает! Да и сам, какой ни будь «Нью-Печенег», «Корд» или «Нью-РПД», с доброй сотней-другой патронов, получится не тяжелее РПК-74М с магазином на 30 патронов! А на сколько меньше, станут греться стволы! Да еще и вырастет гарантированный настрел (без износа) под 50-100 т. выстрелов на ствол! А как упростится снабжение войск! Сегодня в «поле», у ВС РФ, имеются 4 ствола, 3,5 типов - ПК , СВД и АК\РПК , с как минимум двумя калибрами и патронами, плюс набор ремкомплектов и запчастей. А если единый патрон для всех? (НАТО - склоняется к этому) А если вариантов «стволов» останется меньше, вроде пары АК74/РПК(ПУ-21, ПУ-2)Корд/Токарь-2 и плюс «снайперка» мотострелкового отделения? Или вместо нее обойдемся сменным матчевым стволом к автомату? Патрон то можно оставить один! Конечно, работать далее 600-800 м такая снайперка не будет, нужен «болт» 8.6 – 12.7 мм, но ведь из СВД и сейчас дальше 500-600 м никто и не стреляет! А какой колоссальный выигрыш получит МО при логистике и снабжению войск! Конечно, многие возразят, мол, без «станкача» типа ПК с лентой,- никак!, и ПУ-2 и «Поплин» слишком сложны,… но натовцы так не считают и приняли универсальный пулемет отделения (под ленту и магазин) FN«Миними» \ М249!. Можно и другим путем, оставить отдельный единый пулемет (А смысл? Если патрон одинаков?), а в отделении сохранить унификацию, и магазинный тип питания, как АК\РПК. Тогда, раз «ленте» в отделении не место, а повышать огневую мощь надо, - пора вспомнить о существующей «подвижной каретке», - РПК – СП №3(как у пишущей машинки , только снизу, где у РПК магазин или тот же Корд\Токарь -2) куда можно вставить 3-4-ре 30-45шт. магазина и тогда «недопулемет» превратится в «лютый» ствол! И самое главное, все это уже испытано и проверено еще в СССР, а это гарантия качества! Осталось только пыль стряхнуть!(ну или принять новый Корд -5.45\«Токарь-2» или типа него) Далее, вопрос сбалансированной автоматики. Да, важный вопрос, но если разобраться, то для стрельбы из автомата очередями с «ходу»….больше подходит пулемет! Для бойца – это скорее 1-2-3 прицельных выстрела в одну цель, за 1-3 секунды остановки и изготовки, а потом бегом дальше!, потому как очередь в 10 патронов с ходу, это или от страха или с целью напугать, а в таком случае, сбалансирован ствол или нет,- результат один, вернее никакого! Значит вопрос со сбалансированной автоматики вопрос открытый, здесь стоит вспомнить и двух темповые автоматы, они как раз и дают 1-2-3 пули в точку прицеливания, сходу, за те 1-3 секунды! Пора и их достать с полки и вспомнить, что Г.А. Коробов, еще более 50 лет назад все эти вопросы решил, совместив в одном стволе и то и это! (ТКБ-072 и ТКБ – 0111) именно его автоматы породили «АЕКи и Абаканы»! Причем, говорят, уступающие оригиналу! Ну не было у гения своего «большого человека», что бы «протолкнуть» свои гениальные творения! Так может пора абстрагироваться от заслуженного бренда «Калашникоф фо рева!» и переосмыслить наше наследие, без оглядки на авторитеты и их «толкателей» в лице Рогозина и Чемезова? Понятно, что заводы и КБ как скандальные бабы, будут «клясть друг друга», и у каждого друзья в «коридорах власти»! Но цена неверного решения, может быть очень высока для нашей страны и ее союзников. Может Президенту РФ, как Главе Военно - Промышленной Комиссии, «трахнуть» кулаком по столу и заставить собрать в одном образце все лучшее, что создано за 100 лет? А начнут «ныть», про интеллектуальную собственность и «права» конструкторов, - мол хочется «медаль на грудь» и «бабла» за «эксклюзив!» и на «распил», - то надо напомнить , что все права на это оружие принадлежат государству и оно само решает как ими распорядиться, для получения максимального эффекта.

Все это особенно актуально, так как в настоящее время на Западе идут интенсивные испытания новых пулеметов с пластиковой гильзой и лентой, но из за того, что они пока используют стандартные пули от 7,62\51 и 5,6\45, боеприпас получается цилиндрическим, и толстым как батарейка, телескопическим, с «утопленной» пулей, легким, при длине примерно как у 5,6\45, или меньше, но в 1,5-2 раза большего диаметра гильзы, что не очень хорошо для размеров боекомплекта. Для пулемета с лентой сойдет, а для автомата , - не очень, так как в стандартного размера магазин на 30 патронов поместится в лучшем случае половина, а больше ,- только при расширении магазина и части ствольной коробки в 1,5 раза, а это пусть и не на много, но прилично увеличивает вес и габариты оружия.

Вот и получается, что Россия «не ждано не гадано» оказалась единственной, у которой есть действительно почти готовый «новый» комплекс, - автомат-патрон, хоть ему и 60 лет! Нельзя «профукать» это преимущество, рано или поздно Запад «прочухает», гладя на свои танковые БОПСы и 40 мм-е телескопические «бофорсы», - что вместо пули 7,62 или 5,6 мм, в пластик надо пихать стрелку,3-4 мм и весом 2-3 гр, ведь пуле, что 5,6мм, что 7,62 мм не нужен радио взрыватель, для подрывов и поджогов есть другое - более пригодное оружие.

Некоторые «эксперты» начнут причитать, «мол, слабое останавливающее действие!», так стрелку надпилим (уже есть!), чтоб сломалась при попадании, а кроме того, последние исследования показали, что попадание в тело, даже маленькой пули на скоростях близких к 2 Махам (660-670 м\с) и более, вызывает сильный гидроудар и обширную контузию внутренних органов, гарантированно выводящее солдата из строя, а мы имеем минимум 690-710 м\с на 600 метрах! (на 600 м – даже из СВД не каждый попадет!). Ну а про пробивное действие и говорить не надо, броне пробитие - чуть ли не на уровне 12,7мм «Утеса\Корда!».

Вот так «пошарив по полкам», мы и определились, что есть и что действительно актуально для нового массового оружия:

- легкий, с возможностью использования одним бойцом, пулемет до .50-го (12,7 мм) калибра, - .338,-.440 (8.6-11 мм) и ручной автоматический гранатомет 25-45 мм. Они должны стать легче в 2 раза и быть «ближе» к отделению, или даже войти в него, например вместо СВД, значительно повысив огневую мощь взвода. В США, автоматический гранатомет ХМ25 калибра 25 мм, - уже во взводе! И Китай, не отстает с QLB-06\QLZ- 87B\W87! Возможная компоновка такого крупнокалиберного пулемета, - «буллпаб», стрелять с плеча как из РПГ (как пулемет Робинсона, может, скопировать или купить патент?) с оптикой до 1800-2500 м, складные сошки, подача ленты за спиной, из ранца. Гранатомет - уж как получится, так же или традиционно (XM25\MilkorMGL, QLB-06\QLZ- 87B\W87), но хотелось бы с дальностью минимум в 1000-1500 метров, с лентой в 30- 100 гранат, программируемым воздушным подрывом и возможностью минимум на 500-600 м гарантировано попадать в окно.

- новый единый патрон для всего стрелкового оружия (отделение - взвод-рота)

- исследовать возможность уменьшения типов «стволов» с 3,5 до 1,5 - 2-х, - путем создания единого, универсального пулемета типа ПУ-2 или ПУ-21\Корда5.45\Токарь-2, с питанием лентой и магазином;

- определится и решить вопрос с заменой СВД, на модификацию нового автомата\пулемета, на подобную АВ или на мощный «болтовик , типа Орсис-5000», калибра .338(8,6 мм) или .408-.440(10,3-11мм), что в свою очередь подводит к оружию 50-го(12,7мм) калибра, по типу облегченных ручных пулеметов калибра 12, 7мм, - Барышева и Робинсона, или 12,7мм полуавтоматических винтовок , типа «Баррет М82А2/А3\М95», или ручных автоматических гранатометов.

Определим требования к автомату:

- сбалансированная автоматика - хорошо, двух темповый - отлично, но может, учитывая очень слабый импульс отдачи и оптику, выбрать «буллпаб»?, с выбросом гильзы вперед (АДС, ТКБ-022, ТКБ-0146). Или вниз (ТКБ\Р90). Эта схема удобнее, дает лучшую точность, проще, дешевле и надежней, новый, легкий боеприпас гарантирует хороший баланс оружия…. В общем, - нужен новый полноценный государственный конкурс, с участием всех разработанных и существовавших образцов, начиная с 1923 года!

- мультикалиберность и смена стволов, при таком патроне,- если не обязательны, то актуальны.

- прицел «П» - постоянный для прицельной стрельбы не в грудную мишень, а в голову на 300-350м.

- или вообще все «новации» сразу, а исходные образцы уже есть,- АЕКи, АК-12, АК-107\108, АДС, АН-94, АО-27, ТКБ-022 , ТКБ-072 , ТКБ – 0111,ТКБ-0146, СА-006….. Может вообще как FNР90 и G11, а вместо одного магазина сверху, 1-2 на 50/100 патронов,- вдоль и сбоку! Пусть КБ думают, а результаты надо испытать, сравнить и посчитать расходы!

- еще съемный, универсальный, для стрельбы всеми российскими и возможно натовскими (с гильзой), гранатами, обычный и\или открывающийся в бок подствольник, калибра 40 мм или что новое, - до 43-45 мм, с возможностью монтажа тактической рукоятки - сошек,

- наличие простого открытого или откидного диоптрического прицела,

- наличие планок типа «пикатини», для различного рода оборудования

- обязательно простой, небольшой съемный, 3-4-х кратный оптический прицел, по существующему «натовскому образцу», где прицеливание осуществляется по вертикально расположенным отметкам, где каждая горизонтальная отметка указана с метражом до цели(до 800 метров) и является фактической шириной фигуры человека (0,5м). Учитывая высочайшую скорость и настильность стреловидной пули и дальность прямого выстрела в 600-650 м, это позволит легко целиться и попадать на все приемлемые дистанции боя, и без боковых поправок. Иметь такой простой прицел важно, так как он как минимум вдвое повышает скорость открытия и точность огня, а практика показала, что коллиматоры и сложные электронные системы с метками, вычислителями и прочим, конечно должны быть, они очень эффективны, особенно на коротких дистанциях и ночью, но, как правило, во время кратковременных компаний. Долгая «командировка», может приводить к их отказу, а ВС РФ должны быть готовы к полномасштабной войне с применением «ЭМИ» в том числе, и очень не хочется, чтобы во время боя, «чё то замкнуло!» или «неожиданно!» сели батарейки и наш «ствол» стал совсем «не крутым»…..

Варианты, что можно получить:

1. Комплекс из «улучшенного АК»- АЕК -971 или АК-12\15, РПК-16 с «кучей» навеса: «планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели,

Что имеем:

- Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.

- 50-60, 96 патронов в новом магазине ,- хорошо!

- Патроны, магазины,- подходят, принципы применения и управления огнем , - те же.

- Повышение эффективности огня отделения на 20 % - 30%, по сравнению с сегодняшним днем. Решающих преимуществ, при постоянном росте защиты потенциального противника, не дает.

- Судьба РПК\РПК-74 какова? остается ? РПК-16? Корд-5.45\Токарь-2? Или вариант от нового автомата?

- Новые запчасти и усложнение логистики

- В «поле» по прежнему 4 разных ствола, 3,5 типа, - ПК\ПКМ, СВД, тип АК\РПК\РПК74\РПК16 и патронный хаос.

- Подствольник как на АК-74,

- Повышение потерь, у не равного нам противника (партизаны, третьи страны, и т.д.) в 1,3- 2 раза,

- При столкновении с НАТО, от которого мы уже отстаем ,- никаких преимуществ. Будет паритет, все выгоды на уровне погрешности статистики и выучки. 2-4-х кратное снижение эффективности в бою, при переходе НАТО на защиту «6а»

2. 2. Комплекс из «улучшенного АК», - АЕК -971 или АК-12\РПК16\Корд-5.45 с «кучей» навеса, калибра 6,5\6.8 мм или 6\49мм . Появляется возможность замены ПК\ПКМ и РПК74 на универсальный пулемет, аналог ПУ-2\ПУ-21\ РПК – СП №3\Корд5.45\РПК16, плюс при использовании матчевого ствола к автомату, позволит предложить некую замену СВД, но скорее всего с ухудшением баллистики. Плюс: планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели,

Что имеем:

- В «поле» 2-3 разных ствола, 1,5 типа ,- Автомат/пулемет/ винтовка (СВД ? ПКМ?)

- Возможно, единый патрон для взвода.

- Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.

- Магазины, принципы применения и управления огнем , - те же.

- Повышение эффективности огня отделения на 30 % - 50%, по сравнению с сегодняшним днем. Преимущества есть , но при постоянном росте защиты потенциального противника, не надолго, имеющиеся боеприпасы, - «не берут» защиту НАТО.

- Подствольник как на АК-74?,

- Новый подствольный гранатомет 40- мм, возможно универсальный, например открывающийся вбок и позволяющий использовать всю номенклатуру выстрелов как отечественного и зарубежного производства, в том числе 40 мм выстрелы с отделяемой гильзой. Или возможно новый, повышенной мощности- 43-45 мм.

- 50-60, 75-96 патронов в новом магазине,

- Повышение потерь, не равного нам противника (партизаны, третьи страны, и т.д.) в 2 – 2.5 раза.

- Новый патрон, новое производство.

- Новое наставление по стрельбе, переучивание л\с

- Новые запчасти, изменение логистики и снабжения.

- В «поле» можно будет избавиться от ПК\ПКМ, оставив СВД (или на оборот?), а комплекс по типу АК/ ПУ-2\ПУ-21\ РПК –СП №3, позволит за счет мощности патрона 6,5\6,8мм или 6\49 мм, увеличить мощь огня м\с отделения, заодно уменьшить патронный хаос.

- При столкновении с НАТО, от которого мы уже отстаем , - преимущество будет, но наверное не решающее, 10%, или скорее ближе к уровню погрешности статистики, а за тем в течении 1-5 лет из за роста защиты «6а» сойдет на нет и уйдет в серьезный минус.

3. Новый комплекс на основе подкалиберного боеприпаса и передовых идей прошлого и настоящего:

- Комплекс из элементов ОА-27\ТКБ -0111\0146\FNP90 , в котором с учетом всего передового, имеем: подкалиберный пластиковый патрон, возможно магазин по типу FNР90, вдоль оружия, с левой и\или правой стороны, по 45-50 патронов, - от тыльника приклада, до среза ствола длинной 320-508 мм (без учета длинны компенсатора\дульного тормоза) , возможно расположенные уступом,- один ближе к патроннику чем другой, с одновременной, ступенчатой подачей двух патронов как в ТКБ-0146, и\или возможность использовать один магазин, а вместо второго использовать заглушку, выброс гильзы – вниз или вперед. Планки «пикатини», сошки, фонари, рукоятки, целеуказатели и прочее.

- Или не столь «новационный» вариант «буллпаб», - на основе ТКБ-0146, с традиционным магазином повышенной емкости (уже есть для АК-12), что конечно на 25-30% снизит огневую мощь, по сравнению с «супер-новационным» . Планки «пикатини» и прочее.

- Возможен единый, универсальный пулемет по типу АК/ ПУ-2\ПУ-21\ РПК –СП №3\Корд\Токарь-2, но при емкости «заряда» по 60 - 100 патронов у каждого «инновационного» автомата, не имеет особого смысла, если только его калибр не увеличить от 8,6 мм (.338) до 12,7 мм (.50) . Это даст возможность уверенно поражать противника на расстоянии до 2000 и далее метров!

Что имеем:

- пуля со скоростью 1100-1300 м\с, с дальностью прямого выстрела 600-700 метров!, что дает возможность не учитывать снос при прицеливании и пробитие всего, что есть и будет в ближайшие 5-7 лет в индивидуальной защите л\с .

- модульность, - смена ствола (калибра? боеприпаса?), пусть даже не в полевых условиях, объединяет в одном,- автомат со стволом 320-508 мм, пулемет\снайперку со стволом 660-520 мм, и штурмовую \ снайперскую автоматическую винтовку, со стволом 420-560 мм .

- минимум три оптических прицела: для автомата\штурмовой винтовки до 800 м, для пулемета и снайперки,- до 1200-1300 м и ночной минимум на 800-1000 м.

- Единый патрон для всего поля боя!

- В «поле» 1 система + новые: легкие, крупнокалиберные, - пулемет\ гранатомет

- 90 -100 патронов готовых к стрельбе у каждого! Фактически пулемет с оптикой у каждого! Мечта!

- ну минимум 50-60 патронов в магазине и оптика, - тоже не плохо.

- Новая логистика, новый патрон, новое наставление по стрельбе, новые принципы маневра огнем с учетом возросшей мощи и полное переучивание л\с.

- Повышение огневой мощи комплекса «отделение-взвод»,- в 3 раза! Каждый автомат будет являться аналогом если не ПК/ПКМ\СВД, то мощнее РПД! А РПД, на 20-30% «круче» РПК\РПК-74!

- Возможно новый подствольный гранатомет 40 мм, универсальный, заряжаемый как обычно ГП -25\34 и\или еще открывающийся вбок/вниз и позволяющий использовать всю номенклатуру выстрелов отечественного и зарубежного производства, в том числе 40 мм выстрелы с отделяемой гильзой. Или такой же, повышенной мощности - 43-45 мм.

- Колиматорные и другие прицелы, баллистические вычислители.

- Возможность размещения гранатомета под и над стволом, надульные гранаты.

- Возможность выбора и смены стволов, разной длинны, толщины и назначения.

- Простой оптический прицел у каждого, широкий выбор прицелов.

- Решающее преимущество оружия при столкновении с любым противником!. С НАТО, - минимум в 2 раза!

4. - Получив высочайшую точность и плотность огня отделения-взвода до 800-1000 метров, есть возможность частично отказаться от единого пулемета и заменить его легким крупнокалиберным пулеметом (типа Барышев\Робинсон), и\или легким (Барышев\ХМ25\ХМ307 АСSW\MilkorMGL, QLB-06\QLZ- 87B\W87) автоматическим гранатометом 25-45 мм! Там и там, расчеты в 1-2 чел! Это обеспечит подавляющую огневую мощь комплекса отделение-взвод до 1500-2000метров!

- Возможно в будущем конкурсе следует рассмотреть и снижение калибра крупнокалиберных пулеметов с 12,7мм (50-й калибр), до 8.6-11 мм (338- 440-й ), как принятый на вооружение в США «средний» пулемет LWMMG(8,6 мм), ведь на дистанциях свыше 1700-2000 метров, например, скорость пуль 957,408 и416 калибра, сверхзвуковая! Это больше чем у 50-го – 12.7 мм! Настильность и точность лучше! Плюс сразу выигрыш в отдаче и массе пулемета в 15-50%! А если еще поменять гильзу на пластиковую и пулю на подкалиберную? Надо выяснить путем исследований и испытаний! Шансы, получить вместо единого пулемета ПКМ\Печенег, новое оружие в его массово – габаритных характеристиках, но с 2-4 -х кратной огневой мощью и дальностью,- очень заманчивы! Еще одним эленентов повышения ударной силы взвода- роты должны стать малогабаритные ракеты, которые можно запускать используя подствольники и похожие устройства. Такая самонаводящаяся и\или корректируемая по подсвету ракета, аналог «Raytheon Pike» (Пика), с дальностью 2-3 км и весом 0.5-1 кг, позволит решать вопросы поражения важных целей на пределе дальности стрелкового оружия, что позволит избегать угроз от обнаруженных ПТРК, минометов, орудий, наблюдателей, транспорта и т.д.. Это так же автоматически решает вопрос вооружения малых и мини БПЛА, что позволит значительно расширить круг их применения и дальность. Такие ракеты нужны, если сразу не получается сделать их в гранатометном калибре 40-45 мм, то на первом этапе, пусть появятся хотя бы в минометных калибрах и с дальностью 4-6км.
А на последок, про пистолеты.



Читать полностью

http://pravosudija.net/article/otkrytoe-pismo-o-sostoyanii-strelkovogo-i-inogo-oruzhiya-v-nashey-strane


ИТОГО:

Мобилизационных мощностей нет, моб\оснастки – нет, моб\планов привязанных к конкретным действующим предприятиям, - нет! Как воевать? ЧЕМ? Закидаем шапками и автоматами со складов? Будем ходить в штыковые атаки ночью? А из пушек\танков чем стрелять?</b>



С уважением
Неравнодушный бывший начальник клуба…..без клуба.




Справки ссылки и материалы по теме:


https://cont.ws/@andersen/659440

http://warspot.ru/7210-neobychnyy-karabin-pod-nestandartnyy-patron

https://www.youtube.com/watch?v=iZL645gm6tk

https://cont.ws/@t34/656615

http://topwar.ru/563-yeksperimentalnyj-avtomat-shiryaeva-ao-27.html

http://topwar.ru/38804-eksperimentalnyy-pulemet-trw-hivap-ssha.html

http://world.guns.ru/machine/usa/lsat-r.html

http://old.popmech.ru/blogs/post/5701-evolyutsiya-oruzhiya-ekzoticheskie-patronyi/

http://warfiles.ru/show-69934-oruzhie-bez-otdachi-priyatnoe-s-poleznym.html

http://warfiles.ru/show-32742-udivitelnoe-oruzhie-rassela-robinsona.html

http://strikeball.6bb.ru/viewtopic.php?id=150-

http://topwar.ru/25346-proekt-kompleksa-oruzhie-patron-gx-6.html

http://novostimira.net/voorugennie-sili-mira/19963-sistemi_pitanija_otechestvennih_ljogkih_ruchnih_pulemjotov_problemi_i_perspektivi.html

http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/pravda-ob-ubijstve

http://www.findpatent.ru/patent/251/2513437.html

http://www.findpatent.ru/patent/248/2485429.html

http://www.findpatent.ru/patent/239/2399008.html

http://www.findpatent.ru/patent/245/2458311.html

http://www.findpatent.ru/patent/243/2438089.html

http://www.findpatent.ru/patent/246/2462679.html

http://warfiles.ru/9980-nesostoyavshiysya-shedevr-steyr-acr-advanced-combar-rifle-avstriya.html

http://alternathistory.org.ua/udivitelnoe-oruzhie-rassela-robinsona

http://alternathistory.org.ua/proekt-tyazhelogo-dvukhzvennogo-bronetransportera-dbtr-t

https://cont.ws/@hodanov/642423

http://sof-mag.ru/sof_2009/gal_2009_03.html

http://www.nvkz.kuzbass.net/michael/raznoe/0146.htm

http://raigap.livejournal.com/72225.html

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-775302.jpeg

http://topwar.ru/11060-eksperimentalnye-i-opytnye-obrazcy-oruzhiya-izhevskogo-mashinostroitelnogo-zavoda-avtomaty-i-vintovki.html

http://kungurov.livejournal.com/35438.html

http://kungurov.livejournal.com/35839.html

https://russian.rt.com/inotv/2017-05-30/Drive-Rossiya-razuchilas-stroit-korabligiganti

http://world.guns.ru/grenade/usa/xm25-r.html

http://world.guns.ru/grenade/usa/xm307-acsw-r.html

http://kungurov.livejournal.com/36043.html

http://kungurov.livejournal.com/37261.html

http://lenta.ru/news/2012/05/18/machinegun/

http://zonwar.ru/pp/ST_Kinetics_CPW.html

http://topwar.ru/16210-legkiy-sredniy-pulemet-ot-general-dynamics-pod-patron-338-norma-magnum.html

http://topwar.ru/59096-ruchnoy-granatomet-rg-1-porshen-ukraina.html

http://topwar.ru/55966-letalnost-i-dalnoboynost-protiv-mobilnosti-dilemma-boepripasov-k-strelkovomu-oruzhiyu.html

http://topwar.ru/54704-sohrani-svoe-telo-obzor-zarubezhnyh-produktov-v-oblasti-natelnoy-zaschity.html

http://topwar.ru/54739-v-ssha-uspeshno-proshli-ispytaniya-samonavodyaschihsya-pul-exacto.html

http://topwar.ru/54716-evolyuciya-osnovnogo-oruzhiya-zachem-sozdavalis-neobychnye-puli.html

http://raigap.livejournal.com/86348.html

http://www.sniper50.narod.ru/html-s/maadi_griffin_30.html

http://guns.allzip.org/topic/117/1354184.html

http://alternathistory.org.ua/ne-boites-pushku-ona-ruchnaya-obzor-ruchnykh-artilleriiskikh-sistem-chast-tretya

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/08/45.html

http://warinform.ru/News-view-221.html

http://nvo.ng.ru/armament/2004-04-09/6_kalibr.html

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/baksan-rg-063/

http://topwar.ru/46382-otstavanie-rossiyskih-strelkovyh-opticheskih-pricelov.html

http://topwar.ru/15629-eksperimentalnyy-pulemet-6p62-kalibra-127-mm.html

http://nvo.ng.ru/history/2002-08-02/5_factory.html

http://topwar.ru/19957-patron-6h49-i-snayperskie-vintovki-svk-svk-s-tkb-0145k.html

http://world.guns.ru/machine/rus/unified-caliber-machine-gun-6-mm-r.html

http://forum.guns.ru/forum_light_message/36/1416490.html

http://www.minotor-service.com/ru/2t-stalker-combat-vehicle-reconnaissance.html

http://topwar.ru/9672-ocherednoy-vitok-modernizacii-sovetskih-tankov-modernizaciya-pt-76.html

http://werewolf0001.livejournal.com/42481.html

https://topwar.ru/901-proekt-boevogo-bronirovannogo-termoplana.htmln

http://topwar.ru/874-nona-i-vena.html

https://topwar.ru/117144-rossiya-otkazyvaetsya-ot-armaty-v-polzu-t-90m.html

http://armoredgun.org/brm001/germ_21.html

http://ru-artillery.livejournal.com/data/rss?tag=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B

http://armoredgun.org/brm001/germ_22.html

http://www.youtube.com/watch?v=ehFcyfjOu4U

http://www.youtube.com/watch?v=nSWlht1ybL4

http://www.youtube.com/watch?v=TUEwnR_YtXU

http://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43907001568/Vernutsya-li-v-okean-linkoryi

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=767&p=32

http://alternathistory.livejournal.com/919917.html

http://pikabu.ru/story/pulemet_quotkord545quot_tokar2_5084128

https://topwar.ru/95213-detische-kompanii-oerlikon-artilleriyskaya-ustanovka-searanger-20-povysit-vozmozhnosti-borby-s-malomernymi-sudami.html

https://topwar.ru/69799-kompaniya-oto-melara-pokazala-novuyu-artilleriyskuyu-ustanovku-forty-light.html

https://www.svoboda.org/a/28556703.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://vpk-news.ru/articles/37130?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://topwar.ru/117920-perspektivnyy-pistolet-oc-122.html

https://topwar.ru/106905-v-ssha-ispytali-roy-mikrodronov-perdix.html

https://topwar.ru/118021-izrailskaya-kompaniya-elbit-systems-prezentovala-dron-kamikadze.html

http://www.lipetsk.ru/content/articles/54382

https://topwar.ru/117777-iz-zhizni-udarnyh-dronov.html

https://topwar.ru/118723-dlinnyy-mech-dlya-dalnego-pohoda.html

https://xakep.ru/2015/06/20/micro-drone-3/

https://topwar.ru/84835-golodayuschiy-bog-voyny.html

http://starcom68.livejournal.com/1956481.html

http://www.towave.ru/pub/mikrodrony-vzglyad-v-budushchee.html

https://www.youtube.com/watch?v=ocNCdpsLhqY

http://pikabu.ru/story/a_ved_sovremennaya_aviatsiya_mogla_vyiglyadet_nemnogo_inache_5146993

https://topwar.ru/117821-poligony-kalifornii-chast-3.html

https://topwar.ru/117781-tendencii-razvitiya-distancionno-upravlyaemyh-moduley-vooruzheniya.html

https://topwar.ru/118224-proekt-pak-dp-zamena-dlya-mig-31.html

https://defence.ru/article/porokhovie-zavodi-poshli-prakhom/

http://vpk-news.ru/articles/36884

http://vpk-news.ru/articles/37354?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://riafan.ru/836382-samolet-tu-444-moshchnyi-i-elegantnyi?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3135756.html

https://cont.ws/@su-47/648245

https://cont.ws/@cwtnews/648274https://cont.ws/@cwtnews/648274

https://ru.insider.pro/investment/2017-06-23/ot-do-ya-slovar-blokchejna/?utm_source=%D0%92%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5+%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BD%D1%8F&utm_campaign=964182d05e-_5_14_2017&utm_medium=email&utm_term=0_43966e9406-964182d05e-255385833
https://ru.insider.pro/technologies/2017-02-10/kak-umnye-kontrakty-izmenyat-nashu-zhizn/
https://finam-important.whotrades.com/blog/43221672854?from=mail&utm_campaign=mail&utm_source=mail_click&utm_medium=content_digest_v1_active3&mailing_log_id=content_digest&ml_log_id=64e1af16c6ec7c84f6322721f90a7fe9&mail_link_type=blogpost.title.1

https://ru.insider.pro/investment/2017-06-23/ico-gid-dlya-nachinayushego-investora/

https://cont.ws/@bmpd/648700

https://lenta.ru/articles/2017/06/23/cartridge/

https://www.youtube.com/watch?v=TWoUHf2DvVk

https://ruposters.ru/news/27-06-2017/yadernaya-dubina-trampa

https://hi-tech.mail.ru/news/ispitanie-vertoleta-s-lazerom/

http://vpk-news.ru/news/37493?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://topwar.ru/118824-opasnye-vstrechi-sushek-i-rafale-f-3r-v-razorvannom-nebe-evropy-chto-sulit-novyy-syurpriz-ot-dasso.html

http://alternathistory.com/istrebiteli-shestogo-pokoleniya-ot-rodrigo-avelly

https://politros.com/armiya/59555/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/otkrytoe-pismo-o-sostoyanii-strelkovogo-i-inogo-oruzhiya-v-nashey-strane



Tags: