Чудо-опрос: социологи ФОМ выяснили, что Ленина и Николая II позитивно оценивают по 50% россиян?

Оригинал взят у gala_gala15 в Чудо-опрос: социологи ФОМ выяснили, что Ленина и Николая II позитивно оценивают по 50% россиян?
История с опросами об отношении к Октябрьской революции в год ее столетнего юбилея продолжается.

Либеральные СМИ публикуют результаты исследований либеральных социологических служб, и те, и другие, будь они властные, или оппозиционные, остаются до мозга костей либеральными, поскольку наша власть и оппозиция - близнецы-братья, схожие порой до степени неразличимости.

Слева вы можете видеть инфографику, пресдтавляющую такие результаты от агентства ФОМ, существующего с 1992-го веселого ельцинского года, когда страна находилась под прямым управлением американских советников.
Но, при этом, агентства, активно работающего на российскую власть, ее институты и на правящую партию, ЕР, что как бы даже не намекает, а доказывает родство душ и тел власти и оппы.

Что мы можем видеть из этих данных?
Ровно то же самое, что нам докладывал ВЦИОМ (про- и привластный) и Левада-Центр (оппозиционное НКО).
А именно, по ВЦИОМ - 90% против повторения революции...

Совершенно иные данные получают те, кто не занимается социологическими исследованиями профессионально, то есть не ангажирован заказчиком исследования по определению, а значит, сохраняет определенную объективность.

Так, подобные опросы провели ТВЦ - 82 и 18%, сайт Аврора - 85 и 13% (в последнем случае выборка самая большая, 5.000 респондентов).
Провели подобный опрос и мы, на малой выборке 250 участников, похожими результатами - примерно 75 и 25%.

То есть, можно с большой долей уверенности утверждать, что на ноябрь 2017 г. в российском обществе от 70 до 90% относятся к Октябрьской революции - положительно, и от 10 до 30% отрицательно - это следует из независимых опросов.

В то время как про- и анти-властные соцслужбы рисуют нам прямо противоположную картину, то есть - лгут лукавят.

Самым беззастенчивым образом лукавит ФОМ, результаты которого мы сейчас и обсудим...
Параметры опроса -
ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ. Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Итак,  в формулировке вопроса: "Люди по-разному относятся к событиям октября 1917 года: к свержению Временного правительства и приходу большевиков к власти. Лично вы оцениваете эти события положительно или отрицательно?" об отношении к Октябрьской революции (далее ВОСР) получены следующие данные: 38% - положительно, 31% отрицательно, 31% нейтрально.

Мотивировки положительных ответов -
[Spoiler (click to open)]
Почему вы относитесь к событиям октября 1917 года положительно?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХПараметры опроса
Открытый вопрос. Задавался тем, кто положительно относится к событиям октября 1917 года, − отвечали 38% респондентов
Скрыть ответы
Жизнь стала легче, лучше, повысилось благосостояние людей
4%
«Жизнь людей изменилась в лучшую сторону» • «лучше стало жить народу» • «людям, беднякам стало жить проще» • «жизнь наладили, особенно крестьян».
Смена власти, свержение монархии, власть народа
4%
«Буржуя свергли» • «нужно было убрать временное правительство» • «народ взял власть в свои руки» • «к власти пришли рабочие».
Бесплатные образование, медицина, социальные гарантии
4%
«Бесплатная медицина, образование» • «народ получил возможность образования» • «медицина бесплатная для всех» • «дала социальные гарантии».
Выход из кризиса в стране, неизбежное событие
3%
«Временное правительство неспособно было управлять» • «дальше так не могло продолжаться» • «другого выхода не было» • «история определила это развитие».
Развитие страны, экономический рост
3%
«Страна начала развиваться» • «толчок был дан к развитию страны» • «из отсталой страны превратились в мощную индустриальную страну» • «индустриализация» • «рост экономики».
Перемены к лучшему
2%
«Вижу больше пользы от них, чем вреда» • «много сделала революция» • «все поменялось к лучшему» • «что-то же поменялось в лучшую сторону».
Разделяю идеи В. Ленина, большевиков
2%
«Доверяю идеям Ленина» • «идея была правильная» • «они выдвигали хорошие лозунги» • «поддерживаю большевиков» • «я коммунист».
Равенство, равноправие
2%
«Все равны более или менее стали» • «все стали равны» • «рабочим, крестьянам равноправие получилось» • «сравняли и богатых, и бедных».
Свобода, люди получили права
1%
«Свободнее люди стали жить» • «народ поимел права» • «народ раскрепостился».
Дали землю крестьянам, фабрики рабочим
1%
«Землю передали крестьянам, заводы рабочим» • «потому что землю рабочим, крестьянам» • «приняли декреты о земле».
Окончание Первой мировой войны
1%
«Война бы продолжилась» • «закончили Первую мировую войну» • «надо было закончить войну» • «без жесткого руководства партии, войну мы бы не выиграли».
Другое
1%
«Зародилось государство» • «смена частной собственности на государственную» • «по-другому мир стал выглядеть» • «по рассказам старших» • «я сама из бедных» • «иначе и меня не было бы».
Затрудняюсь ответить, нет ответа
13%
Вопрос не задавался
62%


Мотивировки отрицательных ответов:
[Spoiler (click to open)]
Почему вы относитесь к событиям октября 1917 года отрицательно?
ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХПараметры опроса
Открытый вопрос. Задавался тем, кто отрицательно относится к событиям октября 1917 года, − отвечали 31% респондентов
Скрыть ответы
Ссылки, репрессии, много жертв
7%
«Жертв много» • «кровавый террор» • «людей убивали» • «много жертв и насилия» • «ссылки и кровь» • «столько миллионов уничтожили людей» • «эти убийства, репрессии» • «я внучка репрессированного деда».
Перемены были к худшему
3%
«До этого Россия лучше жила» • «сделали вред» • «страну откинули назад» • «так чего хорошего?».
Раскулачивание, коллективизация, разорение крестьянства, падение экономики в целом
2%
«Раскулачивание, отняли заработанное» • «моих родителей раскулачивали» • «революция отбросила экономику назад» • «экономика упала, разруха» • «разорили Россию».
Убийство царя, власть коммунистов
2%
«Убийство царя» • «я отрицательно отношусь к расстрелу царской семьи, это кощунство» • «власть свержена насильственно, принудительно» • «захват власти» • «свержение – это плохо».
Нужны были другие методы для изменения ситуации в стране
2%
«Можно было все урегулировать» • «можно было помягче» • «надо было делать более демократично» • «я против революций, надо делать, а не ломать».
Приход к власти недостойных людей
2%
«Головорезы и предатели пришли к власти» • «к власти пришли не совсем компетентные люди» • «к власти пришли безграмотные» • «пришли тупые».
Гражданская война
1%
«Ничего хорошего: гражданская война» • «после этих событий началась гражданская война» • «брат на брата пошел» • «что хорошего в братоубийстве?».
Уничтожение интеллигенции
1%
«Умные люди уехали за границу» • «уничтожение элиты» • «уничтожили всю интеллигенцию».
Тяжелая жизнь, низкий уровень благосостояния людей
1%
«В нищете так и живем до сих пор» • «ничего хорошего для человека не сделали» • «уровень жизни был бы выше».
Не разделяю коммунистические идеи, у меня другие взгляды
1%
«Не согласна с политикой большевиков» • «против этого режима» • «меньшевики и эсеры были бы лучше» • «за самодержавие» • «царь был лучше».
Безвластие, анархия
1%
«Безвластие началось» • «неразбериха, плана не было» • «анархия» • «хаос».
Отказ от веры в Бога, разрушение церквей
1%
«Гонение на церковь» • «запрещена религия» • «уничтожили немало священников».
Другое
1%
«Людей обманули» • «несправедливость одна была» • «Россия была бы другой» • «пришли к тому же, с чем боролись» • «пострадала моя семья».
Затрудняюсь ответить, нет ответа
10%
Вопрос не задавался
69%


* как видим при углубленном изучении результатов опроса, вопрос задавался лишь 1/3 участников опроса, т.е., 500 респондентам
Сразу заметим, что сама формулировка уже является установочной и формирующей определенное направление мыслей респондента, используется оборот "свержение правительства", что для законопослушных и конформных граждан рождает негативные коннотации.
Но даже при этом отношение отрицательное зафиксировано лишь у 31%, такое же количество затруднившихся ответить сводит ценность опроса к ничтожно малой.
Знаковое событие отечественной и мировой истории, 100-летний юбилей которого на дворе, никак не может у почти трети граждан вызывать индифферентное отношение. Это нонсенс и свидетельство ничтожности результатов т.н. соцопроса.

Однако, дальше еще интереснее, смотрим вопрос об отношении к двум самым обсуждаемым фигурам, привязанным к событию, Ленину и Николаю II. И что же мы видим?
Вопрос: "Скажите про каждого из исторических деятелей, как вы к нему относитесь положительно, отрицательно или ничего о нем не знаете?"
Результат: к Ленину и Николаю, соответственно, положительно относятся - 52 и 53%, отрицательно - 26 и 14%, затруднились ответить - 15 и 15%, ничего о них не знают - 7 и 18%.

То есть, отношение к Николаю, считающемуся общепринято самым слабым российским царем, отрекшемуся от престола, отвергнутому всеми, от элит, церкви и армии, до народа, приведшему страну к февральской революции, результатом которой стали хаос, анархия и угрожающий развал империи - относятся так же, как к Ленину, все перечисленное преодолевшему?
50% населения России-2017  положительно относится к Николаю Второму - что может быть абсурднее и лучше свидетельствовать о ничтожной ценности подобного рода опросов?

Интересна версия одного из исследователей, попытавшегося объяснить этот рукотворный феномен, попавшаяся в рунете, он высказал предположение, что такой высокий процент позитива по отношению к Николаю связан с фильмом Матильда, что
звучит еще более абсурдно, нежели результаты опроса.
Как известно, наиболее рьяные почитатели Николая, царебожники, фильм игнорировали и призывали всех поступать аналогично, следовательно просмотр его, как утверждает эксперт, подействовал таким волшебным образом на тех, кто до того относился к последнему царю нейтрально или отрицательно?

Опрос, как утверждает ФОМ, репрезентативен, проведен по всем правилам, в разных регионах и городах РФ и на большой для этого типа опросов, интервью "лицом к лицу", выборке аж в 1500 чел., то есть он был еще и высокобюджетным.
Правда, ссылка на источник данных на сайте ФОМ отсутствует, предлагается поверить красивой картинке неполживых социологов ельцинского призыва, тесно работающих на властных либералов четверть века, под честное слово.

Прочее чудесное здесь даже пересказывать не стану, смотрите сами, по ссылке в посте и на картинке инфографики слева.
Ложь, предъявленная в качестве результатов опроса выглядит настолько топорно, а непрофессионализм или ангажированность "исследователей" столь вызывающи, что сведения о том, что они работают на власть, в частности, на ЕР, на главной странице их сайта, рождают сильную тревогу по поводу того, какая картина мира складывается в глазах той же власти.
Или - какую картину мира власть пытается нарисовать народу, ведь всякий опрос еще и несет функцию формирования общественного мнения, пропаганды той точки зрения, которая присуща якобы большинству...
Как вы полагаете, граждане, результаты обсуждаемого опроса отражают реальную ситуацию в обществе и общественное мнение?

Так, в 1996 г. при ответе на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы вас больше всего?", явное предпочтение респондентов было отдано Ю.В. Андропову (19% ответов), И.В. Сталину (12%) и Л.И. Брежневу (11%). Хотя, как известно, "эпоху застоя", связываемую с его именем, немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.
В 1998 г. по ответам респондентов на вопрос: "Кого из названных ниже Вы считаете самым выдающимся политическим / общественным деятелем за всю историю России после 1917 г.?", Андропов (8% ответов) оказался на четвертом месте, после В.И. Ленина (21% ответов), И.В. Сталина (15%), А.Д. Сахарова (11%). 5 процентов голосов тогда респонденты отдали Л.И. Брежневу.
В 2000 г., симпатии респондентов при ответе на вопрос "Кого из политиков, возглавлявших наше государство в ХХ веке Вы назвали бы самым выдающимся?" распределялись следующим образом: И.В. Сталин - 19 процентов ответов, В.И. Ленин - 16%, Ю.В. Андропов - 11%. При этом по 9 процентов получили также Николай II и Л.И. Брежнев, 7 процентов - М.С. Горбачев, 4% - Б.Н. Ельцин и 3% - Н.С. Хрущев. (Мы исключили из данного списка В.В. Путина, поскольку он является уже представителем XXI века).
В апреле 2006 г. социологическим Центром Юрия Левады был проведен опрос, в результате которого было выяснено, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов (варианты: "с восхищением", "с уважением", "с симпатией"), из руководителей государства нашего предыдущего века пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%). Пикантность этому опросу придавало то обстоятельство, что приуроченный к юбилеям первых президентов СССР и РСФСР, он должен был показать их "достойное место" в отечественной истории. Этого однако не получилось: М.С. Горбачеву свои симпатии отдало 20% респондентов, а Б.Н. Ельцин - 12%... Но Андропов также получил и минимальное число негативных оценок опрашивавшихся лиц - 7 %.
А вот Горбачев и Ельцин по разности позитивных и негативных оценок (сумма ответов "с неприязнью, раздражением", "со страхом", "с отвращением, ненавистью") получили соответственно оценки минус 25 и минус 36... Что, мы отмечали, и означает их место в народной памяти.
В завершении статьи в 2006 г. отмечалось: "В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени".
Прошедшие с той поры годы, предстоящий столетний юбилей образования Советского государства, новые данные опросов, не только дают повод, но и предоставляют возможность проверить правильность сформулированных ранее общественным мнением оценок исторической роли отдельных руководителей нашего государства.
Согласно проведенному Левада-Центром еще в январе 2017 г. опросу, подтвердились все три выдвинутых нами 11 лет назад и вышеприведенных положения.
Так, наибольшими симпатиями опрошенных (по сумме положительных оценок) при ответе на вопрос "Как вы в целом относитесь к ....?" пользовались Л.И. Брежнев (47%), И.В, Сталин (46%), В.И. Ленин (44%), Ю.В. Андропов (37%), Н.С. Хрущев (28%). А по разности положительных и отрицательных оценок рейтинг симпатий выглядит следующим образом: Л.И. Брежнев (38% голосов), В.И. Ленин (34%), Ю.В. Андропов (26), И.В. Сталин (25), Н.С. Хрущев (11).
Подтвердилась также гипотеза о том, что у ныне здравствующих граждан сложилось крайне негативное мнение о М.С. Горбачеве и Б.Н. Ельцине: если показатели симпатии к ним составляют соответственно 15 и 17 процентов голосов респондентов, то разность числе положительных и негативных оценок составляет минус 31 процент голосов...

http://samlib.ru/h/hlobustow_o_m/afenomenveryfic.shtml