марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Это больше не журналисты. К реакции киевских СМИ на избиение московской коллеги


Взято из Однако
Дмитрий Лекух/07.12.2014 /КультПульт
Избиение в Киеве российской журналистки
Нет большей глупости, чем представлять журналистов ангелами или бесами во плоти.
Журналист – это просто профессия. Специфичная, да, — но вовсе не «вторая древнейшая». Как не является «первой древнейшей» проституция.
Хотя и, в общем, в достаточной мере специфичная: отдельные личности даже с некоторым – иногда и справедливым, кстати, - презрением именуют ее «второй древнейшей». Подразумевая, что «первой древнейшей» является, все-таки, проституция. И хлебопашец, и скотовод, и, уж тем более, охотник или рыболов – все эти «профессии» вполне успешно существуют и в наши дни, - куда древнее.
Тем не менее профессия эта, действительно немолода, и за многие годы своего существования корпорация сумела-таки выработать внутри себя определенные правила. Не из общей любви к искусству, а исходя из вполне насущных потребностей собственного существования.
Они не секретны и довольно просты.
Скажем, - журналист имеет право ошибаться и даже подавать информацию в «нужном для себя ключе». Но вот явным образом осознанно врать он права не имеет: этим он приносит вред и самому себе и всему профессиональному сообществу, снижая степень доверия к информации и отбирая тем самым хлеб у своих собственных коллег. Вы будете смеяться, но этому правилу подчиняются не только собственно журналисты, но и вполне коммерческие «пиарщики»: кто не верит, может почитать основополагающие в этой среде книги Сэма Блека. Вранье отечественных «пиармэнов» проистекает исключительно от их вопиющего непрофессионализма и неумения подавать в выгодном для заказчика свете вполне себе объективную информацию.
Или блистательное «хороший журналист продается только один раз, и то своему собственному изданию» (Марк Твен): так оно, в сущности, и есть. И поэтому, если уважаешь себя как профессионала, то, выбирая «носитель информации», ты должен помнить, что при определенных условиях это может оказаться клеймом на всю жизнь. Прямо как в том анекдоте про насилующего Мэри орангутанга: «теперь ты ему будешь объяснять, что тебе это не нравится или голова болит»: читающей и/или смотрящей и слушающей публике – это уже как бы не очень-то и интересно.
И еще одно жесточайшее правило – это так называемая «журналистская солидарность». Как бы ты ни относился к коллегам, какими бы вы с ними не были «конкурентами», — ты не то чтобы не имеешь права радоваться их гибели или избиению: ты просто тупо не имеешь права не приходить им в подобного рода ситуациях на помощь. И это опять никакая не рисовка: просто следующим в этой проклятой очереди можешь оказаться и ты сам: людям далеко не всегда нравятся специально обученные граждане, главной работой которых является распространение информации.
И я ничего и нисколько не идеализирую. Любые инструкции и уставы, как известно, пишутся, в том числе, - кровью, и этот никем специально не сформулированный «внутрицеховой кодекс» здесь вообще ни разу не исключение.
И поэтому, коллеги, когда вы возмущаетесь отсутствием «журналистской этики» по отношению к избитым киевскими «журналистами» (!) же девчонкам из «лайфньюс» - не возмущайтесь.
Эти люди, как и многие "как бэ оппозиционеры" из ряда отечественных СМИ, давно не имеют никакого отношения к профессии. И дело тут вовсе не в "политических убеждениях": я знаю массу народа с чуждыми мне либеральными взглядами, к которым, если им это будет надо, приду на помощь я и на кого я сам вполне могу в любой критической ситуации рассчитывать.
Просто есть "люди из цеха" - и есть говно.
В либеральной журналистике говна больше просто потому, что приличная часть этой публики "перековалась" в идеологические работники, вот и все. За это тупо больше платят, особенно в тех изданиях и каналах (не будем указывать пальцем), где тиражность и "успешность" ничто по сравнению с "верностью идеалам".
Справедливости ради, в близкой мне "части политспектра" таких хоть и поменьше, но тоже хватает.
Увы.
И еще, скажу одну очень неприятную вещь, которая, тем не менее, вполне согласуется с тем самым «неписанным кодексом»: после подобного рода действий и заявлений эти люди вообще не имеют никакого права на «профессиональную солидарность». Более того, - их можно и нужно бить
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments