марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Наиболее непротиворечивая версия катастрофы MH-17

07.06.2018/https://cont.ws/@30091963/967976

Видео , к сожалению, крайне затянутое и невысокого качество. Но сама версия достойна внимания и хорошо увязывает все кажущиеся «противоречия» данной истории. В ней все довольно просто, нет шпионских спутников, мировых заговоров и эпических походов Буков из страны в страну, чтобы сбить Боинг.

Поэтому краткое содержание основных тезисов.

- 6 июля 2014 года (За 10 дней до крушения MH-17) прозвучало заявление Плотницкого (ЛНР) о том, что на вынужденную посадку сел украинский СУ-25, который захватили вооруженные силы ЛНР.
(дальнейшие ссылки с привязкой по времени основного видео)

https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t...

- 13 июля (за 4 дня до Боинга) Ополчению Луганска удалось использовать захваченный ранее СУ-25. Он нанес удары в районе Александровки.

https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t...

- 14 июля (за 3 дня до катастрофы Боинга) была прервана связь с самолетом АН-26.

https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t...

До этого дня, считалось что у ополченцев нет средств, для того чтобы сбить самолеты на высоте 6500 метров. Согласно сообщению Гиркина, был обвинен неисправный Бук захваченный ранее ополченцами. В то же время спикер национального совета по безопасности и обороне Андрей Лысенко заявил, что самолет был сбит ракетой воздух-воздух российским самолетом.

https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t...

Мог ли захваченный ЛНР СУ-25 сбить АН-26»?

Чисто технически, по летным ТТХ (скорость, потолок) – мог, (в отличии от сбития Боинга-777).

Естественно данные события не могли не привести все ПВО Украины в крайне «взъерошенное» состояние с командой «выслеживать и сбивать все что движется». (Тем более, что на ответчик «свой-чужой» ориентироваться уже было нельзя).

Возникает предположение, что тот самолет, который видело Минобороны Украины 14 июля и тот самолет, который видело Минобороны России 17 июля (в день сбития Боинга) это один и тот же самолет.

Вполне вероятной представляется ситуация,- когда "луганский" СУ-25 летел 17 июля по каким-то своим делам, в то время, когда над ним пролетал Боинг. Пущенная ракета либо промахнулась, либо он увернулся от нее, и она вполне могла найти другую, более крупную цель. За те несколько секунд, пока ракета летела к другой цели, вряд ли кто-то успел бы сообразить, что произошло и включить самоликвидатор.

Все дальнейшие «информационные» метания легко объяснимы паникой, истерикой Украинского Минобороны.

Минобороны России, разобравшись, решило в дальнейшем не упоминать о СУ-25 прозвучавшем в первом брифинге.

https://youtu.be/l22xH-eCVBI?t...

Источник https://aftershock.news/?q=nod...

Это гипотеза объясняет и зачем Волошин с ракетами вылетал.

Комменты
Алексей Расторгуевcегодня в 12:58
(Тем более, что на ответчик «свой-чужой» ориентироваться уже было нельзя)
На сколько мне известно - не совсем так. Дело в том, что после компрометации ключей (а попавший к ополчению самолет уже скомпрометировал эти ключи) сразу же меняется все ключи на самолетах. У Украины их немного, думаю там за день справились бы.
Что же касается гражданских, то они включают свои знаки опознавания. Да и зачем было поворачивать боинг и спускать ниже? Тоже вопрос...
Но в целом версия интересная.

PILIGRIM. Как ПВОшник, подтверждаю, причём иногда ключи меняют просто так без видимых причин , хоть раз в неделю , хоть каждый день! И так было ещё в 80 -90 х годах...

Ven. а как эта версия объясняет, почему боинг отошёл от курса и полетел над территорией боевых действий?

яне брал → Vencегодня в 13:14
Ven, вот поэтому мы никогда и не услышим украинских диспетчеров.

ChombaBarabanshik
В таком случае зачем скрывать наличие и факт полёта штурмовика ЛДНР в этом районе?
Это только усугубляет вину Киева за частичное открытие полётной зоны над республиками!
Tags: Донецк, МН-17
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments