А что с Арматой? Она не проходит по критерию стоимость/эффективность.

14.06.2018/bulochnikov

Одна армата стоит как шесть-семь Т-90.
Кто нибудь верит, что она эффективнее в бою семи Т-90?
Даже амеры назвали её слишком навороченной.
А для простых фронотовых танкистов этот гаджет неподъёмно тяжёл в освоении.
Ну и отремонтировать её в полевых условиях не представляется возможным.
Для этого надо в каждой дивизии создать высокотехнологическую ремонтную мастерскую по последнему слову техники.

Ну и внушает опасение надёжность арматы.
Воевавшие танкисты говорят, что при взрыве броня часто выдерживает. А вот электроника - нет.

Танк слепнет, глохнет и теряет управление. И становится мишенью на стрельбище.

Для чего же армату сделали?
Ну, во первых для эксперимента. Показать возможности российского танкостроения.
Во вторых для рекламы возможностей танкостроения.

Ну и может, какие нибудь ошалевшие от нефтедолларов саудиты купят гаджет.
После того, как отработают и доведут до ума этот прототип.
Есть любители самого-самого.
На рынок надо выставлять всю линейку продукции по критериям цена/качество.
Посмотрите на линейку фотоаппаратов Никон и Кенон.
Tags:
не путаем тёплое с мягким

тот же леклерк, или леопард стоят существенно дороже, да и разрабатывались в прошлом веке