Михаил Поляков. Какая пропаганда лгала больше – советская или современная российская?

https://publizist.ru/blogs/111086/28976/2019/01/13/

Сегодня часто говорят, что Путину и его команде стало доставаться от общества за ложь прошлых лет. Вспоминается его обещание не повышать пенсионный возраст, противоречивые заявления по Украине (сначала присутствие наших военных в ЛДНР отрицалось, а недавно его признали)... Сегодняшнее общество, едко говорят аналитики, не поверит Путину, даже если он погибнет в прямом эфире – люди сочтут это новой пиар-акцией или попыткой сбежать от ответственности.

Хотя в провластных СМИ при этом заявляют, что именно от тотальной лжи погиб Советский Союз, не соображая, что тем предрекают ту же судьбу нынешней властной системе…

Ложь в составе советской пропаганды, конечно, присутствовала (как она есть в любой пропаганде мира), но с той адской вакханалией, которая творится сегодня, сравнить её невозможно. Нынешняя пропаганда прямо и сознательно лжёт, конструируя некую альтернативную реальность. У нас есть и практика возведения к приезду Путина потёмкинских деревень, и практика политических постановок (вспомним одних и тех же актёров, играющих при президенте роли сталеваров, рыбаков и колхозников). Практика прямого обмана путем демонстраций несуществующих явлений – скажем, скандал с выдающимся достижением "роботом Алёшей", на поверку оказавшимся упрятанным в камфляж человеком.

О махинациях со статистикой, кратно завышающей размеры доходов населения, манипулирующей с рейтингами, экономическими показателями и говорить нечего – всё это давно стало притчей во языцех. Точно также как и жульничество на выборах, вбросы, карусельные голосования.

Все это было совершенно незнакомо советскому обывателю. Коммунистическая пропаганда ничего не выдумывала, а если и случались с её стороны какие-либо манипуляции с фактами, то не в смысле изобретения их, а в смысле замалчивания тех или иных явлений.

Действительно, часто в СССР не рассказывали о каких-то страшных катастрофах, скандальных событиях, преступлениях, что зачастую даже порождало свои легенды. Например ходили страшные слухи об убийце из Мосгаза, о котором не писала официальная пресса. Такого же рода перекос, но в другую сторону, происходил и в описании западного быта. США и другие капстраны представлялись какими-то исчадиями ада, где миллионы наркоманов, все бастуют и постоянно линчуют негров (эта фраза стала известной присказкой, шельмующей советскую пропаганду).

Но тут надо отметить забавный момент: содержание американской новостной повестки на телевидении СССР мало отличалось от того, что транслировала в своём эфире какая-нибудь CNN. Там, как и у нас показывали катастрофы, беспредел полиции и трущобы. Разумеется, по разным причинам: они – потому что каждое капиталистическое СМИ стремились привлечь внимание зрителя чрезвычайным, мы – из пропагандистских целей.

Но ведь и американцы не рассказывали о мирной жизни советских городов, бесплатной медицине, социалке, низком уровне преступности, предпочитая вместо этого кормить собственных граждан жуткими историями о Гулаге. В итоге возникали кажущиеся нам смешными сцены из голливудской клюквы вроде Рокки-4, где жизнь в СССР за стальными решётками виделась рядовым американцам отражением реальности.

Что же до освещения внутренних событий, то тут советская пресса была кристально честна и стояла на более высоком уровне, нежели любое западное издание. Если вы читали в "Правде", что в Сибири поймали четырёхметровую белугу, то могли быть уверены, что так оно и было: её измерили, сфотографировали и составили акт, прежде чем сообщать в прессу, а затем эти данные были проверены и Москвой.

Если узнавали о том, что изобретён такой-то двигатель или поставлена на вооружение такая-то ракета, то не сомневались, что это не пропагандистская выдумка для запугивания "западных партнёров" как сегодняшние сверхзвуковые ракеты из ненаучной фантастики, а факт. Советская власть была достаточно эффективна сама по себе, чтобы не выдумывать себе достижений, а рекламировать настоящие победы. При "демократии", откатившей сегодня Россию в средние века, всё иначе. Без вранья придётся признать, что наша страна ничего не добилась, никуда не пришла, а находится в отчаянном положении, стоя на краю пропасти.

Но если годами пятью раньше наш обыватель на фоне нефтяного благополучия сам был "обманываться рад", то сегодня ложь вызывает у него всё большее отторжение. Но ничего другого, увы, современная российская пропаганда предложить ему не может. Попытки "честно" признать, что в силу неких причин после долгих лет роста нашего благополучия стало вдруг надо затянуть пояса – потерпели фиаско.

– А как же, – изумленно спрашивала публика, – наши олигархи и самая большая в мире армия чиновников? Почему они, герои нашего времени, с себя не начинают, а только богатеют и жиреют?

Ответа на это у нашей пропаганды не было, и она в итоге решила "врать до горы"…
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111086/28976/-
Читали.. также читали оригинальный Фейсбук этого мадьярского мудака - что-то не видел я там сотен разгневанных комментариев наших соотечественников, а зря.
Надо бы его отхуесосить как следует за это
Это официальная страница правительства Венгрии.
И что?
Что мешает поинтересоваться у них, каким образом эти их герои защищали Венгрию под Воронежем?

Хы.

То, о чём "врала" советская пропаганда оказалось правдой.

То, о чём талдычит нынешняя - сплошная ложь.

Буду благодарен, если кто-нибудь меня убедит в обратном.
Пропаганда пропаганды
(Anonymous)
В деталях автор, конечно, прав. Но о ГЛАВНОМ он не упоминает. Есть понятия ИСТИНЫ и ПРАВДЫ. Истина НЕ ЗАВИСИТ от мнений и интересов людей, а правда - СУТЬ этих мнений и интересов. В СМИ об истине говорят очень редко (как правило, это удел естественных наук, которые нужно специально ИЗУЧАТЬ), в основном там говорят о правде. Когда правду называют истиной, это и есть ПРОПАГАНДА. Это было установлено Марксом уже скоро как 200 лет. Именно марксизм совершенно справедливо утверждает, что там, где замешаны интересы и борьба людей, истина состоит в том, что любым способом нужно отстаивать свои интересы - то есть БОРОТЬСЯ за свою правду. В этом и разница между буржуазной пропагандой и советской. В СССР не скрывали, что занимаются советской пропагандой, а на Западе подло ЛГУТ, что, мол, их правда и есть истина. В этом смысле призыв автора к СМИ публиковать "истину" есть тот же подлый приём подмены социалистической пропаганды, лживым понятием буржуазной "истины". То есть он "льёт воду на мельницу" БУРЖУАЗНОЙ ПРОПАГАНДЫ.
путин обещал не повышать пенсионный возраст пока он президент, он обещание выполнил.
обещал он в 2005 году, в 2008 его президентский срок закончился и он до 2012 был в правительстве. в 2012 он снова стал президентом и уже ничего такого не обещал, так что утритесь.
У вас очень изощрённая логика
(Anonymous)
Сказали бы проще. Я - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял.
а подайте на путина по этому поводу в суд!
ссыкотно? вот и молчи в тряпочку, аноним ...
Ты, дебил,
(Anonymous)
сам придумываешь сюжеты и сам их с собой обсуждаешь. Ты просто - старпер полоумный.
такие ублюдки, как ты
(Anonymous)
Хуже полоумных. Тех, хоть, можно лечить. А ты - безнадёжен.