Основания государственности до 20-го века.

https://radmirkilmatov.livejournal.com/2019/04/02/
Давая (вслед за романовскими историками) положительные оценки некоторым героям прошлого – мы бессознательно принимаем, как нормальное и достойные подражания – их криминальные мотивы, насилие, обман. Мы не даем достойной оценки — тем, кто идет через убийства и обман - к власти и богатству.

Кто должен давать такие (если не правильные, то хотя бы) более не предвзятые и взвешенные оценки? Историки? это не их бизнес. С чего это вдруг проститутка станет говорить о высокой любви?.. А если и будет — что она сможет сказать ))

Дело даже не в адекватных оценках - насилию и обману. История совершенно забыла настоящих героев. Тех, кто действительно заслуживает памяти и высоких оценок... не царей, министров и проституток деятелей культуры... а других -

Инженеров, которые построили сотни фабрик, дали рабочие места миллионам рабочих и проложили через страну тысячи километров железных дорог.
Врачей, которые построили в нищей стране третьего мира — качественное, доступное и бесплатное образование.
Школьных учителей, которые на самом деле создали тот ресурс, который за пару поколений проложил дорогу от деревянной сохи — до ядерной бомбы и космоса.
Нормальных людей, на которых будет равняться нормальный человек. А не упыри - подражатели для других упырей.

Что мы имеем взамен в Истории своей страны начала 20-го века?
Несколько шаек партийных функционеров, которые сцепились за власть и перебили друг друга, потом довели страну до войны с огромными потерями. Ведь пока нашими героями являются если не людоеды, то очевидно — недочеловеки, у которых просто не было моральных принципов... По крайней мере, таких, как их понимает 99% населения страны.

И если такая история мне не нужна — что бы я хотел получить ей взамен? Американские, английские, эмигрантские версии — пусть катятся к себе домой. Наша история в том виде, в котором она сегодня находится — ветвь этой «всеобщей» истории. И именно через эту «принадлежность» она сформировалась. Так что, извините, но тот случай, когда русская поговорка «@уй на @уй менять только время терять» - увы, полностью права...

тогда какая история, какой культурный фундамент я хотел бы видеть?
В русской истории и культуре начала века было несколько эпизодов, которые получили от Истории не верные акценты.

С победой революции стало запрещено и перестали изучать законы русской армии. А там были настоящие традиции и институты выборной демократии. И многое было не так, как мы себе это сегодня представляем. Потому что в условиях, когда избирательное право — не для женщин и не для отдельных сословий — институты самоуправления и «обратной связи» существуют внутри армейских институтов. И эти предоставление избирательных прав женщинам и отдельным социальным группам — привело к тому, что роль армейских традиций в управлении оказалась забыта.

Все что было связано с Белым движением – оказалось под запретом. А царь правил страной – только потому что он возглавлял армию. Русский Император - был не светским, а военным титулом.

Территории – присоединялись в Империи, когда объединялись их армии.
Еще в 1930-е именно армейские лидеры представляла страну, пусть и другую, СССР – за границей.

Армейские подразделения и «генерал-губернаторы» на территориях регионов проводили экономическую политику и представляли реальную власть.

при этой структуре существовали инженеры, больницы, лучшие школы... ее представители формировали органы управления, в том числе, самоуправления ("земство" - никогда не было первым институтом управления - не надо обманываться).


Система, в которой каждый имеет на руках оружие – должна опираться не только на дисциплину, но и на здравый смысл и на справедливость.

И здесь еще одна основательно забытая особенность: именно при армейских институтах — существовала Церковь, которая обладала авторитетом справедливого суда.

«Священный Синод» - был названием не верхушки церкви, а названием правительства Российской Империи.

Но никогда попы в рясах не управляли страной и не сидели в Священном синоде. Это был светский Институт, который означал церковь, традиции, справедливость - и который полностью изменился, чтобы как-то выжить в страшные годы после Революции. Церковь сменила одежды и ритуалы — где-то на откровенно скоморошьи колпаки и тряпки, и отказалась от власти и полномочий — чтобы стать Институтом Другого рода. Насколько церкви это удалось — вопрос другой.

Устранение Армии и Церкви из Истории страны и политической жизни – оборвало представления о законах и ограничениях того времени. Церковь переписала свою историю. А армейская тема оказалась под жесткой цензурой.

Что конкретно предлагаю?
вот к примеру, в истории присоединения Средней Азии к России есть эпизоды огромного орошения земель и приведения территорий под их хозяйственное использование. Это делала русская армия. Не стало ее - исчезли из памяти имена, которыми держались за Россию Казахстан и Узбекистан.

прямо во время тех походов были найдены перспективные месторождения угля и стали - кто это сделал? генерал и геолог Александр Фрезе и Николай Северцев. Эти исследования легли в основу экономики и транспортного развития нескольких стран. Но если обрублены корни - за что станешь держаться ты? И не за что держаться сразу нескольким странам.

во время той же экспансии во многих городах региона были построены первые доступные школы, библиотеки,... понятно, что царская власть, армия, тирания и палочная дисциплина. Но за тем, что свойственно любому строю (...) ИМЕНА и ДЕЛА. А если их нет - то некуда стремиться. Все идиоты и весь мир - (пардон) дом-@ля-2.