Сколько зарабатывают ведущие «грязных» Ток-Шоу?

https://marena99.livejournal.com/2019/04/09/

Сколько же получают ведущие шоу, в которых трясут грязным бельём на всю страну? Каких денег стоит выносить чужой сор из избы?  Поговорим о конкретных цифрах.

Когда я пишу про наше телевидение, от Вас часто приходят вопросы о доходах ведущих.


Я поспрашивал у знакомых продюсеров, режиссёров и порылся в интернете, чтобы найти достоверный ответ на этот вопрос.

Конечно, не хорошо считать чужие деньги, но раз они с таким восторгом и радостью копаются в сплетнях, разборках и, в том числе, доходах других людей, почему бы и нам не поговорить о них. Итак, начинаем!



Источник - prikolvideo.ru

Я почти не смотрю телевизор - нет времени и желания, но когда его включаю, то с огромной вероятностью попадаю на очередное ток-шоу, где все орут, перебивают друг друга и в таком духе.

Иногда, мои знакомые ходят на такие «шоу», например, на передаче «Пусть говорят», посвящённой В.С.Высоцкому, присутствовал режиссёр, у которого я не так давно снимался в «Морозовой», Иван Коробов. Мне было интересно посмотреть, что он там говорил и как себя вёл.

В общем, не будем обсуждать сами передачи, про них я уже много (даже слишком) писал. Как оказалось, доходы ведущих не публикуются в открытом доступе, в отличии от актёров. Оно и понятно - киностудии не раз попадались на воровстве, а сейчас стараются платить налоги и быть осторожнее.

С телевидением другая история. В интернете мне удалось найти лишь доходы Андрея Малахова за ведение «Пусть говорят» пятилетней давности. Пишут, что получал он тогда 500-600 тысяч рублей в месяц. Сейчас, конечно это другие суммы, но обо всём по порядку.



Андрей Малахов | источник - aif.ru

Для начала информация из первых уст. Мой очень хороший друг вёл передачу на рен-тв (развлекательную) около 3-х лет назад. Получал он за один эфир около 85-90 тысяч рублей! Это доход неизвестного артиста и не на главных каналах.

Однако, около 500 тысяч в месяц он получал, поэтому про Малахова пишут абсолютную ложь! Учитывая, что он в тридцатке русского Форбс, так и тем более.

Другой мой друг - режиссёр, который долгое время уже снимает развлекательные шоу на СТС и России 1. Он то и рассказал мне о примерной ситуации с нынешним доходом ведущих. Так, например средняя зарплата ведущего Первого канала составляет от 40 до 90 тысяч долларов в месяц! На России -1 на 30 - 50 процентов меньше. Но это не про звёзд.

У звёздных ведущих, таких, как Иван Ургант или Дмитрий Нагиев совсем другие расценки в тысячи евро! Как мне сказали мои знакомые, реальный доход Андрея Малахова на Первом канале составлял около 60 миллионов рублей в год или почти 5 миллионов в месяц! На новом месте работы его доходы сопоставимы.

Дмитрий Борисов, как мне сказали, получает около 30 миллионов рублей в год. Сейчас эти цифры могут быть больше! Вот такая математика! Надеюсь, ответил на ваш вопрос! С одной стороны понятно, что зарплаты там немалые, а с другой - печально!

Бонусом скажу, что эксперты в студии таких передач, в основном, приглашаются бесплатно (ради пиара), но тем, кто очень хочет гонорар, платят от 30 до 50 тысяч рублей за эфир!

Ну а героям передач платят очень по-разному. Обычным людям могут заплатить и 10-15 тысяч, а «звёздам» от 50 и до бесконечности! Мария Шукшина писала в своих соц.сетях, что ей предлагали миллион! Вот так!

источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.r


Marafonec. Зарплаты и гонорары впечатляют. Из какого кошелька денежки-то? Нашел информацию за 2017 год.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/10/2017/59f491c69a7947cd91b6110c/2017/10/28/ сообщает: "Государство выделит Первому каналу 3 млрд руб." ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОМОЩИ.

"Государство контролирует 51% АО «Первый канал»: у Росимущества — 38,9%, у ФГУП «ИТАР-ТАСС» — 9,1%, у ФГУП «Телевизионный технический центр» — 3%. У Национальной медиа группы, чьи основные бенефициары сейчас — Алексей Мордашов, «Сургутнефтегаз» и СОГАЗ, — 25% АО «Первый канал», оставшиеся 24% — у структуры Романа Абрамовича."

"В 2015-м расходы «Первого канала» составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.
Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса»."


"...Дополнительную субсидию, как следует из статьи, АО «Первый канал» (помощь другим федеральным телеканалам не предполагается) пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.Кроме того, благодаря субсидии «Первый канал» сможет оплатить лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство, следует из подготовленного Роспечатью документа".

В статье много цифр, ссылок на документы, я же цитирую самое интересное на мой взгляд. А интересное в том, что Первый канал убыточен, и без помощи государства работать не может. Почему?
Нужно оплачивать батальоны плящущих, танцующих скоморохов,отряды все новых и новых малаховых, ежедневно разбирающихся с родственниками преждевременно покинувших нас звезд, которые дерутся в прямом эфире, отстаивая свое право на наследство, выясняющих действительно ли звезда обманывает свою пятую жену с любовницей, годящейся ему во внучки.
Нужно рассчитываться с ФГУП «Телевизионный технический центр» за предоставленные услуги по организации вещания, с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» за распространение сигнала в городах с населением свыше 100 тыс. человек, с ФГУП «Космическая связь» за предоставленные каналы связи.
Нужно оплачивать лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство.
И так далее, и тому подобное.
Непонятны заоблачные гонорары скоморохов и малаховых: если ТВ убыточно, значит скоморохи малаховы не приносят прибыль предприятию, и, сооттвественно, должны оплачивать по результату, а не по доброму отношению руководства предприятия. Почему это не делается, вопрос к субсидирующим.

Непонятна строка - "Субсидировать "лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство".
Смотреть кинофильмы на ТВ-каналах (Первый не исключение) стало просто невозможно: через каждые 10 минут фильм прерывается на рекламу, которая тоже длится не меньше 10 минут.Казалось,деньги полученные за рекламу должны решать проблему оплаты "лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство".Оказывается, не решают.Телевидение не владелец этой рекламы, а только пользователь. Основная часть прибыли от рекламы идет в «Национальный рекламный альянс», продавцу рекламы практически на всем ТВ.
Владислав Листьев в свое время попытался отбиться от "предложения" оторвать рекламу от ТВ, передать ее в руки более "грамотных" товарищей,не вышло: Листьева похоронили.Теперь государство субсидирует показ фильмов с рекламой. Видимо, пример с Листьевым сильно озадачил государство.

Последний вопрос: а Роман Абрамович участвует в дополнительном субсидировании своего предприятия "Первый канал" (контролирует 24 процента), или дополнительные субсидии лежат только на плечах государства РФ?