марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Сколько зарабатывают ведущие «грязных» Ток-Шоу?

https://marena99.livejournal.com/2019/04/09/

Сколько же получают ведущие шоу, в которых трясут грязным бельём на всю страну? Каких денег стоит выносить чужой сор из избы?  Поговорим о конкретных цифрах.

Когда я пишу про наше телевидение, от Вас часто приходят вопросы о доходах ведущих.


Я поспрашивал у знакомых продюсеров, режиссёров и порылся в интернете, чтобы найти достоверный ответ на этот вопрос.

Конечно, не хорошо считать чужие деньги, но раз они с таким восторгом и радостью копаются в сплетнях, разборках и, в том числе, доходах других людей, почему бы и нам не поговорить о них. Итак, начинаем!



Источник - prikolvideo.ru

Я почти не смотрю телевизор - нет времени и желания, но когда его включаю, то с огромной вероятностью попадаю на очередное ток-шоу, где все орут, перебивают друг друга и в таком духе.

Иногда, мои знакомые ходят на такие «шоу», например, на передаче «Пусть говорят», посвящённой В.С.Высоцкому, присутствовал режиссёр, у которого я не так давно снимался в «Морозовой», Иван Коробов. Мне было интересно посмотреть, что он там говорил и как себя вёл.

В общем, не будем обсуждать сами передачи, про них я уже много (даже слишком) писал. Как оказалось, доходы ведущих не публикуются в открытом доступе, в отличии от актёров. Оно и понятно - киностудии не раз попадались на воровстве, а сейчас стараются платить налоги и быть осторожнее.

С телевидением другая история. В интернете мне удалось найти лишь доходы Андрея Малахова за ведение «Пусть говорят» пятилетней давности. Пишут, что получал он тогда 500-600 тысяч рублей в месяц. Сейчас, конечно это другие суммы, но обо всём по порядку.



Андрей Малахов | источник - aif.ru

Для начала информация из первых уст. Мой очень хороший друг вёл передачу на рен-тв (развлекательную) около 3-х лет назад. Получал он за один эфир около 85-90 тысяч рублей! Это доход неизвестного артиста и не на главных каналах.

Однако, около 500 тысяч в месяц он получал, поэтому про Малахова пишут абсолютную ложь! Учитывая, что он в тридцатке русского Форбс, так и тем более.

Другой мой друг - режиссёр, который долгое время уже снимает развлекательные шоу на СТС и России 1. Он то и рассказал мне о примерной ситуации с нынешним доходом ведущих. Так, например средняя зарплата ведущего Первого канала составляет от 40 до 90 тысяч долларов в месяц! На России -1 на 30 - 50 процентов меньше. Но это не про звёзд.

У звёздных ведущих, таких, как Иван Ургант или Дмитрий Нагиев совсем другие расценки в тысячи евро! Как мне сказали мои знакомые, реальный доход Андрея Малахова на Первом канале составлял около 60 миллионов рублей в год или почти 5 миллионов в месяц! На новом месте работы его доходы сопоставимы.

Дмитрий Борисов, как мне сказали, получает около 30 миллионов рублей в год. Сейчас эти цифры могут быть больше! Вот такая математика! Надеюсь, ответил на ваш вопрос! С одной стороны понятно, что зарплаты там немалые, а с другой - печально!

Бонусом скажу, что эксперты в студии таких передач, в основном, приглашаются бесплатно (ради пиара), но тем, кто очень хочет гонорар, платят от 30 до 50 тысяч рублей за эфир!

Ну а героям передач платят очень по-разному. Обычным людям могут заплатить и 10-15 тысяч, а «звёздам» от 50 и до бесконечности! Мария Шукшина писала в своих соц.сетях, что ей предлагали миллион! Вот так!

источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.r


Marafonec. Зарплаты и гонорары впечатляют. Из какого кошелька денежки-то? Нашел информацию за 2017 год.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/10/2017/59f491c69a7947cd91b6110c/2017/10/28/ сообщает: "Государство выделит Первому каналу 3 млрд руб." ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПОМОЩИ.

"Государство контролирует 51% АО «Первый канал»: у Росимущества — 38,9%, у ФГУП «ИТАР-ТАСС» — 9,1%, у ФГУП «Телевизионный технический центр» — 3%. У Национальной медиа группы, чьи основные бенефициары сейчас — Алексей Мордашов, «Сургутнефтегаз» и СОГАЗ, — 25% АО «Первый канал», оставшиеся 24% — у структуры Романа Абрамовича."

"В 2015-м расходы «Первого канала» составили 36,4 млрд руб. при выручке 26,5 млрд руб., в 2016-м — 35,7 млрд и 27,7 млрд руб. соответственно. В 2015-м убыток от основной деятельности достиг 9,9 млрд руб., чистый убыток — 92 млн руб., в 2016-м аналогичные показатели равнялись 8 млрд и 3,3 млрд руб.
Кредиторская задолженность АО «Первый канал» на 31 декабря 2016 года превышала 12,8 млрд руб., следует из данных «СПАРК-Интерфакса»."


"...Дополнительную субсидию, как следует из статьи, АО «Первый канал» (помощь другим федеральным телеканалам не предполагается) пойдут «на возмещение затрат, связанных с производством и приобретением программного продукта, наполнением им телеэфира и с обеспечением мероприятий по доведению его до телезрителей», указано в документе.Кроме того, благодаря субсидии «Первый канал» сможет оплатить лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство, следует из подготовленного Роспечатью документа".

В статье много цифр, ссылок на документы, я же цитирую самое интересное на мой взгляд. А интересное в том, что Первый канал убыточен, и без помощи государства работать не может. Почему?
Нужно оплачивать батальоны плящущих, танцующих скоморохов,отряды все новых и новых малаховых, ежедневно разбирающихся с родственниками преждевременно покинувших нас звезд, которые дерутся в прямом эфире, отстаивая свое право на наследство, выясняющих действительно ли звезда обманывает свою пятую жену с любовницей, годящейся ему во внучки.
Нужно рассчитываться с ФГУП «Телевизионный технический центр» за предоставленные услуги по организации вещания, с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» за распространение сигнала в городах с населением свыше 100 тыс. человек, с ФГУП «Космическая связь» за предоставленные каналы связи.
Нужно оплачивать лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство.
И так далее, и тому подобное.
Непонятны заоблачные гонорары скоморохов и малаховых: если ТВ убыточно, значит скоморохи малаховы не приносят прибыль предприятию, и, сооттвественно, должны оплачивать по результату, а не по доброму отношению руководства предприятия. Почему это не делается, вопрос к субсидирующим.

Непонятна строка - "Субсидировать "лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство".
Смотреть кинофильмы на ТВ-каналах (Первый не исключение) стало просто невозможно: через каждые 10 минут фильм прерывается на рекламу, которая тоже длится не меньше 10 минут.Казалось,деньги полученные за рекламу должны решать проблему оплаты "лицензии и договоры на право показа кино- и телеконтента и его производство".Оказывается, не решают.Телевидение не владелец этой рекламы, а только пользователь. Основная часть прибыли от рекламы идет в «Национальный рекламный альянс», продавцу рекламы практически на всем ТВ.
Владислав Листьев в свое время попытался отбиться от "предложения" оторвать рекламу от ТВ, передать ее в руки более "грамотных" товарищей,не вышло: Листьева похоронили.Теперь государство субсидирует показ фильмов с рекламой. Видимо, пример с Листьевым сильно озадачил государство.

Последний вопрос: а Роман Абрамович участвует в дополнительном субсидировании своего предприятия "Первый канал" (контролирует 24 процента), или дополнительные субсидии лежат только на плечах государства РФ?


Tags: ТВ-шоу и пр.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments