марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

О «сталинских репрессиях»: закрываем вопрос.

https://vamoisej.livejournal.com/2019/12/05/
Автор: Николай Выхин
У власти коммунистов есть ряд особенностей. Одна из особенностей коммунистов сталинской закалки – честность. Парадоксально, но это роднит их с царизмом, который, при всём своём людоедстве[1], тоже был честным (в узких дворянских рамках понятия «чести»). То есть и большевики, и царизм политических заключённых честно называли «политическими». Выделяли их в особую группу – хотя, как давно поняли в буржуазных «республиках» (на самом деле масонериях) – власть никто этого не заставляет, и не может заставить сделать.

Очень легко для власти, и очень для неё удобно записать всех «политических» в уголовники. Тогда сразу много плюсов: «политических» в стране нет, и реабилитироваться им потом куда сложнее. Одно дело, если ты сидел за книжку, изданную подпольно, и совсем другое – если сидел за изнасилование несовершеннолетней[2].

Если вы скажете, что сегодня в США в тюрьмах сидит больше народу, чем при Сталине сидело в «страшном» 1937 году – вам не смогут возразить, ибо статистика, в данном случае, неумолима. Так что же вам возразят? Вам скажут: все они «неполитические». Все они – уголовщина. Мол, против борьбы с уголовщиной ничего не имеем, а осуждаем исключительно преследования по политическим мотивам. Осуждаем только за «узников совести».

Но, понимаете, политические заключённые есть только у честной власти. А у власти жулья и банковской мафии (как, например, в США) – никто не подарит политическому оппоненту политической благородной статьи преследования! Ты, может быть, своими статьями не понравился власти – а упекут тебя за «распространение наркотиков» или как несчастного Ассанжа, ныне умирающего в застенках. Почитайте, что США вменяют Ассанжу – хотя все в мире знают, за что США преследуют Ассанжа…

У нас скандалят по поводу никому не известного Голунова. А ведь в США, открыто на весь мир, применили уголовные статьи для преследования фигуры совершенно иного масштаба, абсолютного чемпиона мира по шахматам, гениального шахматиста Бобби Фишера[3].

Надо понимать уровень цинизма системы, которая даже по отношению к Бобби Фишеру может, что называется, «на голубом глазу» выставить клеветническое обвинение, преследовать по всему миру и в итоге убить…

Разве сравнишь масштабы какого-то там Голунова – и масштабы Бобби Фишера? Схема же, в сущности, одна и та же…

А вот царизм и коммунисты – даже в спорных случаях решали дело в пользу «политической» благородной статьи. В силу чести (у царя дворянской, у коммунистов рабочей) – они не подменяли поводов преследования врага. Махно сел как бандит и убийца, но упорно требовал перевода к «политическим» - и в итоге царизм пошёл ему в этом навстречу.


Царь не сажал распространителя газеты «Искра» как распространителя наркотиков. Царь сажал его именно как распространителя газеты «Искра». То же самое коммунисты делали за распространение газеты «Посев». Хотя кто бы мог им запретить объявить распространителя такой газеты педофилом?

Власть западного типа не понимает такого подхода. Он кажется масонерным режимам, давно утратившим понятие о дворянской чести, а к понятию рабочей чести так и не пришедшим – нелепым, контрпродуктивным, в высшей степени неудобным. Честь (в том числе и дворянская) – властью, сформированной по принципам криминальной ОПГ воспринимается, как «самострел», добровольное членовредительство. А поскольку аристократическая сословная модель традиционной средневековой власти умерла на планете давно и окончательно – то за пределами социализма остаётся только один путь к формированию аппарата власти: как ОПГ (Организованная Преступная Группа). В просторечии – мафия.

Вы наверное, уже и сами убедились, что единственная современная альтернатива советской власти – это власть криминала, власть уголовной мафии, «воров в законе». Это настолько всем сегодня очевидно, что меня даже не убьют за разглашение очевидности: нафиг я кому нужен, выбалтывая всем известную «тайну полишинеля»!

Вне принципов социализма попросту нельзя сложить власть так, чтобы она не представляла из себя победившего мафиозного клана. Потому что открыто сложить её на сословно-феодальных, религиозно-монархических основаниях уже просто невозможно, век не тот!
Именно поэтому необходимо запретить и себе и другим говорить о проблемах РФ, как о каких-то отдельных, автономных от системы глобального капитализма, в который страну вписали периферией. Любые проблемы с законностью в РФ могут рассматриваться только в связи с властью глобальных ОПГ, глобальных долларовых мафий . Рассматривать их вне США и Европы может только человек или очень недалёкий, или провокатор.

Ну, а если правит победившая криминальная мафия, то, совершенно понятно, она не будет себя вести со своими оппонентами, как царь. Она в протокол запишет не то, что есть, а то, что ей нужно: ведь она сама и составляет протоколы, и сама их проверяет. А если чести нет – то какой смысл сохранять невыгодную тебе правду жизни?!

+++

Но благодаря современным коммуникациям, интернету и другим техническим средствам, подоспевшим своим чередом – мир стал прозрачен и открыт. Врать про большевиков так, как врали в 90-х, больше уже невозможно. Логика клеветничества очевидным образом ломается.

Если не ставить слепо знак равенства между словами «репрессированный" и "невиновный" – то становится понятно, почему простой народ не заметил "репрессий".

А ведь согласно картине мира от клеветников, в 1937 году в репрессиях должно было участвовать полстраны. Одни арестовывают, другие конвоируют, третьи судят, четвертые справки подписывают, пятые расстреливают, шестые увозят, седьмые кремируют. А обслуживающий персонал? А эшелоны с осужденными? Здесь счет идет на десятки тысяч. И все это в авральном режиме. И все молчат, как партизаны, даже женам не рассказывают...

А через четыре года погибают со словами: "За Родину, За Сталина". Почему 5 марта 1953 года "репрессированный" Рокоссовский не может сдержать слез и ему становится плохо, что даже приходится делать укол?! Почему речь Хрущева на ХХ съезде стала шоком для тех, против кого, по словам Хрущева, эти репрессии были развязаны?

Ларчик открывается просто. Возьмём банальную статистику. Согласно её сухой справке в 2017 году были осуждены 10 тыс. коррупционеров. И всем пофиг до их судьбы. Мы вообще про них не думаем: правоохранительная система работает в обыденном, будничном режиме. Хотя наверняка в число этих 10 тыс. человек попали и оклеветанные, и жертвы судебной ошибки, и жертвы сведения счётов, и т.п.

А теперь вообразите, что какой-то новый Хрущев начнёт метать громы и молнии с главной трибуны о «загубленных в 2017 году 10 тыс. жизней невинных страдальцев». Исходя из того, что все они заведомо-невинные, и виновных среди них в принципе не может быть. Подхватив доклад НеоХрущёва, общественные организации пойдут вешать на дома мемориальные таблички, будут ходить маршами «бессмертный барак» с фотографиями 10 тыс. «репрессированных» только в одном-единственном 2017 году… Вообразите себе колонну из 10 тыс человек – если выйдет только один(!) родственник осужденного! А если выйдут несколько родственников? Ведь наверняка у каждого осужденного есть несколько родственников, как вы думаете?

Просто сейчас никто не занимается разогревом этой кастрюли с дерьмом обид. А если займётся некий новый Хрущёв – такая картина «репрессий и расправ» возникнет, что мама не горюй!

В том же году мы встречаем строку: 120 тыс., осужденных за экономические преступления. Если их всех официально объявить невиновными, то это уже масштабы революционного террора! За кражу при отягчающих обстоятельствах (ч. 2-3 ст. 158 УК) – осудили 121 413.

Ещё одна строка статистики: за последние пять лет количество осужденных за преступления террористической направленности выросло в 1,5 раза — до 590 (осужденных в 2017 году). Количество осужденных за преступления экстремистской направленности выросло в 1,6 раза — до 691 осужденного (в 2017 году). И это не считая убийц, насильников и прочих несознательных элементов.

Если сложить цифры, то любому, кто знаком с арифметикой, будет ОЧЕВИДНО: по сути, за два года 1937-38 г. г. было "репрессировано" меньше людей, чем в 2018 году совершено преступлений.

И ведь никто с этим не спорит! Спорят о другом: якобы в 2018 году все сидят «за дело», «по закону», а в 1937 году все осуждались невинно и только невинно.



А это данные, предоставленные Хрущеву:


Скажите, только я один вижу зашкаливающий абсурд в такого рода верований «секты свидетелей Хрущева»?

+++

Что же это за «массовые репрессии» такие, у которых масштабы меньше, чем в современных США или в современной РФ?! Здесь наш оппонент перейдёт на запасную линию обороны:

-Да, масштабы у Сталина скромнее, чем у Трампа или Ельцина. Но ведь расстрелы, Карл! Расстрелы! Сейчас осужденные в основном сидят, и только сидят, мрут, конечно, как мухи в местах лишения свободы (смертность там сейчас существенно выше, чем была в ГУЛАГе у Сталина), но их ведь куда меньше казнят!

Между тем в 20-30-е годы доля «высшей меры социальной защиты» неоспоримо велика. Она, конечно, не шокирует, как в домыслах Солженицына, речь, конечно, не о десятках миллионов, и даже не о многих миллионах, а о куда более скромной цифре.

За период с 1921 года по 1954 год за контрреволюционные преступления было осуждено[4] Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами к высшей мере наказания — 642 980[5].

Это очень много. Это очень страшная цифра, такое количество расстрелянных трудно даже вообразить. Нет такой площади в мире, на которой можно было бы разместить такое количество людей. Возникает вопрос: зачем со времён Хрущева эта цифра была засекречена?! Почему он не использовал её активно в своей антисталинской пропаганде?

Ответ прост: она велика, но не безумна. Это не заветные солженицынские «десятки миллионов» и не «миллионы-миллиарды» в воспалённых мозгах, вроде прибалтийских. Это – страшная цена революции, но она не выше, чем у английской, французской, испанской революций, и не больше (на душу населения) – чем жертв, например, режима Франко. Фобоса и Деймоса на этой цифре не построишь.

А вот психологически можно выдать гору черепов в полмиллиона за десятки миллионов черепов. Ведь если разложить эти черепа – то они уйдут за горизонт, и шокированному зрителю будет уже неважно – сколько там арифметически простреленных черепов. Его сама картинка поразит – гора черепов, что и случилось.

Вот и получается, что с рациональной точки зрения (с точки зрения математики, точных наук) Ельцин обошёлся стране гораздо дороже Сталина[6] (хотя не создал ничего, отдалённо напоминающего сталинские достижения). Но чтобы это понимать – нужно обладать рациональным сознанием. Уметь, например, выбирать из двух зол меньшее – то есть понимать, что не убивая убийц, мы становимся пособниками в их убийствах.

А если истерически визжать, что «всякая человеческая жизнь священна и неприкосновенна» - тогда, конечно, полмиллиона расстрелянных (в основном упырей, но были, несомненно, и случайно попавшие в драке под замес) ударит по неокрепшим мозгам.

А в самом деле, почему большевики так активно применяли именно смертную казнь? Почему бы им не рассадить на долгие сроки всех своих оппонентов, как это делают в США (впрочем, в США смертных казней тоже хватает, конечно, но не столько же!).

Интересный же вопрос!

Привычные отговорки – особая напряжённость положения страны между двумя величайшими войнами, обстановка гражданской войны, неустойчивость новой власти принципиально иного, нежели прежние формы власти, типа. Вот Обама не испытал ни кайзера, ни Гитлера, ни гражданской войны в США не застал – а заключённых у него всё равно больше чем в ГУЛАГе 1937 года… Но ведь всякому же ясно, что положение Обамы или Трампа куда прочнее советской новорожденной власти, и если уж даже они не могут обойтись меньшими жертвами, то…

Наш критик воскликнет: да, но 2 млн у Обамы сидят в приличных условиях и кушают приличную пищу, пусть и за решёткой! А у Сталина полмиллиона убиенных, и т.п.

Это действительно важный вопрос. Давайте посмотрим на него фундаментально.

+++

Сказать: обстановка в стране, только выползшей из гражданской войны, была иная, и вообще историческая эпоха была иная, во всём мире более жестокая - это сетования «пикейного жилета»!

Важно ответить на другой вопрос: а ПОЧЕМУ в 20-30-е обстановка была другая, и эпоха была иная? Что такого во всём мире, на всей планете изменилось за какие-то полвека, притом, что в мире столетиями обычно ничего не меняется?

Это нужно разъяснить – ведь не все понимают! Дело в том, что 1917 год в корне изменил обстановку даже там, где не произошло социалистических революций (например, в Западной Европе, США и др.). Обстановка в корне изменилась потому, что владельцы власти и собственности (это одно и то же – «владелец» и «владыка») ПОВСЕМЕСТНО стали предоставлять низам хотя бы базово-необходимые средства к существованию.

Потому что раньше они веками просто отбирали всё, в рамках простой формулы, поддерживаемой неистовым и невообразимым террором: «поменьше оставишь, побольше возьмёшь». Но когда возникла целая империя коммунистов, жить так дальше стало власть имущим (повсюду формировавшимся по принципу ОПГ[7]) невозможно. И они пошли на уступки – стали предоставлять массам какие-то минимальные жизненные блага, позволяющие выживать с относительными удобствами.

Конечно, такой подход радикально снизил уровень жестокости и ненависти в обществе. Одно дело, если твоя жизнь – ежедневная пытка в застенке и постоянная голодовка, беспрестанное нищенство. Это вырабатывает целый океан жестокости у миллионов жёстко обделённых, поставленных на грань мучительного выживания, людей. Другое дело – если ты в текущем режиме сносно сводишь концы с концами! Пусть не всё справедливо, не везде, пусть есть и нехватки и лишения – они всё же не имеют тотального характера. Кое-что у тебя есть. А раз у тебя кое-что есть, то и врагу ты готов предоставить кое-какие права. Раз враг немножко пошёл тебе навстречу, то и ты немножко идёшь ему навстречу.

Возникает иной социальный климат, в том числе и в карательных практиках. Прежнего взаимного ожесточения классов, свойственного XIX веку и 20-30-м годам ХХ, больше нет. Почему?

К вору, который украл у тебя всё, до голодной смерти – одно отношение. К вору, который что-то украл, но кое-какие средства выживания демонстративно и добровольно оставил (нашёл, где деньги прячешь, половину украл, а другую половину тебе на стол выложил) – всё же иное отношение. И если такой вор попадётся – любви или прощения ему не будет, но определённое снисхождение – всё же будет. Современная классовая борьба (ПОКА!) пронизана взаимным снисхождением враждующих классов. И это величайшая заслуга большевиков, которые СДЕЛАЛИ ВЕСЬ МИР ДОБРЕЕ!

Мы живём (пока!) в ином мире, к которому нельзя применить логику классовой расправы начала ХХ века. Массовые расстрелы для нас кажутся (пока) дикостью – но и для «белых» и для «красных» начала ХХ века они были обыденны как стакан воды. В том, старом обществе, огромная масса людей, едва ли не большинство – жили жизнью, которая страшнее смерти. Эти люди не боялись смерти, а жизнь врага прерывали с лёгкостью, с какой современный человек хлопает комара.

Потому, конечно, массовые казни с обеих сторон никого не шокировали и взаимно применялись. Современный человек без содрогания не прочитает даже простого списка средневековых пыток – а ведь эти пытки были ТОГДА необходимы, чтобы хоть как-то удержать общество всеобщей лютой и свинцовой ненависти от полного хаоса и взаимного каннибализма.

Современный человек, которому жалко царскую семью или «белых» - попросту не знает, что делали царская семья или белые на протяжении всей жизни, пока её им не оборвали. Он психологически подставляет себя, человека современного психотипа, на их место: подменяет, например, образ царского генерала – образом современного генерала. А это всё равно, что воображать вместо жуткой и кровавой ОПГ Цапков в Кущевской – неких улыбчивых фермеров с рекламного буклета подсолнечного масла…

Психологическая аберрация заставляет возненавидеть красный террор – после чего возникает угроза провала ОБРАТНО В НЕГО. Мы этот ад прошли, слава Богу, и вышли из него к распределительным системам современного уровня. Но если мы будем потакать либералам, то всё вернётся (и уже возвращается!) – и в итоге сделает террор СНОВА необходимым. А это значит, что все жертвы были напрасны, человечество не научилось распределению благ, которые не вызывало бы чудовищной взаимной ненависти и чудовищной взаимной жестокости «делильщиков».

Мы пока живём в мире, в котором воры нам что-то оставляют. Воруют часть, а не вообще всё. Но поощрение воров либеральными теоретиками приводит к тому, что эта украденная часть постоянно возрастает. Мы идём в начало ХХ века, когда непуганые большевиками воры забирали попросту всё, что имеется в наличии: до самого чёрствого сухаря, до последней заплесневелой корочки.

Во время крупнейшего голода 1871 года при Александре II для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, такие, например, как Хирургическое общество имени Н.И. Пирогова.

Император Николай II, наоборот, резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим. Николаем II был издан уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».

От голода напрямую умирало, по самым приблизительным подсчётам, 8,2 миллионов человек, но ведь остро нуждающихся было в 10 раз больше! Видный врач-публицист, председатель Пироговского Общества Д.Н. Жбанков писал: «Болезни и случаи голодной смерти, разорение и повальное нищенство, калечение нравственного облика — грабежи, поджоги, торговля детьми и собой, самоубийства и полная физическая и духовная прострация — всё это приносят с собой неурожаи в России».

Несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно (как сейчас нефть и газ тоже идут в Европу, минуя Россию). В среднем 30% хлеба ежегодно вывозилось на экспорт. Значит, торговля хлебом была вынужденной мерой, и велась вовсе не из-за избытка его. Царский министр Вышнеградский, отвечая на обвинения в продаже хлеба за границу даже во времена голода в России, сказал с трибуны Государственной думы: «Недоедим, а вывезем!» Этот лозунг неуклонно претворялся в жизнь. Воры отнимали всё, не оставляя ничего. При Николае II – больше, чем при Александре II, ещё пытавшемся соблюдать приличия.

ПОЧЕМУ – СПРОСИТЕ ВЫ?

Неужели не догадались ещё? Аппетит приходит во время еды. Вор украл из 100 рублей 80, и думает: эх, десятки мне тогда в казино не хватило, чтобы отыграться! В следующий раз, движимый жаждой наживы, он забирает уже 90 из 100. А потом и все 100 из 100, до самого донышка, до последнего зёрнышка, чтобы не упустить даже малейшей возможности личного обогащения…

И это происходило не только и не столько в России, сколько во всём мире. Голод в британской Индии был гораздо жёстче, чем в российских губерниях, хотя, казалось бы, куда уж жёстче?

Ленин перевернул мир. Он заставил непуганых воров – бояться. И делиться. Во всём мире стал невозможен прежний либерально-расхитительский беспредел. Оттого снизился во всём мире и накал жестокости. Раньше и красные, и белые расстреливали, особенно не раздумывая. Теперь сытые люди, научившиеся не обгладывать друг друга прямо на улице – стали куда щепетильнее к расстрелам, склонны больше философствовать о жизни и смерти.

Величайшая же несправедливость современного сознания в том, что в жестокости упрекают именно тех, кто вывел всё человечество из-под власти звериной жестокости! То есть моральные нормы, возникшие благодаря коммунистам, опрокидывают задним числом на ту эпоху, когда этих моральных норм ещё не существовало.

+++

Кратко резюмируя: в обществе, в котором почти никто не умирает от голода – один уровень жестокости. В обществе, в котором голод постоянно грозит подавляющему большинству населения, и постоянно терзает это большинство – принципиально иной, куда более глубокий уровень жестокости. И вытекающих из неё садистских практик.

При переходе из общества первого типа во второе и обратно – немыслимое становится обыденным, а обыденное – немыслимым.

Например трёхразовое питание, котлетка ежедневно – для ребёнка 80-х обыденны, как воздух, и незаметны, для ребёнка 10-х в 90% случаев немыслимы. Наоборот, массовые расстрелы для ребёнка 80-х немыслимы, шокируют воображение, для ребёнка 10-х обыденны: в его мире ежедневно кто-то кого то убивает, это естественный фон его жизни.

А что делают современные негодяи? Они берут нормы 80-х и переносят их в 20-е. У детей 80-х годов, конечно, «шок от большевизма», а итогом всей махинации является возрождение звериного мира 20-х годов ХХ века! Изжитое инфернально вторгается в практику новых поколений, СНОВА делая трёхразовое питание для всех немыслимым, а массовые убийства – обыденными.

Это не просто мошенничество, игра с прошлым по современным понятиям, вне историзма мышления. Это – инфернальный сатанизм, это попытка воскресить убитое зло, чтобы оно снова окрепло и снова начало жрать народы и континенты.

___________________________________________________________________

[1] Здесь нужно разделять экономическое людоедство – и юридический беспредел. Морить людей голодом вполне можно, неукоснительно следуя закону – если соответственно подогнать текст закона. Ситуация, когда формальные права неимущего ни в чём и нигде не нарушаются – весьма и весьма распространённая. Не стоит переоценивать формальной казённой законности – ею сыт не будешь. Но не нужно и недооценивать формальной законности.
[2] Делать такие дела – как и подбрасывать наркотики – очень просто. Малолетних проституток в буржуазном обществе – толпы. Любую чуть прессануть в участке – и она напишет заявление. Далее суд (который в руках масонерии) вынесет суровый вердикт «насильнику», и никто никогда не узнает, что сел он НА САМОМ ДЕЛЕ за нелегальное распространение подпольной литературы. Ему не дадут умереть героем – как делали честный царь и честные большевики. Его сгноят с клеймом подонка, мрази, каковой он останется в памяти людей и после смерти…
[3] в 1992 югославский банкир Е. Василевич предложил Фишеру организовать шахматный матч. Матч проходил в Югославии. Ещё до начала матча Фишеру пришло письменное уведомление от Госдепа США о том, что участие в матче на территории Югославии нарушает международное эмбарго (бойкот Югославии, объявленный США), и Фишеру угрожали 10 годами тюрьмы. На предматчевой пресс-конференции Фишер демонстративно разорвал письмо и плюнул на его обрывки со словами: «я заставил людей поверить, что Штаты — интеллектуальная держава, что в ней живут умные люди, а они вместо благодарности разорили меня, унизили меня, плюнули на меня. И я отвечаю им тем же». Матч состоялся, и Фишер победил в нём. После победы в матче Фишеру нельзя было возвращаться в США. Ему не могли инкриминировать обвинения в нарушении эмбарго Югославии (в США «нет» политических заключённых) и тогда ему было предъявлено любимое обвинение властей США: за неуплату налогов с 1976 года. Почему налогов он якобы не платил с 1976, а вопрос подняли только в 1992-м? Ответ очевиден всякому думающему человеку. Ситуация более чем прозрачна: ему запретили ехать в Югославию, он поехал – судить его за это не могли, и выдумали уголовное преследование.
[4] В целом население ГУЛАГа за сорок лет(!!!) 3 777 380 осуждённых за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям, прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье.
[5] См.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450
[6] "Реформы Ельцина погубили больше людей, чем репрессии Сталина" - утверждает демограф Владимир Тимаков, и развёрнуто аргументирует такой заговолок своих исследований, с которыми нехудо ознакомится подробно всем, интересующимся темой.
[7] Что является Законом в средневековом обществе? Естественно – религия (доселе слышны призывы жить по Шариату на Востоке). Что есть религия средневековой Европы? Христианство. Чего категорически требует христианский закон? Социализма – равенства и братства. То есть с точки зрения формального закона в Европе введён социализм с самого момента торжества христианства! Другое дело, что формальный закон игнорировался мафиями и заговорами, которые вопреки собственному закону выстроили угнетательские, сугубо-криминальные сообщества, которые и являются «властями», подмяв всё под себя, и террором расправляясь с несогласными.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment