марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Сергей Черняховский: Среди итогов

https://izborsk-club.ru/18507

В канун 2020 года можно подводить разные итоги. Можно — итоги 30-летия начала раздела СССР, считая его от клоунады Первого Съезда народных депутатов. Можно — итоги 20-летия отставки Ельцина и прихода к власти Путина. Можно – итоги 10-летия преодоления Россией мирового кризиса 2008-09 гг. Можно – просто итоги года.

Или, как минимум, среди этих итогов выделяя самые значимые события. Не только по звучанию, но и по перспективным последствиям.

И среди таких есть несколько, с многоплановым значением.

Первое – завершение строительства Крымского моста и первые поезда, прошедшие по нему. И оно значимо не столько тем, что построить его хотели и до революции, и при Советской власти, но так и не построили. И даже не тем, что построили его назло всем, в условиях санкций и деблокировали тем самым Крым. То есть значение Моста в чем-то аналогично прорыву блокады Ленинграда.

Даже при всем этом значении – и здесь важнее другое.

Построив Мост, продемонстрировали себе и всем, что Россия сегодня способна реализовывать инфраструктурные мега-проекты. Способна технологически, способна организационно, способна финансово. Причем, что особо значимо, у нее это особенно удачно получается, когда она реализует их именно «назло всем», в максимально дискомфортных обстоятельствах и при максимальном вражеском противодействии.


Второе событие – избрание Зеленского. И не потому, что от него есть, будет или ожидается какой-то реальный толк по разрешению украинского конфликта: судя по всему, сделать реально он ничего не может.

Важнее другое – что три четверти населения Украины, проголосовавшие за него, демонстративно заявили, что войны не хотят, бандеровщины не хотят и враждовать с Россией не хотят. Правда, это три четверти избирателей – в абсолютных цифрах несколько меньше, чем в абсолютных цифрах составляли пятьдесят с небольшим процентов, десять лет назад проголосовавшие за Януковича. Зато и четверть избирателей, проголосовавших за Порошенко, численно в разы меньше, чем голосовавшие десять лет назад за Тимошенко.

Население Украины становится меньше, но не желающих национализма – численно столько же, процентно – все больше. Получается, что физическая убыль идет за счет выбывания националистов — то ли умирают, то ли уезжают…

Правда, на элиту это особого впечатления не производит, и она по- прежнему живет заискиванием перед все меньшим, но все более активным меньшинством нацистов.

Третье событие – то, что США удалось, как минимум на сегодняшний день, блокировать строительство «Северного потока-2», а странам ЕС, в таком строительстве кровно заинтересованным, не удалось этому помещать. Может быть, США и вырождаются как мировой гегемон, но державы Старой Европы, еще сто лет назад владевшие планетой, вырождаются и больше, и быстрее. Единственное, чем они смогли ответить – грозное добродетельное мычание их лидеров, осудивших вмешательство США в их дела.

Четвертое – пробуксовка, если не саботаж, национальных проектов, успешно обрастающих победной отчетной документацией, но не продвигающихся в реальном решении задач, ради которых они были разработаны. Что признано уже на высшем политическом уровне страны.

И все названное важно не только в силу своей непосредсвенной значимости, но и в силу существующих за всем этим задних планов, последствий и необходимых выводов.

Крымский мост построили, и даже построила как будто частная фирма. Только эта задача потому и была решена, что строилась на каких угодно началах, кроме рыночных и коммерческих. Мост построили не потому, что это было данной частной кампании выгодно и коммерчески привлекательно, и не потому, что сулило быструю экономическую отдачу для бизнеса или государства, а потому, что ЭТО БЫЛО НУЖНО.

Как в старом советском фильме директор авиазавода отвечает наркому, спросившему его, сможет ли завод разработать и начать выпускать новую модель боевого самолета, не снижая выпуск самолетов старой модели: «Ну что значит, сможем или не сможем, если нужно»…

Нормальный проектно-прорывной подход… Реальное быстрое продвижение вперед осуществляется только таким образом.

Отсюда – очередное подтверждение вывода, ясного для реальной аналитики и уже давно: либо рыночная экономика, либо реальное опережающее развитие.

Выборы на Украине, победа на них Зелинского и его последующее безвластие на деле говорят о двух вещах. Первая: даже если народ хочет одного и даже если ему удается дать высшую формальную власть тому, кто, как кажется, хочет того же самого, это вовсе не значит, что воля народа будет реализована. Потому что на деле выборы – это всего лишь большой социологический опрос. Не имеющий собственно политически обязательной силы для реально правящей элиты.

Чтобы реально взять власть и реально осуществлять волю народа, мало смены президента. Нужна ротация элиты. Причем предельно показательно-жестокая, чтобы те, кто уцелеет, оказались лишены воли к любой форме противодействия.

И второе, что продемонстрировала история полугодового безвластия Зеленского: надежды на прекращение гражданской войны на Украине и какую-либо денацификацию последней могут произойти либо в результате многодесятилетнего перерождения нацистского режима, либо в результате силовой денацификации Украины.

Нужно внятно и четко понять, принять и сделать выводы из следующего простого факта: решение украинского кризиса невоенным путем невозможно. Любые дипломатические и мирные политические шаги своими последствиями будут иметь лишь дальнейшую гибель мирных людей и внушение народу Украины абсолютно нереализуемых иллюзий.

Наложение Штатами санкций на подрядчиков-исполнителей трубопрокладки «Северного потока – 2» означает, во-первых, что геополитический конкурент России всегда, вне зависимости от внешнеполитической линии последней, будет делать все, чтобы затормозить ее развитие, даже в ущерб экономическим интересам ближайших союзников.

Во-вторых, что ни нормы международного права, ни законы рыночной экономики не будут иметь для них сколько-нибудь существенного значения. Они борются за сохранение своего положения гегемона и не могут позволить кому-либо развиваться и вести себя, демонстрируя неподчинение им.

В деле о «Северном потоке» вопрос, разумеется, не в демократии и даже не в желании продавать в Европу сжиженный американский газ. Последнее для США – вообще скорее некая форма компенсации Европе отказа от сотрудничества с Россией. И даже не в факте противодействия усилению России. Вопрос в том, что Россия претендует на суверенность и неподчинение. А США понимают, что никакой вожак не может позволить себе допускать независимость и непослушание кого-либо. И должен в первую очередь демонстрировать свою способность карать за непослушание.

Поэтому: нужно, наконец, понять и усвоить, что если Россия хочет быть на мировой арене чем-либо, она должна уничтожить в международных отношениях нынешний статус США. А для этого – нанести им существенное военно-политическое поражение, сопоставимое либо с Победой 1945 года, либо с унижением 1991.

И третий вывод: пока такое поражение не будет нанесено, Россия не должна делать стратегическую ставку на внешне-экономические проекты, способные оказаться под ударом США, даже если эти проекты выгодны ее контрагентам: она должна ориентироваться на свое грядущее одиночество и развитие экономики на собственной основе.

Пока в силе США — Россия не может рассчитывать на равноправное сотрудничество ни с ними, ни с их союзниками. Разговор с последними может вестись исключительно с позиции силы, а для этого нужна другая экономика страны, и в любом случае, она не может быть рыночной.

И последнее: пробуксовка национальных проектов. В существующих условиях они не могли не буксовать по двум причинам.

Во-первых, потому что реализуются в рыночной среде. А рыночная среда всегда, как кислота, разъедает все, что не приносит прибыли в максимально сжатые сроки. То есть все стратегическое и рассчитанное на перспективу.

Во-вторых, потому что исполнители тех или иных уровней должны отвечать не за исправную отчетную документацию и не за выполнение плана проведения мероприятий по обеспечению деятельности по осуществлению проектов, а за реальное исполнение поставленных задач. И твердо знать, что с ними будет в случае невыполнения того или иного этапа работы в обозначенные сроки.

Поэтому в этом отношении ответ на вопрос: «Что нужно сделать, чтобы нацпроекты не буксовали» — вполне сопоставим с ответом на недавнее риторическое сетование Путина: «Вот не знаем, что нам теперь делать с Бутовским полигоном…», на что на бытовом уровни уже начал звучать народный ответ: «Что делать, что делать… Открыть! И пусть работает по прямому назначению…»

Или для начала просто открыть и водить туда с экскурсиями исполнителей нацпроектов.

ИсточникКМ

Tags: Черняховский
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments