марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Category:

В ЛУЧШЕМ МИДЕ

https://putnik1.livejournal.com/2020/01/05/

В длинном списке оснований, позволяющих мне уважать себя, не на последнее место ставлю обыкновение в тех темах, которые знаю не очень глубоко, полагаться на мнение профессионалов, уважающих себя и свое дело настолько, что брезгуют ролью информ-обслуги даже тогда, когда это продуктивно с точки зрения достатка и комфорта, и вот пример: очень точный, на мой взгляд, анализ ситуации в Сирии (и вообще на БВ) от эксперта, в профессионализме и патриотизме которого сомнений нет. Рекомендую, - и только в одном пункте рискну с автором поспорить:


Согласитесь: вопрос риторический, прямо подразумевающий: нет, не может. А на мой взгляд, очень даже может, и не только может, но и формулирует, и даже реализует. Да, на очень специфическом уровне, но тут уже винить следует не дипломатов. Они всего лишь отражают стратегическое видение
высшего политического руководства, определяемое его интеллектуальным потенциалом, степенью подготовки, волей и реальной ролью страны в "международном концерте". Отсюда и отбор кадров. Строгов соответствии с этим непременным критерием. То есть, конечно, раз на раз не приходится,
бывает по всякому, и порой высшее политическое оказывается на голову выше своего МИД, - но в целом дипломат не может быть ни умнее, ни патриотичнее начальства, и стало быть, никакой дипломат не может формулировать стратегию, которую начальство не поймет, а если вдруг поймет - уссытся.(marafonec. не только не может, но и не имеет право: он исполнитель, и шефы его-посол и министр- исполнители решений правительства, президента)

В общем, если шеф соответствует должности, то проблем нет. А если шеф уверен, что крокодилы летают, значит, крокодилы летают. Но низко...


Tags: МИД
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments