марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Category:

Вопросы о троцкизме в рамках подготовки ДК (часть 2)

https://p-balaev.livejournal.com/2020/01/29/
Начало тут-https://1957-anti.livejournal.com/448816.html/2020/01/28/

часть 2
https://1957-anti.livejournal.com/449358.html/2020/01/29/
... Про оппортунистов. Просто оппортунистов никогда не было. Оппортунизм – термин не только политический. Есть еще и экономический оппортунизм. Перевод этого слова с латыни – выгодный, удобный. Маркс и Энгельс очень точно подобрали его именно в качестве термина, обозначающего  политические течения, ведущие предательскую политику против рабочего движения.  В период работы  Первого и Второго Интернационалов оппортунистическую политику стала проводить европейская социал-демократия. Социал-демократия и стала олицетворением оппортунизма. Ее вожди заняли удобную и выгодную для себя позицию, пойдя на предательство рабочих. Изображали из себя выразителей интересов рабочего класса на деньги из карманов рабочих, заседали в парламентах и глубокомысленно рассуждали о том, что развитие производительных сил и производственных отношений еще не подошло к уровню, необходимому для пролетарской революции. Когда подойдет? Да жизнь покажет, а пока нужно договариваться с буржуями насчет экономических уступок. Буржуям хорошо – можно не бояться революции, и вождям пролетариата хорошо – никаких тебе тюрем, никакого риска, вполне обеспеченная и спокойная жизнь борца-марксиста.
     В результате рабочее движение Европы, находившейся в предреволюционном состоянии еще при жизни Маркса, было слито в канализацию вождями европейской социал-демократии. А сегодня их духовные наследники говорят: Маркс в прогнозах ошибся. Это пошлейшая вульгаризация марксизма, вообще-то – игнорирование «человеческого фактора», представление людей в виде атомов, которые двигаются в «общественном пространстве» независимо от своей воли, подчиняясь «объективным процессам».  Эти вульгаризаторы еще и хвастаются своим материалистическим подходом к обществу. Их «материализм» не вмещает в себя ум, волю, сознание человека.
   Маркс не в прогнозах ошибся. Прогноз насчет назревания революционной ситуации в Европе был точным. Он ошибся в таких, как Каутский и Бернштейн. Не ожидал такого наглого предательства. Только на то оно и предательство, что его никто не ожидает.

Да, не будь предательства социал-демократов, в Англии и других европейских странах еще в 19-м веке с большой долей вероятности могли произойти социальные пролетарские революции. Ничего этому не мешало.  Все предпосылки были налицо и Маркс их видел. Впрочем, Парижская коммуна – это Маркс в прогнозе так ошибся? Только победить она не могла, конечно. Слишком сильным и враждебным было внешнее окружение.
      Но, как бы то ни было, социал-демократ – стало ругательством у коммунистов. Нужно знать, что социал-демократия, как политическое течение в марксизме, стало нарицательным названием оппортунизма в европейском рабочем движении.  Еще нужно знать, что со временем социал-демократия полностью порвала с марксизмом. Нынешние европейские социал-демократии – типичные буржуазные партии, в программах которых нет ни слова из марксизма.
    И если мы сегодня говорим о европейской социал-демократии, то мы точно знаем, что это было оппортунистическое идейно-политическое направление в марксизме. Социал-демократия стала олицетворением оппортунизма в европейском рабочем движении.
     В России социал-демократическое движение стало развиваться позднее европейского, поэтому и наш, отечественный, оппортунизм немного запоздал. Но проявил себя не менее подлым, чем европейский.  С самого начала создания РСДРП в ней обозначилось сильное оппортунистическое крыло, получившее название – меньшевизм.
   Что для наших оппортунистов было характерно?  Разногласия по двум важнейшим вопросам с революционным, ленинским, крылом в партии: по вопросу организационного строительства и по вопросу союза промышленных рабочих и крестьян.
     Организационные принципы партийного строительства, которые пытались протащить в Устав меньшевики, привели бы…  Чего углубляться в историю – на нынешнюю КПРФ посмотрите, да и на остальные парламентские партии.  В них можно состоять членом, не посещая годами даже партийных собраний, не платя даже взносов, о какой-то партийной работе я вообще молчу.  В итоге, партия большая по численности, а толку от нее никакого. Захоти сегодня Зюганов революцию произвести, его партия на эту революцию не явится.
        И второй вопрос – союз с крестьянством. Ленин искал пути и возможности совершения революции в России, будучи настоящим марксистом, он не ждал, когда концентрация атомов в растворе превысит критическую, поэтому искал союзника малочисленному промышленному пролетариату. Этот союзник в виде беднейшего крестьянства, сельской пролетарской массы, в глаза бросался. Меньшевики, догматизируя марксизм,  возражали – Маркс революционными считал только промышленных рабочих. Прикол в том, что в той же Англии капитализация сельского хозяйства прошла так быстро и с таким результатом, что сельский пролетариат там составлял весьма немногочисленную группу, поэтому Маркс в расчет его и не принимал. В России ситуация была совершенно другой.
      Меньшевистская логика предполагала, что нужно ждать развития капитализма в России, которое приведет к численному росту промышленных рабочих и уже только потом начинать думать о социальной революции. А пока – нужно защищать права и интересы рабочего класса, вести профсоюзную экономическую борьбу, договариваться с буржуазией об уступках. Один в один с той выгодной и удобной позицией, которую заняла европейская социал-демократия.
      Само собой, уже в первой русской революции меньшевики пошли на предательство революции. А сразу после Февраля – на соглашение и поддержку Временного правительства. После Октября заняли враждебную позицию по отношению к Советской власти. А уже в эмиграции такие лидеры меньшевизма, как Аксельрод, полностью сбросили со своих физиономий маски марксистов и стали призывать к вооруженной интервенции против СССР.  Закономерный итог развития оппортунистического идейного течения в марксизме – полный отказ от марксизма.
       Но мы же с вами не будем отказываться от названия – меньшевизм?!  И называть наших меньшевиков просто социал-демократами, подразумевая под этим их оппортунизм – тоже не правильно. Так ведь? У меньшевизма есть свои отличия от европейской социал-демократии. Уже тем, хотя бы, он отличается, что это оппортунизм периода пролетарской революции, да еще революции в крестьянской стране. Европейская социал-демократия к вопросу союза промышленных рабочих и крестьянства не подходила, этот вопрос расколол российскую социал-демократию на революционное и контрреволюционное крыло.
   Таким образом, у нас уже два оппортунистических идейно-политических течения в марксизме – социал-демократия и меньшевизм.
      Если вы задаете вопрос, почему мы наших современных российских «коммунистов» не называем просто оппортунистами, то, как я показал на примерах двух оппортунистических направлений, нужно определиться к какому сорту оппортунистов их отнести.
       Прислонять ту же КПРФ к европейской социал-демократии или меньшевизму  нельзя. Хотя бы уже потому, что наши оппортунисты  живут в совершенно других исторических условиях. Не в условиях нарастания рабочего движения в Европе, не в условиях пролетарской революции в России, у нас – исторический период поражения социализма в СССР и ряде стран бывшего соцлагеря. У нас совершенно другой сорт оппортунизма.
   И чтобы разобраться в этих сортах дерьма, нужно сначала внимательно вглядеться еще в одно идейно-политическое направление в марксизме, которое возникло в России – в троцкизм.
   Для начала в продолжении разберемся в  том, чем троцкизм … не является…

часть 3

https://p-balaev.livejournal.com/1225785.html /2020/01/30/

  Разбираться с троцкизмом невозможно, если мимо личности самого Льва Давидовича пройти. Вкратце – об основных мифах, связанных с его биографией и местом в партии.
       Принято у историков образованного Троцкого противопоставлять малообразованному семинаристу Сталину. С чего и почему – для меня совершенно непонятно, если брать образование официальное, полученное в стенах учебных заведений. Да, Сталин – недоучившийся семинарист, но Троцкий-то закончил всего лишь реальное училище, по нашим меркам – среднее образование. И всё. Никаких университетов.
       Еще есть мнение, что Троцкий вернулся из Америки в Россию делать вместе с Лениным революцию. И даже его делать революцию направил фининтерн и дал на революцию долларов.
Если бы Ленин в марте 17-го года узнал, что с ним делать революцию едет совсем ему не товарищ гражданин Бронштейн-Иудушка, то смеялся бы так, что и пломбированный вагон с рельс соскочил. Владимир Ильич давно Троцкого считал мразью и никаких дел с ним иметь не желал.
      Деньги ротшильдов на революцию? Во-первых, ротшильды не настолько глупы, чтобы давать на революции деньги политическим одиночкам. Троцкий ни в каких партиях после 3-го съезда РСДРП не состоял, сам себя называл внефракционным социал-демократом. Одиночки делают революции только в фантастических романах про попаданцев.  Деньги, которые были в его карманах, когда на пароходе он плыл из Америки, собрали американские социалисты в качестве помощи русским политэмигрантам на митингах, которые проходили по США в поддержку русской революции. Обычная ситуация, сегодня так собирают деньги для борцов за свободу ДНР. Сколько было денег – точно неизвестно. То ли 10 000 долларов, то ли 300. Но даже 10 000 маловато для устройства революции.
        Считается, что вступив в августе 1917 года в партию большевиков, Троцкий быстро в ней занял второе место после Ленина.     Да, белогвардейцы ставили Троцкого рядом с Лениным. «Бей жидов, спасай Россию!» - черносотенная составляющая в белом движении была сильным фактором, личность Бронштейна для контрреволюционной пропаганды была весьма удобной.
      Только делегаты 8-го съезда РКП (б) были совершенно не в курсе того, что этот гражданин второе лицо после Ленина. То, что в адрес Троцкого говорили на съезде делегаты… кажется, они не знали, что критикуют  ближайшего соратника Ленина.
      Но если оно – второе лицо, значит, его влияние на политику должно быть весьма существенным. Правильно? Но сам Троцкий в своей биографии открыто признается, что даже все его четыре плана по отражению «походов Антанты» (их всего четыре и было)посоветовали ему свернуть в трубочку и засунуть подальше и поглубже. А это были планы наркомвоенмора и председателя РВСР.
       Дальше, никаких поручений и заданий ему первое лицо в партии и государстве Предсовнаркома Ленин не давал и не поручал. Никаких. Сам Троцкий об этом в биографии и написал. Не я это выдумал. Объяснил это тем, что Ленину нужны были послушные исполнители, а он на роль простого исполнителя не годился, у него всегда были свои методы. Т.е., ему ничего нельзя было поручить, вместо работы – искал методы.
      Всё, что касается документов о том, что Троцкий был ближайшим соратником Ленина во время Гражданской войны, выплыло из его личного архива, 20 ящиков которого он увез с собой, когда его выслали из СССР. В том числе, и копии секретных документов. Я в «Троцкизме» над этим архивом достаточно посмеялся.  Я сам таких секретных документов могу по  два ящика в год сочинять. Забавно, что эти секретные документы еще при Брежневе всплыли в опубликованных «Ленинских сборниках», дополняющих ПСС В.И.Ленина.
      А РВСР, который возглавлял Троцкий, у серьезных людей считался балаганом. Дело обороны Республики было в руках  Совета Труда и Обороны с Лениным во главе.  Даже при отражении наступления Врангеля, Сталин, руководивший этой кампанией, действовал прямо через голову Председателя РВСР.
      И если у Буденного и Ворошилова что-то не получалось, к примеру, продавить через РВСР, то они, не стесняясь, обращались напрямую к Ленину или Сталину. Все вопросы решались.
      Троцкий – создатель Красной Армии. Да, его прихлебатели об этом орали во всю глотку. И белая пропаганда им подпевала. Опять же – «Бей жидов, спасай Россию!».
       В реальности – снова нужно о 8-м съезде партии вспомнить. Красная Армия в 1919 году уже была создана, но на том съезде делегаты с фронта не знали, что ее создал Троцкий, зато на съезде стоял, буквально, рев:
-Где эта сволочь Троцкий? Почему он на съезд не явился? Всю морду ему разбить нужно!
       Оказалось, что ленинский план создания регулярной армии и привлечения в нее военспецов Лев Давидович проводил так, что это выглядело вредительством.  Сам Троцкий объяснил возмущение делегатов съезда тем, что возникла «военная оппозиция» плану создания регулярной армии и привлечению в нее военспецов. Только на съезде выяснилось, что, кроме небольшой группы «левых коммунистов» Бухарина, никакой оппозиции не было, был протест против бездумного привлечения офицерья без должной проверки, что повлекло многочисленные измены.
       По инициативе самого Троцкого был создан один стрелковый полк, который с развернутыми знаменами перешел на сторону белых сразу после его формирования. И  по его инициативе начала формироваться 2-я Конная армия, командование которой с командармом Мироновым во главе подняло мятеж.  Эту армию разоружил и Миронова арестовал С.М.Буденный. Тогда Троцкий Миронова от расстрела спас, за то, что Миронов начал творить уже когда с Врангелем разбирались – спасти не смог.
     Сразу после окончания Гражданской войны Троцкому партия поставила задачу заняться восстановлением железнодорожного транспорта. Он эту задачу с успехом провалил, его на Дзержинского заменили. И сразу начал свою знаменитую «профсоюзную дискуссию», встав снова, как и до 1917 года, в открытую оппозицию к Ленину. Вот и все достижения этого липового революционера.
         Остался один нюанс. Иудушка вместе с группой межрайонцев, которую он возглавлял, был принят в партию и избран в Политбюро когда Владимир Ильич находился в Разливе и никак на это не мог повлиять. Зиновьев и Каменев, которых Ленин не считал своими товарищами с Октября, тоже в Политбюро оказались.  Еще в 17-м году в самой партии существовала мощнейшая антиленинская оппозиция. История с Брестским миром – показательная.
      Есть только один положительный момент в его биографии – участие в Октябрьском вооруженном восстании, где он был исполнителем решений ЦК. И всё.
      Еще насчет его ораторского мастерства. Наши историки считают, что Ленин и Сталин были, в отличие от Троцкого никудышными ораторами. Лев Давидович – тот умел зажигать! Да, если считать за ораторское мастерство умение плясать у трибуны, театрально размахивать руками и оглушительно выкрикивать лозунги – здесь Троцкому мало было равных. Почти Муссолинни. Или даже – Гитлер.
         Дело только в том, что как только рядом с ним оказывались Ленин или Сталин, так сразу Лев Давидович был бит на ораторском поле битвы. Открытые дискуссии с Лениным и Сталиным Троцкий всегда проигрывал. Театральность не помогала.

часть 4-- https://p-balaev.livejournal.com/1226095.html/2020/01/30/
часть 5--https://p-balaev.livejournal.com/1226413.html/2020/01/31/



    
Tags: Троцкизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments