марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Category:

Кем был Солженицын для России: совесть народа или предатель?

https://skeptimist.livejournal.com/3435096.html/2020/05/29/
(перепостил darkhon)

На канале "Царьград" решили отметить "год Солженицына" интеллектуальным поединком, который почему-то назвали "батл" и пригласили историков Е. Спицына с Е. Холмогоровым.

Тема спора: "Солженицын - совесть русского народа или национальный предатель?"

Общие мои впечатления: тонкий голосок Холмогорова и бегающие глаза (в комментах: "эта мышь даже в глаза не смотрит оппоненту", "у Холмогорова глазки бегают и сам вертится ужиком", "бородатый популист аж глаза прятать начал и губками чавкать"). До того я считал Холмогорова брутальным. Но ошбился. А тут увидел его ярко выраженную феминность. Видно, что он сам чувствует это. Иначе бы не носил одежду в стиле "милитари". Эх! Чего ни сделаешь, чтобы казаться не тем, кем ты являешься на самом деле?

Теперь немного о содержании спора.
Холмогоров о Солженицыне: тот "заведовал ротой звуковой разведки" (4.57).
Жутко покоробило. Сразу видно, что чувак не служил. Поэтому под военного косит.
Заведовать можно колхозным клубом, складом, почтой, лабораторией, столовой, но не ротой.

Так и не выяснили, зачем Солженицын писал письма с обвинениями в адрес Сталина в конце войны? Он струсил или прозрел?
А может просто дурак?

Потом обсуждали, был ли Солженицын инструментом Хрущёва в борьбе против Сталина?

Альтернатива была между "Солженицын писал в подполье десятилетиями" и Хрущёву в борьбе со Сталиным "подвернулся Солженицын"
Причём, подвернулся дважды: сначала Хрущёву, а затем Госдепу. Ну, так бывает.

Потом немного о правдивости текстов Солгиницына.
Холмогоров уверен, что "художественный вымысел и лагерные байки это разные вещи", т.к. лагерные байки - не Толкиен, а реальные истории.
В ответ скажу.
Я не сидел. Но в армии служил. И когда читал "Один день Ивана Денисовича", понял, что армия и была моей отсидкой. т.к. там в плане нравов и образа жизни было всё один в один. но это не "Архипелаг".
А теперь про байки.
Я служил в Даурии. Не в кадрированном, а полностью развёрнутом (т.е. укомплектованном) полку. В 14 км от китайской границы, когда с китайцами мы не дружили. И помню, как собрали как-то раз весь полк на плацу и зачитали письмо одного солдата, где он пишет родным, что воюет с китайцами, участвует в перестрелках. А чтобы поехать в отпуск надо убить 10 китайцев. Он уже убил 7.
В общем всё как в меме "пишу из горящего танка".
Это и есть байка.
Так где там реальность?

Ещё один вопрос: был ли Солженицын стукачом?
Здесь интересна реакция Холмогорова, который сначала отрицал стукачество, а потом когда ему предъявили доказательства, его оправдал, переводя стрелки на вынуждающий стучать честных людей гадкий советский режим.
Выяснилось,что об этом писал эмигрантский писатель Копелев, который "невзлюбил Солженицына" (Холмогоров). Получается, раз невзлюбил, значит соврал...
Спицын в ответ: "любили ли они друг друга или не любили, не знаю, я свечку не держал".

В коментах же об этом: "Как здорово: писать на солженицына - плохо , закладывать других солженицыну - гражданская позиция."

Новый вопрос дискуссии: был ли Солженицын пророком?
Слов много. Разных. Я вставлю свои.
Солженицын - доносчик-пророк. Доносчик должен быть всегда пророком. Иначе теряется смысл.

Очередной вопрос: "Солженицын имел непокобелимый (или непоколюбимый?) авторитет в Советском Союзе"
Сложно.
Нет пророка в Отечестве своём. Получается: или пророк, или непокобелён в авторитете. Ну, или ни то, ни другое.
Холмогоров выстраивает простой силлогизм: его выслали, потому что он был в авторитете. Т.е. раз выслали, значит - в авторитете.
И, возможно, понимая, что это как-то слишком примитивно, Холмогоров пытается обосновать, что именно благодаря Солженицыну в СССР начинают осваивать Нечерноземье и строить БАМ. Но тут же оговаривается: "к сожалению его очень редко слушали".
Так, и где логика? Ау!

По ходу обсуждения, кстати, выяснилось, что Солженицына опекали британские спецслужбы, которые обладают правами на его издания и вывезли его архив в США. Но это только из любви к России.

Что ещё интересно?
В комментах к видео очень долго все были за Спицына и лишь в одном комменте была своеобразная похвала Егорушки: "
"Холмогоров-молодец! Отстаивает Солженицына, которому приписывают то, что он не совершал". Но потом набежали русские нацисты-монархисты и слегка поправили соотношение.

Из комментов выделю: "Если Солженицын совесть русского народа тогда наверное мы все бессовестные"
Но я быть бессовестным не хочу. Поэтому предлагаю компромисс:
Солженицын - совесть национальных предателей.

Ну, и по самому шоу с тезисами.
Это прекрасный пример, как монархически настроенных патриотов делают власовцами. Собственно это уже сделал в своё время Гитлер. И Холмогоров просто эту традицию продолжает. Их патриотизм схож с патриотизмом украинских нациков, когда громыхающие барабаны должны скрыть истинный мотив.

Вообще как это можно: Власова признавать предателем, а литературного власовцу объявлять в РФ "год Солженицына"?
Не понимаю.
Но спорщики позабавили.
Правильно: ударим "годом Солженицына" по национальному предателю!

https://youtu.be/q-Qeax5eg9g
Tags: Солженицин
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments