марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Какое преступление прикрывает ельцинский ставленик.Обман и воровство народной собственности...

Из архива блога (https://marafonec.livejournal.com/7920976.html ( 2017/06/10/)
Оригинал взят у alexcrim в Какое преступление прикрывает ельцинский ставленик.Обман и воровство народной собственности...Щас у него в лексиконе крутится симулякр-"цифровая экономика"для засирания мозгов плебсу.Потому как всякая экономика "цифровая",ибо без показателей (а это именно "цифры")не бывает экономики..Оригинал взят у yurisokolov в Обман народа и воровство народной собственности...Как народ обманывали и обманывают ваучерными аферами, залоговыми аукционами, банкротством и приватизациями задарма народной собственности

«Святые 90-е»: по оценкам «АиФ», либералы приватизировали крупнейшие предприятия России за 0,3-7,4% их рыночной цены
Фото 1. Таблица.


К 25-летнему юбилею гайдаро-чубайсовско-ельцинско -путинской приватизации «Аргументы и факты» опубликовали таблицу (в млн.долл.), соотносящую цену приватизации ряда крупнейших российских предприятий с их рыночной оценкой на момент приватизации. В соответствии с ней наиболее выгодной для России оказалась приватизация «Уралмаша»: бюджет получил от нее аж 7,4% его рыночной стоимости — в 13,5 раз меньше, чем он стоил на самом деле! На втором месте — приватизация Челябинского тракторного завода за баснословные 5,3% его цены. Далее идут Самарский металлургический завод, приватизированный за 2,8% его рыночной оценки, Новолипецкий металлургический комбинат — за 2.2%, «Норильский никель» — за 1.1%, «Сургутнефтегаз», Челябинский металлургический завод и забытая ныне нефтяная компания «Сиданко»- за 0,8% и ЮКОС — за 0,5% . Наиболее «эффективной» для приватизаторов (и грабительской для общества) из рассмотренных была приватизация Ковровского механического завода: бюджет получил аж 0,3% его рыночной стоимости.

Михаил Делягин отметил: «Похоже, именно в этих показателях — причина того, что некоторые вслед за Наиной Ельциной считают кровавые и безысходные 90-е годы «святыми». Для нынешних либералов, поклоняющихся наживе и живущих ради нее, возможность получить лучшие предприятия страны даже в 13,5 (не говоря о 33,3) раза дешевле его реальной цены, похоже, является совершенно бесспорным источником святости.
Можно оспаривать величину рыночной оценки (так как в отсутствие фондового рынка можно оценивать предприяти, как по обороту, так и по прибыли, корректируя то и другое на конъюнктуру и их внутреннее состояние), но порядок величин представляется вполне очевидным.
Эти данные еще раз разоблачают потрясающую лживость бессмертной формулы либерального гуру жида Ясина, заявившего гражданам России «у вас ничего не украли — у вас ничего и не было»: стоит напомнить, что «государственная собственность» РФ в Советском Союзе была общенародной и служила действительно народу, а не, как сегодня, отдельным группкам бюрократии и политиканов, паханов...

Эти данные убедительно показывают категорическую необходимость исправления последствий приватизации введением по примеру посттэтчеровской Великобритании «компенсационного налога» в размере индексированной на обесценение валюты разницы между рыночной стоимостью приватизированного имущества и перечисленным приватизатором в бюджет.
Разумеется, чтобы не разрушить предприятия, компенсационный налог может быть выплачен не только в денежной, но и в натуральной форме — акциями предприятий. Если приватизатор (или сменивший его новый владелец) развивал приватизированный актив, он сохранит значительную часть собственности (которая была увеличена его трудами). Если же он в основном эксплуатировал, а не развивал предприятие, — он утратит контроль за ним, вернув его народу в лице государства, но сохранит полученную за время владения прибыль, что представляется лучшей альтернативой из всех возможных уже даже не в долго-, а в среднесрочном плане.

Конечно, если приватизатор успел перепродать актив, пострадает новый покупатель, — примерно как пострадала АФК «Система», купившую "Башнефть" у ее связанных с башкирскими властями владельцев. Однако при покупке приватизированного грабительским образом, как и при покупке, заведомо краденого, покупатель должен сознавать риски подобной операции, — даже если она совершается по формально рыночным ценам».
Источник: «Аргументы и факты»
Источник:
http://delyagin.ru/news/grabitel-skaya-privatizatsiya-po-otsenkam-aif-liberaly-privatizirovali-krupnejshie-predpriyatiya-rossii-za-0-3-7-4-ih-ry-nochnoj-tseny.html

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments