марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Еще пара слов о литературе...

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2020/07/15/
Ну, те кто меня иной раз читает, в курсе, что у меня довольно специфический взгляд на многое произведеня и  мое понимание что "Гамлета", что "Горя от ума" несколько отличается от распространенного...

Тут под предыдущим остом от литературе, возник воспрос. И я решил преобразовать мой комментарий в пост. Может кому-то будет интересно. Итак:

durakdurakoff

Можете высказать свое мнение о творчестве Ремарка, Хемингуэя, Гашека?

sl_lopatnikov

Ну, среди этих троих, Ремарк , конечно, вне досягаемости.
Но есть восприятие меня молодого и меня сейчашного. Оно разное.
Тут надо бы много писать из серии "Как я провел лето".

... Сегодня, я понимаю, что у Ремарка, как у писателя, есть существенное ограничение. Ремарк ... даже не знаю, как это точно выразить... Он не увидел Гитлера. Он его, кажется, в приницпе не предчувствовал. То есть вообще не увидел. Собственно, никто не увидел.

Это связано с том, что Ремарк - мелкий человек, индивидуалист. Для него эпоха - это стихийное бедствие, в котором живет, страдает и умирает маленький человечек,  и этому бедствию человечек не может ничего противопоставить, кроме улиточной скорлупки частной жизни. Ремарк - это ужас жизни. Я его понимаю.

Но, стихийное бедствие рождает также и совершенно иной характер, который бросает вызов стихии и создает встречный пал.

Нравится кому-то, или нет, но Гитлер - это именно такой характер. Он прошел ту же войну, что Ремарк, но воспринял ее качественно иначе. Гитлер - это ранний, еще патриотический Боймер, так и не скукожившийся от ужаса, а только озверевший от поражения, не признавший поражения.

Боймер не случайно погибает. Ему не места в послевоенном мире. С такой травмой не живут. А Гитлер - это  абстрактная месть жизни, как она видится его воспаленному мозгу.

Вообще, герои Ремарка при всем при том - обывательская слизь. А Гитлер - это обыватель, животное, взбесившееся от боли, при этом не способное понять природу и источник боли, что превращает его в абсолютное зло.

Вообще, был бы я писателем, я бы как раз написал роман о Ремарке и Гитлере в одном флаконе. Ибо, это две стороны одной медали. Символично, что "На западном фронте без перемен" вышло одновременно с "Майн Кампф", которую вполне можно было бы назвать "В предчувствии перемен".

Вообще, удивительно. Даже "Братья Лаутензак" Фейхтвангера - это уже апостериорная, пропагандистская анти-гитлеровская книга, когда все уже случилось. Но ни одного пророческого пртизведения, которое вывело бы, как теорему, появление Гитлера в качестве итога Первой мировой" я не знаю. Хотя, казалось бы, это очевидно...

... Ну а в молодости, конечно, Швейк. Он плоский и жизнерадостный. Что касается Хемингуэя, я как раз к нему отношусь достаточно спокойно.

PS. Вообще, удивительно, как современники не видят ростков будущего. Причем таких жирных и неизбежных
Tags: Лопатников
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment