Интересно, многие ли из вас заметили "творчество" пацана с погонялом "аргуенди"?
Зелёный бред цвета мальчиковых соплей этот пацан постит на регулярной основе.
Тема творчества пацана - ужасная Советская власть и её несметные преступления перед Россией.
Разбирать маразм аргуенди (или охуенди, кому как нравится) нельзя. Там нечего разбирать. Вообще нечего! Там нет ничего, кроме ахинеи (или охунеи, кому как нравится).
Для того, чтобы понять, какой была жизнь в царской России, не нужно читать истерические высеры юного мальчонки, очередного блудного сына лейтенанта Путина.
Для этого надо читать Радищева, Достоевского, Тургенева и Короленко. Конечно, они не аргуенди, им до него далеко, как до Луны. Но они тоже старались.
Говоря ещё более конкретно, мы скажем, что вообще вся русская литература, драматургия и поэзия и даже живопись и музыка исключительно антимонархичны.
Все эти александры, николаи и павлы, все эти лощёные господа, помещики, купцы и прочие проходимцы ни народу, ни студенчеству, ни интеллигенции не были нужны. Поэтому непреодолимое отвращение к монархии с начала и до конца XIX века непрерывно росло, достигло апогея и закончилось Ипатьевским подвалом именно потому, что "страстотерпец" и его челядь были никому не нужным хламом. Надоевшим балластом.
И его скинули за борт при первой возможности.
Не нужно верить Дугласу! В нашей истории миллионы куда более авторитетных свидетельств, чем моё. И одна-единственная клятва Ивана Сергеевича Тургенева, одно- единственное стихотворение К. Бальмонта - современника и очевидца "высочайшего бардака" - тысячекратно важнее всех моих статей. И, тем более, идиотических записок мальчика аргуенди.
Но даже если бы на свете не было ни Тургенева, ни Бальмонта, а была только одна историческая фигура - Дарья Николаевна Салтыкова - то её одной с избытком хватило бы для полного понимания сути царизма и крепостничества.
Знает ли аргуенди эти имена? Читал ли он классиков русской литературы?
Если знает и читал, то он даже не дурак. Он больной. Потому что спорить с академической Историей и класической мировой Литературой способен только безумный человек.
Если не читал, то он реликтовый персонаж. Невежда и неуч средневекового уровня развития. И по определению не способен родить здравую мысль, чего бы она ни касалась, даже ковыряния в носу.
Мальчуган позиционирует себя, как русский националист. Он не одинок.
Сегодня очень многие ищут себя в национализме, как в спасительном убежище.
Это происходит от убожества окружающей жизни. От её беспросветности, бесперспективности, бессмысленности.
И аргуенди, и многие другие такие же, как он, отчётливо понимают, что они никому не нужны. Что у них ничего нет. И не будет.
Ни при каких обстоятельствах. Они вычеркнуты из жизни.
Но для того, чтобы понять истинные причины своей ненужности обществу, нужны мозги. Образование и мозги!
Только при этих условиях можно попытаться найти корень зла.
Это дано не всем.
Большинство пытается найти оправдание своему ничтожеству в окружающем, в происках инородцев, в "неправильной" истории своей страны, в международных интригах и прочей ерунде.
Такой путь милее оскорблённому самолюбию среднеразвитого или вовсе неразвитого ума.
Ведь если найти виновного на стороне, то своя собственная жизнь уже не покажется такой грошовой, никчёмной и никому не нужной.
И это свойственно не только пацанам.
Как мы все знаем, вокруг немало законченных дебилов с поседевшими гениталиями, которые "мыслят" точно так же.
Но если у пацанов ещё есть время одуматься и поумнеть, то у них такого ресурса нет. Времени не осталось.
Ирония ситуации в том, что клянущий Советскую Власть и захлёбывающийся от любви к царю-батюшке аргуенди, пацан, который сочиняет небылицы о прошлом, сам сегодня живёт в том самом обществе, из-за которого он сидит в дерьме по уши и которое прославляет в своих текстах.
И не понимает скверный ребёнок, что не надо сочинять сказки про царя. Надо просто выйти на улицу любого современного города. Внимательно посмотреть вокруг.
Потом прочитать в новостях, как очередная отчявшаяся мать выкинула с балкона ребёнка и выбросилась следом сама, и как очередной царский боярин выкидывает в окно подушку с украденными миллионами, спасаясь от обыска, и желанная царская Россия встанет в полный рост, как наяву.
И сам мальчонка, и его единоутробные союзники не нужны нынешнему "царю" и его "боярам" даже даром. Они для них не существуют.
Однако, при всех чудовищных перекосах современной России, при всей нелепости её притязаний на "добрую старую Россию Александра Третьего", она всё же на порядки гуманнее той, что благополучно околела в муках в 1917-м году.
Ведь не цари-помазанники, не родовые аристократы, а обычная безродная гопота пляшет сегодня на комических балах и важно заседает в царских палатах в напяленных на себя ворованных коронах, мундирах и мантиях.
И только собственное, глубоко спрятанное на дне души понимание этой гопотой своего самозванства и своей ничтожности позволяет аргуендям негодовать и жаловатся на жизнь безнаказанно, тогда как в настоящей России тех лет настоящие "голубые князья" их бы просто пороли кнутами на псарне от скуки.
Каким бы ничтожествaми из подворотни ни были все эти клишасы с володиными и кириенки с сурковыми, они всё же стократно гуманнее графов воронцовых и шереметьевых, которые, не задумавшись ни на секунду, поменяли бы нашего пацана с приплатой на русскую борзую среднего качества, а его девушку (если она у него есть) отдали бы сперва на обучение своих чад сексуальным утехам, а потом на вскармливание этой самой борзой собственной грудью.
И это тоже не выдумки Дугласа, а суровая правда тех лет, запечатлённая во множестве исторических документов и кровоточащих воспоминаний очевидцев.
И чем, как не убожеством, нужно объяснять после этого детские всхлипы о сиятельном императоре? Как, если не убогим, называть молодого пацана, берущего на себя наглость переписать историю собственной страну в угоду беспокойным гормонам?
И чем если не убожеством считать всё это существование - убогую пародию на Жизнь, что царскую, что Советскую?