перестроечная пресса 1990-91 и отключение рационального мышления

Тогда народ так свернуло, что уринотерапия катила на ура, не то что разрушение СССР
*
Вообще про дни гибели СССР и последний год перед этим.
На массовом уровне логичные и рациональные и аргументированные рассуждения "вы все с ума посходили?" и "вы что в сказки верите" - не воспринимались.
*

Была масса советских 1990-1991 гг.
Были и уже несоветские по происхождению "деловой мир" и т д.

Люди предупреждающие что на самом деле будет в 1990-е и как и почему с 80-90% совпадением - были.
Были регулярно.

Они писали огромные на разворот-два опусы!
Про издержки, логистику, структуры трудовых ресурсов СССР, непонимание массами и из лидерами мнений особенностей работы капиталистических рынков труда, биржевой торговли товарами и т д.
Что мол у нас кризис, но дорога у нас в катастрофу.
*

Конечно, в 1990-91 гг. такие люди "против течения" были, и писали правильные (из взгляда "сегодня") вещи.

И им даже периодически давали массовую трибуну в главных газетах СССР, всё так.

у пророческих текстов была проблема. Они были очень неприятными и шли в манере и логике далёкой от движухи.

бывало и предлагали взамен,  конкретики тоже было навалом - особенно от отраслевых спецов, Только это ничего не меняло в разогнавшейся к пропасти машине.

И про читательскую реакцию - тоже верно, на такие мнения она была в основном злобная и неприязненная.

И на какого-нибудь прозорливого Друзенко или Ахромеева в тех же "Известиях" приходилось по два десятка других авторитетов

- перестроечного полка "прогрессивных" академиков Заславских, академиков Аганбегянов, советников Бурлацких,

а также куча публицистов с шикарным захватывающим слогом типа Черниченко-Карякина или там писателя Астафьева.

Они пели (и даже кричали) совершенно обратное - что все говно, что живём полностью неверно и надо всё ломать и заново строить.

Соотношение авторов было примерно 1:10.

Потому опусы про зияющие перспективы и бросались в глаза - они были ярким меньшинством.

И кроме умеренных "Известий" ещё были совершенно оголтелые "МН", "Собеседник" и "Огонек" с умопомрачительными тиражами и этими же авторитетами на страницах.

*

тогда в газетах было валитькрасных и голоса кудавсеедет как раз были уже маргинальны

*

Особенно впечатляло, если читал "в прямом эфире" и с 1986 по 1991

*

там как раз много про 1990-е будущие бывало прямо точно. Поразило чтение старых номеров.

полемика шла с эйфорийными ожиданиями.

*

позднеСоветский обыватель был феноменально наивен.

Его таким сделало позднесоветское воспитание.

ТВ  показывали "витрину Европы и США".

общественному сознанию внушили, что капитализм в США- это социализм в СССР минус недостатки социализма в СССР, плюс 300 сортов колбасы.

критерием успеха реформ бОльшая часть народа считала полки полные товаров. Ельцин выполнил все хотелки позднесоветского обывателя. И полки стали полными и голые бабы по телеку,

но общественное сознание начало делать вид что имели в виду что-то иное

*

почитайте о, что академики-экономисты народу вещали тогда, чего удивляться, что народ восхотел капитализму и свободного рынка.

Ему же не говорили они, что все эти блага взамен советских. Ему говорили, что они советские только улучшат там, где они проседают.

*

ну академики и иное вещали. Был субъективный запрос

*

" - Закроем АЭС - будем варить гаражи!" Когда Армянскую АЭС закрывали в перестройку, местные атомщики мечтали, что теперь они круто поднимутся на сварке гаражей. потому что в позднем СССР это было крайне прибыльным делом

плюс у атомщиков высокая сварная квалификация, да).

А догадаетесь, что они в итоге варить стали?

Стали варить печки-буржуйки. В которые пошли деревья с ереванских бульваров

*

Я при слове "конверсия" прямо каменел. Как это вместо кораблей скороварки?

Нахуя?

Что за народные промыслы, блядь?

Ну продайте один корабль хоть Аргентине и купите этих скороварок там же больше, чем вы наклепаете за десять лет. Наверняка были умные взрослые люди, которые советовали примерно то же, но их хуй кто слышал

*

То, что мы сто раз обсуждали - пресное, скучное искусство и мелкие бытовые неудобства. Какой гениальный станок ни изобретай, а у уборщицы в посольстве в США чеков больше.

ситуацию "лучше быть уборщицей в Нью-Йорке, чем строить космические ракеты в Москве" - создали не солдаты НАТО, а КПСС.

*

Я помню, сколь нетребовательны были желания людей в перестройку. Не три канала в телеке, а, скажем, шесть (с Голливудом и спортом), чтобы УАЗы людям продавали, мебель не по очереди, парикмахерские почаще.

*

и да. благодаря устройству СССР никто не мог увидеть не только плюсы, но и минусы валинора.

потому что было НИЗЯ ездить.

почему НИЗЯ?

потому что НЕ ПОЛОЖЕНО!

Потому что по правилам СССР МОЖНО было ответственным и идеологически подкованным товарищам. Которые не поддались бы тлетворному влиянию валинора.

надо ли говорить, что именно они и двигали все к разрушению, чтобы отхватить активы.

А Василий и сравнить то не мог, он кроме колхозного толчка или дом улица завод и не видел ни черта. а лучшей жизни хотелось и дефицит заебал

*

это вообще какое-то комплексное явление. Крайне иррациональные реакции на реальные кризисные явления

наверное, рациональная реакция общества на глубокий кризис - скорей, исключение, чем норма. В этой связи можно вспомнить Германию периода Тридцатилетней войны XVII в. или Польшу перед Первым разделом XVIII в. - государства стояли перед полной катастрофой, но не нашлось никаких тормозящих сил и они её получили. Польша перестала существовать на 150 лет, а Германия сама себя вырезала на 40% населения

чтобы было целеполагание, нужно чтобы хоть какая-то сила смогла эти цели поставить, сформулировать и самое главное - осуществлять. А если структура кризисного общества такова, что это сделать некому, всё раздроблено

*

*

система  летела под откос стараниями консервативных хрычей из ЦК. Им же спасибо за все «побочки», ибо такое легко не демонтируется.

прогнозы ДСП и в самиздате были в конце 1970-х начале 1980-х.

Причем в американском мигрантском издате публиковались куда более просоветские тексты экономистами в 1980-1981 гг, чем в самой прессе СССР в катастройку. Это интересный феномен.

Вообще, оценить сколько народа с мозгами свалила в эмиграцию - ещё предстоит.

Если бы наверху не понимали, что летит, не было бы ни ускорения, ни перестройки.

То, что серия отчаянных мер, в этот раз не сработала, удивлять не должно.

Бывает и так

*

Отчасти, это жуткий дефицит кадров, вообще понимающих рынок. Он сделал тяжёлым переход к рынку и он же мешал объяснить, а в чем же, собственно, будут проблемы. Некому было объяснять.

Были люди видевшие системные дефекты, были люди видевшие отдельные пути, но комплексной картины будущего краха никто не видел.

Да и как они могли догадаться, например, о потоках валюты которые похоронят рублёвые платежи,

*

В том же Госплане вполне себе профи сидели, только вот их реакция на идеи правительства немножко предсказуема.

"- Результат этой политике трудно предсказуем.

- Значит делаем, в текущей ситуации нужно идти на риск и принимать нешаблонные решения!"

ЗЫ Уже позже другое правительство начало искать экономистов для управления рыночной экономикой, которую они ненароком и создали. Нашли несколько, которые хотя учебник прочитали. ( это из воспоминаний этих экономистов, если убрать из них пафос.)

*