марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Category:

103 года назад в Иркутске шли уличные бои...

https://marss2.livejournal.com/2020/12/14/
103 года назад в Иркутске шли уличные бои...
После неудачной попытки достичь перемирия военные действия развернулись в районе Тихвинской церкви.
Установив пулемет на колокольне, юнкера обстреливали из него Тихвинскую площадь и прилегающие к ней улицы.
Сводный отряд Сергея Лазо штурмом овладел храмом, причем нижний этаж, который несколько раз переходил из рук в руки, был сильно поврежден гранатами.
Обстрелом красной артиллерии снесена часть колокольни.
На станцию Иннокентьевскую прибыли отряд из Канска под командованием X.О.Гетоева и Р.П.Эйдемана и группа черемховских красногвардейцев А.Н.Буйских и Рыжко.
Юнкерско-офицерские отряды предприняли попытку овладеть понтонным мостом, но потерпели неудачу...
*
Бывший студент ,  молдавкий дворянин, офицер военого времени ,подпоручик Сергей Лазо вообще был проездом
*
Что характерно, белые всегда, рано или поздно выхватывали от красных. Несмотря на преобладание в своём составе профессиональных военных - офицеров, юнкеров, казаков.
и это говорит о чем?
Во-первых, о низкой профпригодности, а, во-вторых, об отсутствии популярности у населения.
Вот так, бывших офицеров имперской армии били в боях не только японцы и германцы, а евреи, молдаване, латыши и ренегаты с дезертирами
*

когда у одних есть артиллерия и они не стесняются применять ее по жилым кварталам, исход как бы предрешен
*
Белые никогда ничего тоже не стеснялись.
А вопрос, почему артиллерия в чужих руках, надо бы было задать этим "профессионалам". Собственно, армия это лучшее, что было в империи. И что в итоге?
Ни одного выигранного сражения в русско-японской, поражение в ПМВ и ягодкой на торте поражение от большевиков и собственного народа.
"Русские офицеры", проще говоря, проиграли все войны в которых участвовали в 20-м веке. Кроме конфликта с Китаем.
Судьба империи понятна и обьяснима.
*
Бои в Иркутске по своему результату ничем не отличались, например, от боёв в Москве. При этом, зная дальнейшее, не сложно предположить, что победа белых ничего бы им не принесла, кроме лищних жертв среди гражданского населения и участников противостояния.
*( Свернуть )

Хотите сказать, что РИ выиграла войну? То есть отречение Вильгельма это поражение Германии, а аналогичное отречение Николая нет?)) Ну-ну!))
*
Для того, чтобы было быть в числе победителей, надо было по-бе-дить.
Все кто в числе победителей не оказались, те про-иг-ра-ли.
Это элементарно.
Германская армия не ехала на паровозах с фронта ''делить землю'' и никуда с позиций не разбегалась, да и нога врага не вступила на германскую территорию.
Тем не менее - Поражение. Людендорф пытался что-то нести про "удар в спину", но его всерьёз никто не воспринимал.
У нас же вечная рефлексия выливается в байки об ''украденной победе" и т.п.
Хотя история состоит только из фактов, а не из предположений.
И факты трактуются однозначно.
Речь о том, что "победили" Сталин, Ленин, Троцкий или ещё кто-либо из большевиков просто смешная.
Они победили.
Но, потом.
А вот проиграла вся Ррссийская Империя во главе со страстотерпцем, его генералитетом, чиновничьим аппаратом, "самой большой и лучшей в мире кавалерией" и т.д.
И проиграли, не РСДРП(б) с десятком тысяч активных членов, иначе что это вообще за Империя такая, которую уничтожает группа граждан?
По мне в РИ хорошего было мало, была она слаба, громоздка и неэффективна, но не до такой же степени, чтобы её мог уничтожить лично Ленин, Троцкий или Сталин, пусть даже вместе взятые.
*
Я бы ещё напомнил всё, что этому предшествовало.
И крепостное право, и выкупные платежи, и законы о "кухаркиных детях" и о "черте оседлости".
Не удивительно, что популярность такой власти постоянно падала.
А она знала только одно : "держать и не пущать!"
Что и исполняла при помощи солдатиков и казачков.
Так что момент, когда их на вилы будут понимать был только вопросом времени.
Но и в этом царь-батюшка помог своим подданным, раздав им серые шинельки и винтовочки по случаю войнушки, в которую с энтузиазмом влез.
Только он с русско-японской так и не понял, что в современной войнушке его империи делать нечего.
Ну а мужичкам пару лет хватило повоевать за веру, царя и отечество, чтобы понять, что за это помирать не стоит и дома есть дела по-важнее.
*
вот именно, что Антанта победила, а РИ проиграла, так же, как и Германия.
Впрочем, никто Антанту не заставлял не включать Россию в число выгодоприобретателей Версальского соглашения.
Но они предпочли этого не делать и поддерживать белогвардейцев, а не Советскую Россию.
Что ж, имели на это полное право.
А вообще всё было хорошо сформулировано ещё при римлянах: "Горе побеждённым!"
А все эти фантазии о РИ из области анекдота про клячу "ну не шмогла я, мужик, не шмогла"
Она и действительно, "не шмогла" и, как бы вам не хотелось обратного, ничего не изменится.
Естественный отбор, ничего не попишешь. Место РИ на кладбище истории. Да и, слава Богу.
*
Собственно, результаты участия в войне Российской Империи чётко прописаны в Брест-Литовском мирном договоре. Кто сомневается может перечитать
И пусть не сомневается, это результат, которого добился Николай Второй, хотя, наверное, он и предполагал что-то другое.
*
так Вы опровергаете мнение Чернышевского о "нации рабов" или согласны с ним?)
*
Я не согласен с ним, но, полагаю, что у него были основания так писать.
В принципе, из сегодняшнего дня Россию 19-го столетия я назвал бы скорее "страной дикарей", ибо только в стране дикарей возможны такие явления, как торговля людьми, сословность или, например, доктора могут разорвать за то, что он этих же дикарей лечил от холеры.
Поэтому 17-й год был закономерен и неизбежен.
Ну и сами по себе 1905 и 1917-й уже, как бы опровергают Чернышевского, это очевидно.
*
Вся русская история показывает, что русские с рабством всегда боролись.
Хотя, безусловно, рабство всегда удобно власть придержащим.
И в России у него традиции давние и крепкие.
Достаточно напомнить, что русских(подчёркиваю) крестьян освободили тогда же, когда и негров в Америке, при том, что они ещё и должны бывшим хозяевам остались.
К слову и Крепостное Право это почти исключительно русская "привилегия" на территории Российской Империи.
Инородцы его практически не знали.
А в той же Прибалтике крестьян освободили на 50 лет раньше.
Конечно, цари-то у нас были "русские", поэтому и о русских так пеклись.
То есть нерусский цари и их привилегии над русским народом, а так же дворянский интернационал и угнетённая жизнь русского большинства в Российской Империи, Вас ни разу не смущают?
Романовы свою заслуженную привилегию в 18-м году получили. "Хозяева земли русской..." По мощам и елей...
*
Ну и про "зверства" не надо.
Не поклонникам белых и царских карателей о них рассказывать.
Все "зверства" большевиков это наследие той страны, в которой они выросли и чьим порождением они являлись.
Потому что сложно назвать более русское явление, чем большевизм.
*
красный "геноцид русских" заключался, полагаю, в том, что их учили читать и писать по-русски, приобщали к русской культуре, открывали им больницы, давали возможности для образования, вакцинировали, лечили и т.д? Очень своеобразное у вас понимание "геноцида"
*
большевики просто продолжили имперскую традицию "собирания земель" и "приручения местных элит".
ы, наверное, в курсе, что по переписи 1897 года только 53% дворян считали русский язык родным.
Так что "советский союз" здесь существовал до Советского Союза))
Коммунисты, хоть всех по русски читать-писать научили, да познакомили с Пушкиным, Толстым и Достоевским и создали единое культурное пространство.
Да, с территориальным делением не сложилось в итоге, но имперское уже в 17-м году окончательно работать перестало.
*
эвано как, с Пушкиным познакомили. А когда в 90-х все эти "окультуренные" стали русских гнать и резать, это результат чего, не политики коммунистов?
*
Да нет, это просто возвращение к истокам, так сказать. Такие же националисты, как и вы, может быть только степенью дикости отличающиеся. Но, я не спорю, может не всех стоило с Пушкина начинать учить.
*
да, и СССР развалился, я в отличии от Вас не буду говорить, что он "почти победил".
По этому факту я обычно вожу носом упоротых коммунистов, которые ничем не отличаются, в принципе, от упоротых монархистов и белодельцев.
СССР был производная от РИ,
имел, соответственно херовый фундамент и массу наследственных болезней, с которыми не справился.
Что поделаешь?
Ведь от осинки не родятся апельсинки!
*
"Богопомазанная власть..." Абассаться можно, в XXI-м веке-то))
"служебным классом", а правильнее "служилым" дворянство перестало быть после "хартии вольности дворянских", превратившись в класс никчёмных паразитов.
Вы посмотрите сами: мы сейчас без дворян как-то обходимся и без их службы?
Обходимся и не мы одни, во всём мире так.
А значит никакие дворяне, а так же "богопомазанные" цари, на хрен не нужны, поскольку это дремучая и никчёмная архаика.
*
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10218338209746372&id=1225914083

Tags: История, гражданская война
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments