марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Про допинг, спорт, честный суд и честную конкуренцию.

https://radmirkilmatov.livejournal.com/2020/12/29/
Впервые я приехал в Австралию после Олимпийских игр в ноябре 2000 года. Тогда местная пресса уже несколько месяцев спорила о том, кто же был главным героем прошедших Игр... Вопрос возник, потому что австралийцы - фанаты плавания. А прямо перед Играми спортсменам (вдруг) разрешили плавать в комбинезонах. Adidas тогда сделал ставку на 17-летнего местного паренька Йена Торпа. Они запаковали его в уникальный костюм, и пацаненок сенсационно выиграл три «золота» и два «серебра». Это было как допинг: другие австралийские пловцы (а так же их тренеры и болельщики) сомневались в справедливости побед Торпа. Производители плавательных «причандалов» тогда открыли своеобразный «Клондайк», и начали эту «жилу» срочно разрабатывать.

Суть изобретения сводилась к тому, чтобы где-то дать больше трения, усилив толчок и турбулентность, а где-то наоборот – снизить трение, дополнительно «приподняв» пловца в воде. Некоторые «умники» тогда доходили до того, что надевали на себя по два-три комбинезона, превращаясь в подобие «непотопляемого пирожка». Короче, австралийцы рассуждали о том, что плывут, вроде бы, еще люди, но выигрывают – уже костюмы...

После Олимпиады все смогли плавать в комбинезонах - и проблему, вроде бы, сняли.... А что до Торпа... В местной прессе обыгрывали шутку, что некоторые люди плывут лучше, не потому что лучше тренируются, а потому, что у них лучше (пардон!) зарезинена промежность (no train and coach – but trained croach)... Вообще, времена были еще не политкорректные, и голубая ориентация Торпа давала поводы для шуточек даже похлеще.

Второй всплеск технологий в плавании произошел на Пекинской Олимпиаде. Тогда комбинезон Speedo LZR с полиуретановыми вставками – тоже уничтожил конкурентов. До этого костюмы делали из нейлона и лайкры. Полимеры не использовались. Speedo дал костюмы американцам — и другим производителям банально не хватило до Олимпиады времени, чтобы изготовить подобное.
В Пекине в новых костюмах оказалось:
23 из 25 мировых рекордов (92%);
47 из 50 золотых медалей (94%);
135 из 152 вообще всех медалей (89%).

Когда эти же самые комбинезоны стали доступны конкурентам из других стран, безумие с их развитием решили прекратить. Ведь если не останавливать «умников», то дальше спортсменам станут вставлять «туда» реактивный двигатель. По сути, костюмы были признаны неконкурентным преимуществом. Аналогом допинга. Их запретили. Однако результаты никто не рискнул признавать недействительными. Реклама, спонсоры, СМИ, местные чиновники и все-такое...

К чему это? Изобретатели допинга всегда идут на несколько шагов впереди. Но - кому это выгодно? и кто получает от этого преференции?

Признаюсь, когда-то давно, в молодости, не всегда получалось бывать законопослушным.... Однажды перед тренировкой съел «таблеточку» амфетамина. Бежалось легко, вприпрыжку и с удовольствием. На 10 километров сбросил с лучшего результата почти 10%. Правда, потом два дня лежал пластом... Это к теме, что допинг это плохо... Но пару лет назад оказалось, что тот же самый амфетамин - легально выписывают американским гимнасткам, пловцам и теннисисткам. Официально - для лечения синдрома дефицита внимания. И — ничего... Не менее избита, например, тема про уникальных чемпионов-астматиков в норвежском биатлоне и лыжах...

У нечеловеческих результатов (Майкл Фелпс, 23 золотых олимпийских медали) — всегда есть вполне человеческие объяснения... Ведь парень был настолько нашпигован допингом, что является официально умственно отсталым. Инвалид... ))

В ходе Игр 2008 была жесткая полемика, что ВСЕ результаты в плавании надо было признать недействительными. Что было спорное судейство. К примеру, фотофиниш упорно показывал, что победу Фелпса над сербом Милорадом Чавичем в 0.01 сек присудили судьи, а не видеотехника... Потому что на видео первым был серб, но с МОК ведь не спорят...

Ну так вот… в 2000-м австралийцы прямо называли лучшим и самым заслуженным пловцом мира — россиянина Александра Попова, который две олимпиады подряд выигрывал самые престижные дистанции 50 и 100 метров кролем. Но который в Сиднее не получил третий раз победу, потому что в год появления «секретных» комбинезонов — никаких комбинезонов не имел. А затем он был едва ли не единственным, кто демонстративно отказывался от их ношения. Хотя непосредственно перед своими четвертыми Играми — в 2003 году снова выиграл чемпионат мира. Без синтетических прокладок, резиновой задницы и выгодного флага.

Давно признанные не справедливыми и не честными методы — лишили Попова по крайней мере нескольких побед. Признанные не справедливыми и не честными методы — Фелпсу - такие победы дали. У нас в стране об этом не писали... «Нашему» человеку неудобно признавать великим - соотечественника и современника... У нас не принято выпендриваться. Подобная сдержанность и адекватность — часто отличает нас в лучшую сторону. Но также часто дает возможность самоутвердиться за счет нас – нашим соперникам.

Недавно международный суд в Лозанне лишил нашу страну флага на всех международных соревнованиях. Некоторые скажут - заслуженно. Но кровяной допинг использовали все. И его запрет - дал спортивным чиновникам включить забавную избирательность. Или (пардон) включить непотребство.

Мы зря идеализируем международных чиновников. Они любые твои попытки договориться с собой воспринимают как твою слабость. В спорте – даже в российском – управляют именно они. Они восхищались Сочи, но спустя три года запретили «нашим» ехать под своим флагом на следующую Олимпиаду, и нашли повод отнять половину медалей.

Лично мне – не жалко. Потому что спортивные успехи – это не повод гордиться страной. Повод для гордости дают - студенты, медицина, пенсионеры, налоговая система, дороги, сортиры, честные политики. В отсутствие настоящих поводов для гордости – политики и СМИ придумывают «сублиманты». Типа спорта. Причем, не детского или массового. А за счет гладиаторских боев. И когда спортсмены стОнут, что их не пускают на Олимпиаду… У нас на каждого такого спортсмена – сотни тысяч обманутых пенсионеров, студентов или предпринимателей. И хотя мне нравятся успехи фигуристов, хоккеистов или лыжники - мне глубоко наплевать, они не умножают честь страны. А то, что они говорят про свою значимость, извините.... Обычный self-pretend для выбивания финансировпния.

Но здесь – про спорт… Олимпийские игры были придуманы любителями, чтобы на них выступали только любители. Век назад (и полвека назад) за доходы от спорта - спортсменов дисквалифицировали, и даже до Олимпиад не допускали. То, что сейчас представляют собой Олимпийские игры - это давно не олимпиада. Это телешоу. А воевать на чужой территории - по вражеским правилам – и верить в объективность – это глупость.

Может быть и хорошо, что нашу страну отстраняют. Потому что то, что представляют из себя современные олимпиады - это не спорт, не олимпийские традиции. Из-за такого дерьма - даже сокрушаться не нужно.

Наших чиновников сегодня обвиняют в использовании спортсменами допинга. По моему – зря. Наши чиновники страной управлять не могут. Потому что любое управление – это мозги, ответственность, расчет, риск. А допинг — пардон, это риски и ответственность — на порядок выше. И на это ни один российский чиновник не пойдет. Тем более такое упоротые бездари, как спортивные чиновники. А то, что говорит об этом какой-то родченков.... А что еще может говорить коррумпированный мошенник, чтобы сохранить себе жизнь?

Да и можно ли считать ли «допингом» использование своей же крови? Там ведь нет запрещенных веществ. Здесь – спор о технологии и о процедуре, которая обеспечивает одной стороне – преимущество над другой. Но это было настолько широко распространено во всем спортивном мире в конце 1990-х… Что укорять в этом наших спортсменов - и забывать про остальных… Это охота на ведьм. И если мы говорим о преимуществах – почему мы забываем про плавательные комбинезоны, с которых я начал рассказывать?

Спорт сегодня – это корпорация. Пиар, сми и реклама. Спортивные чинуши из крупных международных федераций - в международной иерархии весят больше, чем президенты какой-нибудь (условной) «польши» или «греции»… Так же как члены правления (условных) «кока-колы» или «нестле» - намного влиятельней «рядового» европейского министра.

Мы привыкли уважать европейских чиновников, которые открыто и последовательно "использует" нас и нашу страну. Не смотря на то, что они не несут никаких политических обязательств перед нами — а часто, по сути, ведут гибридную войну с моей страной. Без открытого объявления войны, без доказательств, на показаниях абсолютно нерукопожатных мошенников.

В Гааге завершается ведется дело одной бывшей российской нефтяной компании, по которому нашей стране присуждают штраф 60 млрд.долларов. Нормальные политики с яйцами – давно (извините) разнесли бы здание гаагского суда – к едрене матери. Потому что даже поддержка мошеннической деятельности бывшей администрации той компании – это объявление войны стране и населению. И суд в Гааге (который считает офф-шорные статусы мошенничества от приватизации – выше законов моей страны) ведет войну со всей моей страной. Он хочет сделать жертвой – все население. 60 млрд - это много лично от меня или вас. За мошенничество, Которое вначале те же мошенники первый раз обобрали. Официально этот суд - моей стране - войну не объявлял. Но о начале военных действий – обычно и не предупреждают. И надо смотреть не на форму, а по существу дела.

Понятно, Олимпийский комитет, который вытер о нашу страну ноги – это Швейцария. Стрелять ракетами по зданию в Лозанне – не прилично. Банкиры обидятся. Но международный суд в Гааге – это Нидерланды. Тот же суд, который организовал санкции за сбитый над Украиной Боинг. А к примеру Международная Федерация Легкой атлетики – это Стокгольм. Кого вообще заинтересует запуск по одному случайному снаряду по зданию в Голландии или Швеции? Разумная половина Европы - с облегчением вздохнет, если еще случайно взлетит в воздух европейский парламент в каком-нибудь Страсбурге.

Если у нашей страны есть армия, флот и ракеты… Должны ли ответственные политики с яйцами позволять вытирать ноги – о свою страну и свой народ? А иначе – зачем стране такие огромные расходы на армию и авиацию? Нет… чиновничьи распилы – это важно. Но на это хватит запасов наличных от одного полковника. А если армия создается для защиты страны – не это ли и надо и делать… (??)
Tags: Спорт, допинг
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments