Опять маленькие замечания к материалу Мюрида
https://kolybanov.livejournal.com/2021/01/10/
Материал " Эксклюзивная ситуация". Вообще говоря, возразить нечего. И про системный кризис и про глобалистов и изоляционистов всё вроде как правильно.
Но вот интересный момент. У Мюрида сказано, что СССР потерял устойчивость раньше. Простите, как самая устойчивая и надёжная (кстати за счёт некоторого упрощения) экономика может в принципе потерять устойчивость? Не терял СССР устойчивость, простите башенку наклоняли сознательно. Кто? Понятное дело, сам госаппарат в лице некоторого количества представителей. Когда их перестали водить к стенке и садить на шконки естественно управляющая система стала загнивать и терять эффективность (но не устойчивость). Захотелось вообще не думать и ни за что не отвечать, при этом получив несменяемую власть (либо влияние) и собственность. Ну вот башенку и толкнули. Она упала, распалась на несколько и на них уселись толкальщики с целью разжиться на продаже этих осколков, благо башенка была чуть ли не алмазная. Вот примитивно и вся суть.
Здесь что интересно дальше (это по схеме глобалистов уже). Для её воплощения мало переть напролом, забыв даже про видимость законности и нравственности. Эта схема требует ликвидации национальных государств. Но кто главный конкурент? Китай. А Китай это отдельная цивилизация и чуть ли не вселенная, которая заведомо ни при каких условиях от национального государства и суверенитета не откажется, в силу хотя бы самодостаточности. И что делать господам глобалистам? Опять площадь в Пекине? Но этот вариант уже был и он не прошёл. Тогда долго готовить там номенклатурный переворот такой как в СССР? Но времени, как справедливо замечено нет. И самое интересное, Китай в зоне действия как раз противоборствующей финансово промышленной группировки. И вот все будут смотреть и ждать, как глобалисты станут терзать Китай? Явно ведь не будут, а попытаются захватить мировое доминирование. А ведь если прикинуть, козырей-то ведь у Китая явно не меньше, самый главный - совершенно конкретное материальное производство всего чего угодно. То есть здесь явно прослеживается установка на беспредел при устранении конкурента как препятствия. Как это будет? Да кто его знает? Дело ещё в том, что можно расписать детальный и пошаговый сценарий, но в сложных схемах всегда на какой-то ступеньке появляется неучтённая никем и ничем случайность и...схема рушится.
Материал " Эксклюзивная ситуация". Вообще говоря, возразить нечего. И про системный кризис и про глобалистов и изоляционистов всё вроде как правильно.
Но вот интересный момент. У Мюрида сказано, что СССР потерял устойчивость раньше. Простите, как самая устойчивая и надёжная (кстати за счёт некоторого упрощения) экономика может в принципе потерять устойчивость? Не терял СССР устойчивость, простите башенку наклоняли сознательно. Кто? Понятное дело, сам госаппарат в лице некоторого количества представителей. Когда их перестали водить к стенке и садить на шконки естественно управляющая система стала загнивать и терять эффективность (но не устойчивость). Захотелось вообще не думать и ни за что не отвечать, при этом получив несменяемую власть (либо влияние) и собственность. Ну вот башенку и толкнули. Она упала, распалась на несколько и на них уселись толкальщики с целью разжиться на продаже этих осколков, благо башенка была чуть ли не алмазная. Вот примитивно и вся суть.
Здесь что интересно дальше (это по схеме глобалистов уже). Для её воплощения мало переть напролом, забыв даже про видимость законности и нравственности. Эта схема требует ликвидации национальных государств. Но кто главный конкурент? Китай. А Китай это отдельная цивилизация и чуть ли не вселенная, которая заведомо ни при каких условиях от национального государства и суверенитета не откажется, в силу хотя бы самодостаточности. И что делать господам глобалистам? Опять площадь в Пекине? Но этот вариант уже был и он не прошёл. Тогда долго готовить там номенклатурный переворот такой как в СССР? Но времени, как справедливо замечено нет. И самое интересное, Китай в зоне действия как раз противоборствующей финансово промышленной группировки. И вот все будут смотреть и ждать, как глобалисты станут терзать Китай? Явно ведь не будут, а попытаются захватить мировое доминирование. А ведь если прикинуть, козырей-то ведь у Китая явно не меньше, самый главный - совершенно конкретное материальное производство всего чего угодно. То есть здесь явно прослеживается установка на беспредел при устранении конкурента как препятствия. Как это будет? Да кто его знает? Дело ещё в том, что можно расписать детальный и пошаговый сценарий, но в сложных схемах всегда на какой-то ступеньке появляется неучтённая никем и ничем случайность и...схема рушится.