September 15th, 2014

Нас бьют, а мы…

marafonec
Уголовно-блатные корни путинщины. Были ли отбросами общества члены КПСС?
ukhudshanskiy
пишет в zampolit_ru
14 сентября, 2014
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Размышлизмы. Уголовно-блатные корни путинщины. Были ли отбросами общества члены КПСС?
Оригинал взят у kosarex в Были ли отбросами общества члены КПСС?
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/3157910.html

Про уголовников среди большевиков общеизвестно. А мирную, брежневскую жизнь я наблюдал лично. В институте вступали в партию только особо блатные студенты. Шваль швалью. В целом же по стране и в нашем ИСАА основной костяк будущей интеллигенции составляли бывшие военнослужащие, принятые в кандидаты членов КПСС в армии. Кстати, некоторые юноши шли в армию именно, чтобы там вступить в КПСС, им явно нехватало блата для вступления в иных условиях.
Один бывший рабфаковец и член КПСС за водкой учил нас - ребята, вы должны понять. Мы все из сержантов, а все сержанты - стукачи. Как вы догадались, парень был из сливок членов КПСС, то есть честнее и порядочнее однопартийцев. Да, рабочих загоняли в члены партии, но у рабочих был свой резон - выбиться в бригадиры. Это, например, в строительстве +25% к зарплате остальных членов бригады и возможность не так сильно вкалывать, поскольку в рабочее время требовалось ещё наряды составлять и помогать прорабам распределять работу. Поэтому пожилые бригадиры всегда выглядели свежее и здоровее пожилых рядовых рабочих.
Меня отнюдь не удивляет, что партия блатных и стукачей оказалась беспомощной при развале СССР. Не удивляет и последующая беспомощность стран постсоветского пространства. Ведь элита там везде из бывших партийцев.

+++

Поддержу kosarexа и ukhudshanskiyанекдотом с бородой.
Приходит муж домой и говорит жене:
-С завтрашнего дня у меня зарплата повышается на 10 процентов и домой буду приходить вовремя.
-Тебя повысили, милый?- радостно спрашивает жена.
- Нет, исключили из партии.
1398835889_russia-nato-550x435 (1)

А если серьезно…
Спорить с kosarexамии ukhudshanskiyми бесполезно. Не стану говорить, что их «фактология» очень уже схожа с голосами «с другого берега», которые мы по дурости своей юной пытались ловить по радиоприемникам.
С «голосами» («Немецкой волной», «Свободой») понятно: шла мощнейшая информационная война против СССР, и финансируемые спецслужбами США радиостанции круглые сутки морочили головы советским гражданам, рисовали несуществующие ужасы рабской, беспросветной жизни под гнетом большевистских уголовников…
Скажу только, что в наших южных краях (регионе сплошной коррупции, воровства, бандитизма,как всегда считалось) в партийных и советских органах всех уровней, начиная от сельсоветов и заканчивая обкомами и советами министрами республик, уголовников не было. Знаю и отвечаю за свои слова. Более того, партийные органы очень тщательно, если не скрупулезно, занимались кадровыми проблемами. Представители всех национальностей учитывались при обсуждении назначений на должности. При таком просеивании и речи не могло быть о пробравшемся во власть уголовнике или человеке с сомнительным прошлым.
Что касается блатных студентов… Согласен, были. Однако если говорить о советской науке, советских уникальных военных технологиях, то при сплошном блате и фарце этого просто не могло быть.
Теперь о членах КПСС, являющихся якобы отбросами общества…Отбросы общества роются в помойках, попрошайничают или сидят на нарах. Или же, как наши авторы, истекают ядом и желчью от одного только перечисления гигантских, невиданных свершений, совершенных при руководстве и личном участии «отбросов»: десятки тысяч заводов и фабрик, появившихся в России, тысячи институтов и университетов, целые отрасли, о которых даже и не помышляли в царской России (авиастроение, приборостроение, химическая промышленность). Что же вы, наблюдатели, об этом не говорите, а?
Хотя допускаю, что эти двое, лично наблюдавшие жизнь большевиков (ну не называли так членов КПСС ни в 60-е, ни в последующие годы в СССР, уж из очень далекого прошлого это слово, очень), хотели рассказать о мошеннике Чубайсе, пьянице Ельцине, шизофренике Гайдаре, проходимце Березовском…
Но даже эти деятели, бывшие члены КПСС, вызывающие стойкую ненависть или брезгливость у российских граждан, не были совсем уж уголовниками. Предателями- да, они ими были, но никак не уголовниками.
А тем более нынешний президент России Владимир Путин. В КГБ отбирали тщательно, с уголовным прошлым можно было стать только стукачом, но никак не офицером госбезопасности.
Однако, если честно, то даже жалко, что за «путинщиной» не тянется уголовно-блатной хвост. Очень бы сегодня пригодился этот уголовно-блатной опыт.
Ситуация в противостоянии России с США и Европейским сообществом все больше и больше становится похожа на откровенную травлю.
Человека, который остро реагирует на провокацию, облеченную в форму невинной шутки или мимоходом брошенной фразы, и даже ввязывается из-за этого в драку, называют импульсивным или обвиняют в излишней эмоциональности, называют хулиганом. В большинстве случаев не понимая, что «хулиган» защищает свою судьбу, свое место в обществе. В уголовном мире, почти равном животному, человек, который промолчит, не отреагирует на невинную вроде бы шутку или обидную реплику, становится изгоем или, того хуже, «опущенным». С ним с этого момента начинают обращаться как с собакой, любой имеет право оскорбить его словом и действием…
Судя по падению нравственности, в хищнической борьбе за место возле бюджетного корыта, наше общество давно уже стало напоминать уголовное, с той лишь разницей, что колючей проволоки нет вокруг и часовые на вышках отсутствуют. И в правилах поведения, нормах морали мы практически уравнялись с этим миром. Язык наш давно уже покорен феней, лагерные поговорки обычны в нашем общении: «Умри ты сегодня, а я завтра», «Не верь, не проси, не бойся», «Смеется тот, кто сильнее», «По субботам не работаю, а суббота каждый день», «Раньше выйдешь - раньше сядешь» и т. д. То есть, то что не могло присниться даже в дурном сне в «сером» и унылом Советском Союзе, все это пришло после победы демократии, западного образа жизни.
Именно такие лагерные нормы морали используются все годы внешними противниками против России. Спровоцируют пакость - и с улыбкой лезут обниматься: братан, ничего не подумай, мы пошутили. Но следят за реакцией. Сегодня Россия как бы в друзьях, а завтра, если пожелает выбиться из строя, вспомнить о суверенитете, немедленно примутся «опускать»…
В прежние годы постоянно пытались проверить на вшивость и Советский Союз, но безрезультатно, уж очень суровый был противник. В одной из арабских стран боевики похитили советского гражданина, так спецслужбы СССР в ответ немедленно захватили кого-то из родственников лидера боевиков и сообщили, что если с нашим что-то случится, лидер получит, пардон, яйца своего родича. Нашего немедленно отпустили и больше никто за рубежом никогда не зарился на советских граждан.
А что в новой России? Года два назад в СМИ сообщили, что в Катаре избили российского посла. Днем! На виду у всех! Полицейские и агенты спецслужб! У посла хотели отобрать (!) портфель с документами (!), а он не отдавал.
Я даже не сомневался, что реакция российских спецслужб будет адекватной, может быть даже пожестче. Лично я соорудил бы на специально изготовленном плоту виселицы, затем поймал всех участников инцидента, повесил бы их и пустил плот дрейфовать вдоль катарского берега.
И это самый невинный способ решения конфликта на международном уровне. В противном случае, правила дипломатии требуют наказания всего провинившегося государства, вплоть до войны.
Увы, мой вариант «ответки» ( наверняка, далеко не самый жесткий) не подошел. МИД РФ послал ноту протеста, и все…Я удивлен, что по сей день в арабском мире снова не избит не один российский посол, атташе, в крайнем случае, простой консул. Хотя наш МИД дал для этого повод своим странным, до неприличия скромным поведением.
И такое поведение было замечено и наверняка зафиксировано урками политиками США и ЕС. И стоило России ответить на порыв крымчан, заявивших о горячем желании возвратиться под крыло родной России, как партнеры немедленно обиделись. В открытую избивать страшновато, в ответ можно получить. Придумали санкции.
Collapse )

Свобода слова в КБР

Оригинал взят у skkilla в Свобода слова в КБР
О свободе слова в КБР рассуждают:
1. Игорь Мазуренко, литератор;
2. Игорь Терехов, редактор РИА "Кабардино-Балкария";
3. Муртаз Пачев, журналист, писатель;
4. Али Казиханов, журналист, заслуженный работник культуры РФ;
5. Тазал Машуков, публицист, заслуженный работник культуры РФ.


Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики

Оригинал взят у matveychev_oleg в Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики

Глобальная комиссия по вопросам наркополитики под руководством экс-президента Бразилии Фернанду Кардозу призвала к частичной или полной легализации большинства известных видов наркотических веществ. Группа, объединившая экс-генсека ООН Кофи Аннана и дюжину действующих и бывших глав государств, уверена: мировая война с наркотиками проиграна, и национальным правительствам надо перейти от запретов к регулированию. В России к рекомендациям группы прислушиваться не будут, уверены эксперты РБК.

Глобальная комиссия по вопросам наркополитики во вторник представила в Нью-Йорке второй доклад, в котором призвала правительства стран мира кардинальным образом пересмотреть свою политику в отношении оборота наркотических веществ. «На смену карательной идеологии должны прийти более гуманные и эффективные подходы, основанные на научных данных, принципах общественного здравоохранения и правах человека», — говорится в документе, подготовленном экспертами группы, в которую помимо Кардозу входят бывший генсек ООН Кофи Аннан, экс-президенты Колумбии, Мексики, Польши, Португалии и Чили.

Авторы подчеркивают, что у них «нет единого шаблона для регулирования сферы наркотиков», но наиболее приемлемой они считают легализацию большинства известных наркотиков на примере регулирования продажи алкоголя и табака. Это не введение свободного оборота, а законодательное регулирование их оборота, указывается в документе.

Комиссия предлагает сохранить строгий запрет на продажу наркотиков несовершеннолетним и оборот «самых сильных и рискованных препаратов», таких как «крэк» (кристаллическая форма кокаина) и «крокодил» (дезоморфин). Сохранение таких запретов — «императив здравоохранения», говорится в докладе, но и при регулировании оборота этих веществ они рекомендуют «придерживаться принципов снижения вреда, а не криминализировать потребителей».

Потребитель — не преступник

Комиссия призывает не преследовать мелких производителей (например, выращивающих мак или коку фермеров), потребителей или уличных дилеров. Правоохранительные органы должны сконцентрироваться на главарях организованной преступности, контролирующих нелегальный рынок наркотиков. По оценкам десятилетней давности управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), рынок производства наркотиков оценивался в $13 млрд, оптовый рынок — в $94 млрд, розничный — в $332 млрд. По данным исполнительного офиса президента США, только в этой стране за 2012 год потребители потратили около $100 млрд на кокаин, героин, марихуану и метамфетамин.

Уголовное преследование за употребление и хранение наркотиков не привело к существенному снижению их распространения, утверждают авторы доклада. УНП ООН утверждает, что число наркопотребителей выросло с 2008 по 2012 год на 18%, с 203 млн до 243 млн. При этом производство наркотиков растет (опиума — в четыре раза с 1980 года), а стоимость их снижается. «Цены на героин в Европе упали на 75% с 1990 года, в США — на 80% с 1980 года, а качество его улучшается», — оговаривается в докладе.

«Подключение к борьбе с наркоманией полиции, системы уголовной юстиции, которое началось еще в 60-е годы прошлого века, не принесло никаких результатов», — заявила РБК руководитель защищающего права наркопотребителей Фонда имени Андрея Рылькова Анна Саранг.

С момента публикации первого доклада комиссии в 2011 году к ее работе присоединились действующие главы Колумбии, Гватемалы, а также Уругвая. Эта страна в декабре 2013 года первой в мире полностью легализовала выращивание и продажу марихуаны.

Рецепт не для России

Насколько успешен опыт легализации наркотиков, еще предстоит определить, говорит Саранг. Легализован был только один вид наркотиков — марихуана (в Уругвае, а также в штатах США Вашингтон и Колорадо).

Collapse )