April 8th, 2019

Ливия в тисках двоевластия

https://vvprohvatilov.livejournal.com/2019/04/07/


Армия маршала Хафтара продолжает наступление на Триполи

5 апреля состоялось экстренное закрытое заседание Совета Безопасности ООН по ситуации в Ливии, резко обострившейся в начале месяца. Совбез обратился к Ливийской национальной армии (ЛНА) и её командующему маршалу Халифе Хафтару с призывом избежать военного столкновения (хотя столкновение уже произошло). «Военного пути разрешения конфликта не может быть», – цитирует заявление Совета Безопасности ООН ТАСС. Участники заседания призвали все стороны к продолжению диалога и выполнению обязательств по конструктивному сотрудничеству с ООН.

После свержения и убийства в 2011 году Муаммара Каддафи в Ливии сохраняется двоевластие. Страна разделена. На востоке, в Тобруке, заседает избранный парламент, в Триполи, на западе, работает сформированное при поддержке ООН и Евросоюза правительство национального согласия во главе с Фаизом Сараджем; фактически же столица Ливии контролируется пятью конкурирующими между собой группировками.


Read more...Collapse )

Tags:

Улан-Удэнский авиационный завод получил документацию на самолет «Байкал»

https://wowavostok.livejournal.com/2019/04/07/

Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. Чаплыгина передал документацию на цельнокомпозитный самолёт ТВС-2ДТС "Байкал" на Улан-Удэнский авиационный завод, сообщил научный руководитель СибНИА Алексей Серьёзнов.
Он отметил, что первые серийные машины должны быть выпущены до конца текущего года, "но если это будет 2020 год, это будет хорошо".
Он также сообщил, что в конструкцию шасси самолёта были внесены изменения, поскольку первоначально установленное там арочное шасси "не показало себя". Серьёзнов также отметил, что уже поступил заказ на 200 воздушных судов из Якутии.

ФГУП "Сибирский НИА им. С.А.Чаплыгина" разрабатывает линейку перспективных самолётов для местных и региональных авиалиний в соответствии с госконтрактом с Минпромторгом РФ.
ТВС-2ДТС - легкомоторный самолёт, разработанный СибНИА на замену Ан-2. Его планируется использовать для решения проблемы низкой транспортной доступности отдалённых населённых пунктов регионов России, решения государственных задач по оказанию экстренной медицинской помощи населению, выполнения работ по тушению лесных пожаров, выполнения сельскохозяйственных работ. Одним из требований к самолёту является возможность посадки на грунтовые взлётно-посадочные полосы, а также воду и лёд.
ИСТОЧНИК

Бонусы СССР от США за молчание о лунном фейке

beria_lavr написал(а) в blef_nasa — репост сделан teamtime

С 1961 года НАСА активно работало на свою лунную программу, на которую Конгрессом было выделено 25 млрд. д. Похожая картина была и в СССР. В США началось строительство инфраструктуры для полетов на Луну: вакуумных камер, лунных модулей, разгонных блоков, ракет, скафандров, космических центров. Стала вестись подготовка астронавтов и т. п.
Но уже через несколько лет выяснилось, что по техническим причинам полеты невозможны. Поэтому примерно с 1967 г. ПАРАЛЛЕЛЬНО с настоящей программой начали проводиться работы по поиску лунных метеоритов на поверхности США, Антарктиды, а позже - заключению с СССР договора о поддержании им версии пилотируемых полетов НАСА к Луне в обмен на уступки экономического, космического, политического, военного характера в разгар холодной войны.
Ибо именно Советский Союз в то время обладал наибольшим авторитетом в освоении космического пространства и мог отследить своими средствами космической разведки реальные полеты к Луне.
Финансирование же и штат НАСА на программы были урезаны. 700 сотрудников НАСА оказались уволенными, а директор В. Браун был понижен в должности.

Как вы думаете, существует ли секретное или иное соглашение между СССР и США о "молчании ягнят" по поводу инсценировки пилотируемых полетов НАСА к Луне?
Read more...Collapse )

Съезд разрушителей

http://zavtra.ru/blogs/s_ezd_razrushitelej

30 лет назад в России был реставрирован капитализм

Андрей ФЕФЕЛОВ. Рад вас приветствовать, Николай Михайлович, как друга моего старшего и автора сотен статей в газетах "День" и "Завтра"! Мне хотелось бы обсудить с вами событие, произошедшее ровно 30 лет назад. Тогда, в марте 1989-го, были избраны народные депутаты СССР. Их Съезд стал новым высшим органом власти нашей страны. Но что нового он привнес в её политику и как конкретно повлиял на развитие страны? Вы во второй половине 1980-х были спецкором газеты "Правда" — органа ЦК КПСС — главной газеты страны, с её "колокольни" ясно видели весь ход перестройки Горбачёва. И наверняка у вас сложилось представление, чем обернулось для СССР рождение депутатского Съезда как его высшей инстанции?

Николай АНИСИН. Явление в Кремле небывалого чуда-юда — Съезда народных депутатов СССР де-юре означало смену власти в стране. Де-факто же оно лишь изменяло обличье личной власти Горбачёва. И о влиянии Съезда на развитие страны трудно говорить, не потолковав прежде о том, чего ради его Горбачёв учредил. А для этого нам надо оборотиться к началу перестройки.

Андрей ФЕФЕЛОВ. В перестройке много загадочного. И разговор о её главных вехах, в которых, на мой взгляд, возникло то негативное, что аукается по сей день, тоже интересен.

Read more...Collapse )

ссср,перестройка, горбачёв,, Съезд народных депутатов СССР

Уроки СССР

https://kajaleksei.livejournal.com/139397.html?utm_source=embed_post/2019/04/06/

Уже обращал внимание на различие трактовок антисоветчиков разных видов в оценке СССР. Причем, если антисоветчики правых взглядов (открытые антикоммунисты) как правило согласны на то, что в СССР был настоящий социализм (а то даже и коммунизм) и напирают на неэффективность и преступность самой коммунистической идеологии, то левые антисоветчики - утверждают, что в СССР был... капитализм. Причем, объяснить события 1991 годы с этой точки зрения они не могут, но все равно остаются при своем мнении (по крайней мере, продолжают распространять эту явную глупость). Между тем, некоторые основания (поводы) для этого у них есть. Дело в том, что хотя в СССР была почти полностью социалистическая экономика, но изначальные недостатки политической системы (построенной на основе буржуазной демократии) привели в нарастанию внутренних противоречий, деградации страны (и политической, и экономической) в направлении капитализма, а в итоге - довели первое в мире социалистическое государство до полного краха...

Read more...Collapse )

За пригоршню ($20) долларов в Кентукки: неизвестные личности то ли собирают ДНК, то ли делают что-то

https://terrao.livejournal.com/2019/04/08/

История прямо как из фантастического фильма: в некоторых беднейших районах города Луисвилл люди сдают образцы ДНК таинственному парню в загадочном белом фургоне, а он выплачивает им по 20 долларов. От желающих требуется мазок со внутренней стороны щеки. Сборщики заявляют, что это тест на рак.

Некоторые жители рассказали каналу WAVE 3 News о своих подозрениях, что дело нечисто.</p>Таинственный фургон появлялся в таких районах Западного Луисвилля, как Портленд и Рассел, и даже в лагерях бездомных в Кентукки. Предложение доступно только для клиентов Passport Health.

Белый фургон без опознавательных знаков начал появляться в районах меньшинств по всему Луисвиллю более месяца назад и возвращается день за днем, раздавая наличные в обмен на образцы ДНК.

Однако никаких подтверждающих  документов у "сборщиков" нет, о работе на Passport Health они заявляют только устно. Представитель Passport Health Бен Адкинс заявил, что его компания никак не связана с происходящим.

На вопросы таинственные мужчины не отвечают, хотя и дают телефон для контактов. Впрочем, телефон тоже не отвечает.

"Еще один пример бизнеса, использующего людей, которым не повезло. Они берут ДНК, потом исчезают, и мы не можем их найти... Что-то здесь не так", - сказала представитель 4-го округа Барбара Секстон Смит.Профессор аналитической химии Университета Луисвилля доктор Алита Поу сказала, что подобные мазки могут подтвердить или опровергнуть заболевание только определенными видами рака: "На данный момент нельзя проверить наличие рака с помощью тампонов для рта, хотя разработка подобных тестов ведется".

Луисвилл - захолустье. Событием года являются скачки, под которые проводится "самый большой в Америке" фестиваль фейерверков. В кавычки взял, потому что это мнение местных.Есть и модные районы. "Хайлэндс" - любимый район "богемы" города. Надпись на плакате: "Сохраните Луисвилл загадочным".
В целом же, эффективный способ проверки вакцины. Или не вакцины, а совсем наоборот. Будем следить за новостями из Кентукки. Что интересно, происходящее вообще не волнует ни полицию, ни руководство города.

Источник: /aftershock.news.
https://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/489137-za-prigorshnyu-20-dollarov-v-kentukki-neizvestnye-lichnosti-to-li-sobirayut-dnk-to-li-delayut-chto-to-drugoe.html

Облаешь прошлое и бреши про настоящее...

https://sokolov9686.livejournal.com/2019/04/08/

Власти рехнулись, пиная свое прошлое в лице СССР. Кто их будет уважать?






Скажите, как бы вы отнеслись к человеку, который постоянно рассказывал бы про свою семью и свое прошлое одни гадости? Мать его была шлюхой и сифилитичкой, отец – пьяницей и вором, а родился он канаве, рос на помойке, его с детства поили вместо молока вонючей жижей?

Read more...Collapse )

Тоскуя по хвосту: бешенство зверя...

vamoisej/2019/04/08/
​Я эту диалектику проходил не по Гегелю. Умный человек – вычислит всё заранее, а я, как человек средних способностей, вынужден лишь задним числом анализировать уже пережитую трагедию своего поколения. Начну с того, что я не вычислил, а именно собственными глазами увидел после 1991 года: ложное ощущение гармонии зоологического мира. Смотришь извне, снаружи – никаких претензий: все довольны. Каждый при своём. Все всех жрут – но никаких жалоб на жестокость или зверство. Никаких многотомных «архипелагов ГУЛАГов» от жертв колониализма или английских огораживаний! Почему так получается?

Естественная, звериная среда отношений – саморегулируема. В ней жаловаться некому и не на кого. Тот, кто сожрал – что ему, на самого себя жаловаться? А тот, кого сожрали – его уже просто нет, чтобы стенать и апелляции строчить. Да и кому? Кто тот субъект, которому овца может пожаловаться на волка? Другой овце? Глупо. Волку? Ещё глупее!

Для того, чтобы овцы могли пожаловаться на волков – должна появиться ключевая фигура цивилизации: Пастыри. Это уникальное явление, выходящее за рамки зоологии. Пастырь, с одной стороны, сильнее волка. С другой – менее хищный, чем волк. Дикая природа породить Пастыря не может: тот, кто сильнее волков, станет просто предводителем волков, и только.

Склонность и способность к защите слабых, к пастырству – рождается вместе с Разумом и развитием абстрактного мышления. Разум формулирует обобщённые нормы (впоследствии законы), и сковывает сильного цепями долга, ответственности. Фокус в том, что ключ от оков – в кармане того, кто скован. Если ему не нравятся оковы – он может снять их с себя. И чтобы оставаться Пастырем, а не крупнейшим из Волков, ему должны нравиться эти оковы. Ведь он, Сильный, заковал, лишил себя зоологической свободы себя добровольно. Измени он свой взгляд на жизнь – и оковы нравственного долга падут к его ногам. Ибо нет у них на Земле иного гаранта, кроме Сильного! Он сам себя сковал добродетелью, сам же себя и расковать волен…

Пастырь, не овца и не волк – сильнее волков в бою, но смиреннее овцы в быту (сразу вспоминается титаническая фигура Сталина!). Он может разорвать самого крупного монстра в клочья – но при этом сердце его полно сентиментальности, романтических наклонностей к добротолюбию. Потому он совершенно чуждый зоологии типаж.

Конечно, вне религии и храмов Пастырь сложиться бы не мог, да и сегодня не существует: неверующий победитель дракона сам становится новым драконом. Всё это вписывается в храмовую теорию возникновения государства и цивилизованного общества[1] и, по сути,обозначает конфликт Разума с Инстинктами.

Read more...Collapse )

Миф о страшном Сталине как индульгенция для современных угнетателей.

vamoisej/2019/04/08/

Докапываясь до Сталина, нынешние власти пытаются получить индульгенцию с «отпущением грехов» за всё современное зло и собственные преступления. Стоит заговорить о невыносимых условиях труда на капиталистическом производстве, о диком воровстве, вопиющем беззаконии, деградации культуры и образования – ответом будет: «Мы-то что? Мы лишь воришки в голубых штанишках! А вот Сталин – уж всем злам зло!»

А потому чтобы не вернулся Сталин – вы должны терпеть все наши проделки безропотно. Иначе – миллионы жертв! Десятки миллионов! Миллиарды! Бесполезно спрашивать их, как может вернуться покойник с того света, да ещё на руководящий пост! Или почему старыми преступлениями оправдываются новые. Бесполезно взывать к историзму, к попыткам рассмотреть Сталина в контексте его времени, а не в вакууме.

Ведь когда властное жулье заводит шарманку про Сталина – надо понимать, что оно не о Сталине говорит. Любое разрушение и деградацию оно пытается оправдать тем, что «созидание – сталинизм» и «развитие – сталинизм».

Тем самым эти балаболы творят – вопреки их желаниям – позитивный миф о Сталине, потому что записывают в «сталинизм» всё хорошее, что есть в человеке и было в истории. В последнее время они подвёрстывают к Сталину Петра I, Ивана Грозного, Дмитрия Донского, Александра Невского – что, впрочем, и Сталин делал. Они доказывают нам, что это всё «побеги одного корня» – и в общем не врут.

Государственность как таковая, взятая обобщённо, цивилизация как таковая – имеют много общего в конкретных своих носителях. Хотя всякого носителя государственности и цивилизации можно разделить на функцию и личные, индивидуальные качества.

Read more...Collapse )

Tags:

ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ФИЛЬМУ ЛУНГИНА «БРАТСТВО»

http://www.ymuhin.ru/node/1929/pohvalnoe-slovo-filmu-lungina-bratstvo/2019/04/08/

                  Закрытый просмотр мракобесов

Зацепился глазом за новость от 27.03.2019, которая при иных обстоятельствах никак бы меня не задела:
«Кинорежиссер и один из создателей Ельцин Центра Павел Лунгин ответил на идею члена Совета Федерации Игоря Морозова запретить его фильм «Братство» из-за искажения истории и показа советских солдат в негативном свете. По мнению артиста, претензии сенатора — обычное поведение «мракобесов».
«Мракобесием для меня является только то, что сразу хочется запретить, сразу хочется разорвать, сразу хочется сделать так, чтобы никто не увидел. Вот это — поведение мракобесов и людей, которые боятся правды, боятся чужого мнения, боятся объективности», — сказал режиссер в интервью радиостанции «Говорит Москва». Также он подчеркнул, что создавал картину с уважением к воевавшим в Афганистане солдатам, однако сенатор и представители Минкульта на предпросмотре этого не увидели.
Ранее сенатор Игорь Морозов предложил запретить фильм Лунгина «Братство» из-за его необъективного изображения истории. Как отмечает агентство Nation News, оператор картины Игорь Гринякин назвал предложение члена Совета Федерации «странным» и посчитал, что это не более чем самопиар».
Вся штука в том, что я был на этом «предпросмотре Минкульта» 25 марта этого года, посему и так бы написал об этом мероприятии, но из этой заметки узнал, что живущий в Париже «российский» кинорежиссер Лунгин, оказывается, ещё и создатель Ельцин-Центра… Вон оно как!
И сразу стало понятно, почему Лунгин на этом мероприятии Россию именовал «этой страной».
На самом деле не было «предпросмотра представителями Минкульта», и хотя данное действие проходило в здании Минкульта, но ни один представитель этого министерства не выступил. Минкульт заплатил за это кино Лунгину 150 миллионов рублей народных денег, и получил от Лунгина то, что и заказал (я имею в виду не откат, про который ничего не знаю, а сам фильм). Минкульт был доволен!
Закрытый просмотр фильма Лунгина организовал бывший полковник ФСБ и «афганец», а ныне сенатор от Рязани Морозов, в зале сидело человек двести зрителей, выступило после просмотра человек 20. Но и просто зрители, и практически все выступающие были «афганцами» - участниками тех событий, о которых снят фильм, причём, уже тогда они были в основном в высоких чинах и на высоких должностях – вплоть до начальника штаба 40-й армии. Видел Героя, почему-то, России, и практически все зрители были украшены многочисленными орденскими планками.
Вот их выступления, а не фильм, для меня и были примечательны.
Но тема обязывает сказать хоть что-то и о самом фильме.
Read more...Collapse )

Мы будем первыми, кто не оставит от себя следов

https://vamoisej.livejournal.com/?skip=10
(перепостил lucia979)

Мы не оставим своих писем. От себя из юности, когда так остро и неразделённо, а позже понимаешь, что не с тем. Мы не оставим писем от себя постарше, для друзей, с которыми тоскуем по неважным прежде дням. Мы не оставим своих почерков, затертой, мятой, сложенной бумаги, конвертов с адресами, штемпелями, именами тех, кому и от кого.

Мы не оставим фотографий. Они все сгинут в электронной суете. Нам и сейчас уже не вынуть свой фотоальбом, нам и сейчас не надписать на обороте - нету оборотов. Мне негде написать, что это я, а это Женька, это Машка, это мы. Тогда-то, там-то, было хорошо.. Не повертеть в руках, не помолчать, не вспомнить. А как уйдём - не передать другим. Мы не оставим своих лиц. Себя и тех, кто был для нас вселенной, жизнью, мыслью по ночам.

Мы не оставим дневников. Коротких, длинных, умных или нет. Никто не сможет прочитать, в чём были мы и наши дни. Уже мы сами, через время, их не сможем прочитать. Не завели и не продолжили, не вывели в бумагу на печать, ни для себя, ни детям, никому.

Мы будем первыми, кто не оставит от себя следов.

Вся наша жизнь хранится в электронном виде. В компьютерах, которые стареют и горят, на дисках, флешках, серверах каких-то соцсетей, которые пропали если - что тогда?

Не будет мемуаров, дневников, записок, писем, фотографий разных лет. Не будет биографий, почерков, всего, что для кого-то остаётся нитью к нам, ушедшим навсегда. Мы будем первыми, кто растворится без следа.

Привет, эпоха гаджетов, компьютеров и соцсетей.

Ты умудрилась нас стереть.

Павел Субботин...     Алёна Фроловна

Абызов и мусорный айсберг

theallexbekk/2019/04/08/
Арестованный экс-министр «Открытого правительства», сектант Абызов признался на допросах в том, кто виноват в экологической катастрофе в Кучино.

Скандал, развернувшийся на днях, лишь верхушка мусорного айсберга. Назвавший две фамилии, делящий одну камеру с вором-рецидивистом и убийцей Абызов по сути вскрыл сеть с участием чиновников АП. А именно Максима Рымара и Максута Шадаева. Последний сильно засветился в мусорных протестах в Волоколамске. Его переписку по митингу в Ядрово вскрыли в январе этого года. Стало известно, что Шадаев привлек Гудкова, чтобы фактически подставить Воробьева. К слову, это еще раз напоминает про стоимость оппозиции и наводит на мысль о действии «пятой колонны» в самом центре власти.

Надо помнить, что карьерный путь засланного казачка Шадаева очень тесен с его постоянным патроном Кириенко-младшим. Именно сын первого зама главы АП Владимир Кириенко устроил Шадаева сначала помощником главы АП, потом десантировал Максута в помощники губернатора Воробьева, а после вскрывшегося двойного дна помог с назначением на должность вице-президентом «Ростелекома». Не помешал даже тот факт, что сейчас Максут Шадаев находится под следствием из-за освоения бюджета на внедрение информационных систем.

Такое влиятельное покровительство Кириенко-младшего другу и бывшему коллеге по ГосДуме Димы Гудкова Шадаеву (в 2012 году Шадаев был советником спикера ГД) помогает и дальше манипулировать данными и выполнять задачи босса. И цель у этой команды молодых политтехнологов поучаствовать в транзите власти. #казачокШадаев