November 6th, 2019

Киселёв нашёл виновных в раздувании протестных настроений

https://grazy-gunner.livejournal.com/2019/11/05/

Ими оказались безработные, студенты и выпускники гуманитарных вузов. Журналист посчитал, что учебные заведения РФ выпускают слишком много гуманитариев, часть из которых затем не могут трудоустроиться.

То есть система высшего образования России — конвейер, создающий недовольных, которых Навальный выводит на митинги.

"Производство гуманитариев — бизнес, многие поступают в вузы за взятки, поэтому и качество выпускников низкое. На работу их не берут, после чего их ожидания и амбиции оборачиваются недовольством по отношению к стране, обществу и власти", — отметил Киселёв.

Оказывается так называемая «арабская весна» началась с недовольных выпускников ВУЗов. "Тунисцы получали бесплатное высшее образование во Франции, а потом вернулись — и не захотели становиться рядовыми рабочими. И вот эта неоправданность ожиданий привела к социальной напряжённости. Наше государство тоже должно думать о последствиях", — заключил журналист.

А тем временем Путин заявляет о недостатке профессионалов в РФ. Возможно он имел ввиду профессионалов, которых выпускают ПТУ.

Неужели Киселёв настолько туп, что думает будто ПТУшники не станут протестовать.

Marafonec. В России,что, только студенты живут?.. Соль не в количестве студентов-гуманитариев, в количестве частных университетов, располагающихся в подвалах, и плодащих эту гуманитарную орду. Закрыть эту напасть, и сразу все станет на свои места. 

Почти 60% россиян выступают за решительные перемены в стране

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/11/05/815494-pochti-60-rossiyan?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https:%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Доля россиян, выступающих за решительные перемены в стране, выросла за последние два года с 42 до 59% – таковы данные совместного исследования Московского центра Карнеги и «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». За незначительные изменения – 31%, а 8% никаких перемен не нужно. По мнению 53% респондентов, такие реформы возможны лишь при условии серьезного изменения политической системы, а на перемены с сохранением существующей системы согласны 34%. Эти цифры не говорят о полной готовности людей к смене власти, но означают, что в обществе нарастает недовольство: такие настроения все больше будут прорываться наружу, в том числе и в протестных акциях, говорится в докладе.

Кому нужны реформы

Среди тех, кто более всех не хочет перемен, россияне стали чаще называть чиновников и бюрократию – 69%, а в 2017 г. было 56%; олигархов и большой бизнес – рост с 52 до 67%, президента Владимира Путина и его окружение – 25% против 15% в 2017 г. Чиновники и большой бизнес, по мнению граждан, в привилегированном положении, а Путин, полагают эксперты, постепенно перемещается в фокус общественного недовольства, хотя механизм разгрузки его от ответственности работает.

Collapse )

Памяти Михаила Николаевича Задорнова (или ответ топовому блоггеру)

https://kolybanov.livejournal.com/2019/11/06/

отсюда:https://www.youtube.com/watch?v=yLcuBw2kGbE( Свернуть )

Огромный грех топтаться на могилах и осуждать умерших, если они не откровенные злодеи. Вот уж кем М.Н. не был, так откровенным злодеем. Книгу его отца АМУР-БАТЮШКА прочитал ещё в детстве и надо сказать, что и М.Н. в принципе не был плохим человеком.  Но один топовый господин взял и решил оттоптаться на могиле недавно умершего (и просто мужественно боровшегося до самого конца со страшной болезнью) писателя.
К чему сводится его опус?
Collapse )

Твитер жжет




То ли в Госдуму выдвигается, то ли в губернаторы...

Collapse )

Новая популярная схема обналички и кража денег у предпринимателей

https://perfume007.livejournal.com/607726.html/2019/11/06/
Как с помощью всего одной бумаги мошенники могут обналичить или украсть деньги из банка у ничего не подозревающих предпринимателей. В России процветает способ обналичивания и кражи денег из банков, которым могли воспользоваться и в нашумевшем деле с кражей 5 млн рублей из «Тинькофф банка». Росфинмониторинг относит его к трем самым популярным схемам обналичивания, а пострадать от него могут ничего не подозревающие предприниматели. В начале ноября «Тинькофф банк» оказался в центре громкого скандала, когда его сотрудник выдал свыше 5 млн рублей по якобы поддельным документам — речь об удостоверении Комиссии по трудовым спорам (КТС). Сейчас ее расследуют правоохранительные органы.

Мы поговорили с юристами, банкирами и изучили арбитражную практику. Выяснилось, что КТС стали головной болью для банков задолго до истории в «Тинькофф банке», но в последнее время схему с использованием этого документа стали использовать чаще: в августе 2019 года Росфинмониторинг в своей справке назвал ее в числе трех самых популярных схем обналичивания. В начале 2019 года об обнаружении «новой обнальной схемы» с использованием удостоверений КТС сообщал и Минюст.

Как работает схема?
Collapse )

Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?

https://cont.ws/@aldanov/1496066/2019/11/06/

• «Звёздная слепота» NASA

• Электронная энциклопедия лунной афёры NASA

• Лунная база

• Расчет доз радиации Аполлонов

• Голливуд на Луне и до нее

• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA

• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ

• Цензура вопросов о лунной легенде NASA

• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)

• Фальшивый цвет американской «Луны»

• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!

На вопрос: "где хоть одно доказательство высадок лохонавтов на Луне" за уже почти пятьдесят лет прошедших со времени программы "Аполлон", иногда можно услышать ответ, - "это почти полтонны привезённых с Луны камней". Оставим в стороне факт того, что этих лунных камней никто из независимых наблюдателей никогда не видел, даже советские авторы статей из книги "Лунный грунт из моря изобилия", без упоминания просто вставившие присланные NASA таблицы и графики.[1], а если кто и видел, как астрономы из парижской обсерватории, одновременно изучавшие и советский лунный грунт, - категорически отказывали ему в лунном происхождении[2]. К советскому же лунному грунту у французов претензий не нашлось, он полностью отвечал всем критериям. И тот единственный раз когда лунный грунт легально продавался на аукционе «Сотбис» за $442 500 он был советского происхождения.[3] Это всё тема другой статьи, тут же мы обсудим вопрос действительно ли проще отправить за грунтом на Луну людей, нежели автоматы.

Вот как ставит вопрос созданный агентами NASA "за лунную афёру" сайт skeptik.net: Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате - неимоверное утяжеление "полезного" груза. Как правило, человек в космосе - сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться - было достаточно времени.[4]

Collapse )

НЕ ОБОЛГАТЬ, А ПОНЯТЬ

Из архива блога (https://marafonec.livejournal.com/8910905.html/).06.11.2017
Оригинал взят у fleri_a в НЕ ОБОЛГАТЬ, А ПОНЯТЬ

Никто не сомневается, что Октябрь 1917 года действительно потряс мир. А дальше люди делятся не столько на тех, кто поддерживает или не поддерживает произошедшее, сколько на тех, кто понимает или не понимает его значение. Антисоветизм, как и любое другое сектантское учение, объединяет обманываемых, обманывающих и тех, кто обманывает сам себя.
Collapse )

Эксперимент «Третья волна»

https://www.liveinternet.ru/users/adpilot/2019/11/05/
Как школьники на практике изучали поведение немецкого народа при нацизме: Эксперимент «Третья волна»

Этот проект по истории был спонтанным. Его провел вместе со своими учениками талантливый американский педагог Рон Джонс в 1967 году, но затем около 10 лет результаты недельного «тренинга» широко не афишировались. Причина такого замалчивания была очень проста – участники стыдились того, что они увидели внутри самих себя. Даже учитель и автор уникального эксперимента был шокирован тем, насколько удачным оказался его педагогический опыт.

Однажды апрельским утром во время урока истории в 10-м классе калифорнийской школы один из школьников задал учителю вопрос о рядовых жителях Германии времен Второй мировой войны. Мальчик искренне не мог понять, почему огромное число людей закрывали глаза на концентрационные лагеря и массовые зверства. Так как класс проходил материал с опережением, Рон Джонс решил подойти к этому вопросу креативно и потратить неделю учебного времени на данную тему, проведя над школьниками психологический эксперимент.

Понедельник

В первый день учитель объяснил детям необходимость дисциплины и привел примеры из истории, когда общества, в которых царил порядок, добивались большего успеха. Затем для практики он командным голосом приказал детям принять «правильную» позу: руки заведены за спину и согнуты в районе поясницы, ступни стоят ровно на полу, колени согнуты под углом 90 градусов, спина прямая. Затем по его команде школьники несколько раз вставали и садились в новое положение, а также выходили из класса и бесшумно и быстро в него входили. Преподаватель также потребовал, чтобы на все вопросы учащиеся отвечали быстро и четко, не тратя больше трех слов. По воспоминаниям учителя, уже к концу этого урока он был поражен, как охотно дети включились в эту «игру» и как аккуратно обычно расхлябанные американские подростки начали выполнять простые и четкие требования. К его удивлению, даже обычно пассивные ученики с интересом включились в эксперимент.

Collapse )


Орхан Памук: "Наше великое прошлое всегда аморально"

https://philologist.livejournal.com/2019/11/06/
Беседа писателя и журналиста Дмитрия Быкова с писателем, лауреатом Нобелевской премии Орханом Памуком, 2006 год. Текст приводится по изданию: Быков Д.Л. И все-все-все: сб. интервью. Вып. 1 / Дмитрий Быков. — М.: ПРОЗАиК, 2009. - 336 с.

Дмитрий Быков: "Поговорить Памук предложил сам. После его пресс- конференции в Питере, посвященной выходу «Снега» в «Амфоре» (раньше там уже вышли «Черная книга», «Меня зовут красный» и «Белая крепость»), народ устремился на фуршет, состоявший сплошь из турецких сладостей. Памук налил себе турецкого кофе и подошел к столику, за которым его бурно обсуждали питерские студенты".


— Нормальный разговор с читателем — единственная приятность во время раскрутки книг. Мне приходится ездить и разговаривать, я этого не люблю, моя бы воля — сидел бы по двенадцать часов за столом и писал. Я писатель в самом чистом виде, во всей его, так сказать, прекрасной жалкости. Я ничего, кроме этого, не умею, в музыке я идиот, живописью интересовался с семи до двадцати двух и даже рисовал, но ничего путного не нарисовал. Учился на журналиста, но журналистикой не занимался ни дня.

— Что, не нравится наша профессия?

— Хорошая профессия, но для нее нужен другой темперамент. В общем, я ничего как следует не умею, поэтому даже не знаю, что ценного могу вам сообщить. Почему-то очень много политических вопросов задают в России, а я что, политик?

— Вы, значит, думаете, что литература не влияет на политику?
— Почему, она влияет... но это же взаимная вещь. Если политика сильно впечатляет писателя, в ответ он может написать роман, который сильно впечатлит политику. Случится некое общественное движение, пойдут круги... Но это палка о двух концах: если вы пишете сильный политический роман, он необратимо меняет вашу жизнь и чаще всего ставит вас под удар. Если слабый — вам ничего не грозит, но зачем писать слабый? В результате политическая книга у меня, в общем, одна — «Снег».

— Про что?
Collapse )

Все слышали насчет "страшных Сталинских репрессий"?

Из архива блога (https://marafonec.livejournal.com/8917063.html)
Оригинал взят у aloban75 в Все слышали насчет "страшных Сталинских репрессий"? https://aloban75.livejournal.com/3729115.html /2017/11/07/

Все слышали насчет "страшных Сталинских репрессий"?
Так вот, детки, есть вопрос: представте, что сейчас появится политический лидер имеющий желание и возможность навести порядок.
Ну хотя бы гипотетически, хотя бы пофантазируем.
Представте, что правосудие заработало, и все, кто все это время плевал на закон сядет?

Сколько сядет "предпринимателей", "эффективных собственников", топменеджеров и прочей шушеры, которая, благодаря взяткам и связям оборзела окончательно?
Сколько сядет представителей "правоохранительных органов" которые уже стали страшнее любых бандитов?
Сколько сядет бандитов, как теперешних, так и бывших, ставших ныне депутатами и банкирами?
Сколько сядет "дятелей искусства", которые пилят деньги, выделяемые на это искуство, как стая пираний карася?
Сколько сядет военных чинов разваливших и распродающих армию и флот?
Сколько "этнических диаспор" из крупных городов поедет вместо теплой родины валить лес в холодную сибирь?
Сколько сядет "государственных деятелей", из правительства и думы?
Сколько сядет "ученых" которые гонят мыльные пузыри за реальные деньги?
Сколько сядет "родственников и знакомых", которые активно помогали вышеперечисленным гражданам урвать свой кусок?


Да Сибирь треснет от такого наплыва уродов.

И я зуб даю, что у каждого второго, если не у всех, среди двинувшегося осваивать тайгу контингента окажутся родственники, или скажите не так?

Но, несмотря на такое дело, я не думаю, что народ будет уж очень против, ибо ЗАДРАЛИ УРОДЫ. Не кажется мне, что кто то будет этих упырьков покрывать- они столько крови попили, что люди их будут пинками до теплушек гнать.

А теперь главный вопрос: как это будет выглядеть лет этак через тридцать-пятьдесят? А откройте любую статейку про "ужасные репрессии" и почитайте- картинка будет один в один.

Но будет ли это таким кошмаром для нас?


Оригинал взят у sgtmadcat в post

Кому выгодно обнародовать имена убийц МН17?

https://vamoisej.livejournal.com/2019/11/06/
Этот человек есть, и его знают все
Дубровский Александр

В мире всё взаимосвязано, посему начну издалека. Как только страсти вокруг «Северного потока-2» пошли на убыль, переместившись в узкие и малоинтересные окрестности сроков его запуска (сдвинутся или не сдвинутся? — вот в чём вопрос), внимание перевозбуждённой европейской общественности просто обязано куда-то переключиться, причём на не менее масштабные международные процессы.

В этой связи, если не сильно растекаться мыслью по древу, идеально подходит проверенный метод «два пишем — три в уме», ибо в голову приходят именно три предстоящих события, во многих отношениях крайне интересных как сами по себе, так и по своим последствиям: 1. Брексит; 2. Нормандский формат; 3. Завершение расследования гибели МН17 и планируемый в марте 2020-го года международный суд в Гааге.

Что касается Брексит, то здесь всё будет так, как будет, России данный спектакль касается пока лишь косвенно, а там поживём — увидим. Так что, писать здесь пока нечего, есть спецы посолиднее, они пусть и потеют.

Нормандский формат нам (мне-то точно), конечно же, намного ближе и о нём чуть подробней.

Есть определённая уверенность, что сборище сие таки случится, причём даже в этом году. Ожидания и надежды большие, но не у всех. Самые большие — у президента незалежной, ибо для него, как ни для кого другого, это самая, что ни на есть, судьба и возможная суть того, что будет записано о его судьбоносной деятельности в скрижалях истории.

Collapse )

Таджикистан. Нападение на погранзаставу. ИГИЛ начинает вторгаться в Среднюю Азию.

Что не так с нападением на погранзаставу?

https://burckina-faso.livejournal.com/3766683.html?utm_source=embed_post
Утренняя громкая новость с нападением на таджикскую погранзаставу вызвала лично у меня вялый интерес. Дело-то привычное. Но что здесь не так, если обратить на новость более пристальное внимание. Но сперва прочитаем официальную формулировку новости:

Нападавшие на пограничную заставу «Ишкобод» на таджикско-узбекской границе были боевиками ИГ («Исламское государство» — террористическая организация, запрещенная в РФ) из Афганистана.

Сразу бросается в глаза нестыковка по географии: боевики якобы из Афганистана, но напали на заставу со стороны Узбекистана.

Нападение произошло в 03:23 (01:23 мск). Неизвестные в масках и с оружием напали на заставу № 4 «Ишкобод» воинской части погранотряда «Султанабад» в районе Рудаки.
Что-то здесь не так. Ищем на Яндекс-карте заставу "Ишкобод", которая находится в районе Рудаки Таджикистана:


Из карты понятно, что это действительно случилось на границе с Узбекистаном, но это довольно далеко от Афганистана. 130 километров, если смотреть по прямой.

Не, я не сомневаюсь, что это все как-то связано с ИГИЛ, но получается, что базировались они скорее всего в Узбекистане.
Collapse )