марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Наш Луноход - вперед лети.

Оригинал взят у sell_off в Наш Луноход - вперед лети.
Оригинал взят у marafonec в Наш Луноход - вперед лети.
Оригинал взят у salatauq в Наш Луноход - вперед лети.


https://www.youtube.com/watch?v=ma97WY5QQ1s--

Наделавшая недавно немало шума исповедь одного американца о фальсификации высадки американских астронавтов на Луне заставила еще раз взглянуть на существо этого так сказать исторического вопроса всесторонне и критически.
И правда, ведь прежде чем человек совершит шаг в неизвестность, туда непременно будет послана какая-то живность, на худой конец - бактерии, а в лучшем случае - собака.
Поэтому "храбрость американцев" в этом плане вызывает вполне справедливые сомнения.
Ко всему, не менее странным оказывается прекращение полетов на Луну автоматических аппаратов по программе "Луноход".

«Лунохо́д» («Проект Е-8») — серия советских дистанционно управляемых самоходных аппаратов-планетоходов для исследования Луны.
Луноход-0 — автоматический луноход, который должен был стать первым. Не был доставлен на поверхность Луны ввиду неудачного старта ракеты-носителя с аппаратом Е-8 № 201 19 февраля 1969 года, причина аварии - разрушение аэродинамического обтекателя РН;
Луноход-1 — первый автоматический луноход. Был доставлен на поверхность Луны 17 ноября 1970 года советской межпланетной станцией Луна-17 (Е-8 № 203), стартовавшей 10 ноября 1970 года;
Луноход-2 — второй автоматический луноход. Был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года советской межпланетной станцией Луна-21 (Е-8 № 204), стартовавшей 11 января 1973 года;
Луноход-3 — третий автоматический луноход. Должен был быть доставлен на поверхность Луны в 1977 году советской межпланетной станцией Луна-25 (запуск не состоялся). В настоящее время лётный экземпляр находится в музее НПО имени С. А. Лавочкина. ( Из Вики)

Не менее важным аспектом считается задержка радиосигнала управления на 24 секунды.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях.
Развевающийся флаг в вакууме.
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Ну и в конце-концов, советские-то луноходы вполне могли оказаться в месте прилунения американцев, что однако не случилось по неизвестным причинам.

И все же интересно почему за 40 лет больше не было полетов?
Почему США и СССР одновременно прекратили полеты на Луну?

Еще более непонятным был дальнейший отказ от этого способа исследований вовсе. Что скрывается за таким решением? Может быть, чья-то конкретная угроза? Этого мы не знаем. Однако в скором времени и американцы прекратили полеты на Луну, хотя вроде бы недалеки были от постройки лунного городка и лунного космодрома… Непонятные вещи творятся и с аппаратами, запускаемыми на Марс. Точность старта и возможность корректировки направления полета теперь, казалось бы, вещи сами собою разумеющиеся. Однако одна за другой станции проходят в немыслимой дали от пункта назначения, в другом случае — перед самым ответственным моментом (выходом к планете) — вдруг навсегда пропадает связь… Американцы тоже прочувствовали это в экспедициях на Марс и Венеру.
--------------------------------------------------------
Ну, в СССР-то понятно почему, - его развал, а как же самые прогрессивные США, - потоптались, пометили, - и довольно?



https://www.youtube.com/watch?v=S033VOmzcq0




https://www.youtube.com/watch?v=dNzMfAhFoag


-------------------------------------------
И не менее важное, это американцы присоединились к советской МКС, не наоборот.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments