марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Cтолыпин и НЭП – любимые мифы прошлого. /часть 2/

Оригинал взят у orionplus в Cтолыпин и НЭП – любимые мифы прошлого. /часть 2/


Итак, результаты реформ Столыпина были далеко не однозначны, а его известная фраза: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» на фоне исторического контекста, мягко говоря, безответственная и бессмысленная. После февральской буржуазной революции 1917 года за короткое время страна была доведена до полной катастрофы и оказалась в чудовищном положении.

Октябрьская революция 1917 г. открыла новую страницу в истории России. В тяжелейших условиях большевики взяли ответственность за страну в свои руки. И дальше действовала линейная мобилизационная модель спасения государства, им было не до кокетства («Дайте государству 20 лет покоя…).

Советская власть лишила буржуазию власти и собственности. Промышленность была национализирована и строго контролировалась государством. Земли помещиков и сельских предпринимателей передали крестьянским общинам, что соответствовало программе эсеров. Однако в отличие от эсеров, большевики не ограничивались только переделом земель. Они хотели использовать свойственный крестьянам общинный коллективизм как катализатор развития деревни. Большевики выступали за обобществление единоличных хозяйств и создание на их базе колхозов, призванных поднять культуру хозяйствования на земле. Ставка при этом делалась на сельскую бедноту. Но зажиточные слои деревни и значительная часть середняков коллективизацию не поддержали. Они же выступили против продразверстки, без которой в чрезвычайных условиях Гражданской войны Советскому государству нельзя было обойтись.

Вынужденное и существенное смягчение заготовительной политики в марте 1921 г. знаменовало переход к нэпу. Советская власть действовала соотносясь с реальностью. Новый курс создавал условия для подъема единоличного крестьянского хозяйства, повышение его товарности. Чем больше крестьяне поставляли хлеба на рынок, тем больше его оказывалось у государства, снабжавшего продовольствием рабочих и служащих. Изменилась ситуация в промышленном секторе. Развернулась частичная приватизация предприятий, многие мелкие и средние производства, оставаясь в собственности государства, были переданы в аренду «частникам». Для привлечения иностранных капиталовложений пошли даже на сдачу некоторых предприятий (прежде всего в добыче сырья) в аренду иностранным капиталистам (концессии). Государственные заводы переводились на хозрасчет. Несколько госпредприятий объединялись в трест, которые в свою очередь соединялись в синдикаты. Значительным событием стала денежная реформа Сокольникова, в соответствии с которой был введен стабильный золотой червонец.

Результатом нэпа стало восстановление разрушенной войной экономики. Крестьянство быстро преодолело последствия войны. На этой основе возрождалась и промышленность, ее довоенный уровень был восстановлен во второй половине 1920-х гг.

Однако, нэп запустил старые производственные уклады и к концу 1920-х гг. пик производительности был достигнут. Новых производств открывалось крайне мало. Растущие внешние угрозы требовали быстрой индустриализации. Нэп не мог ее обеспечить. Новые предприниматели (нэпманы) и вороватые хозяйственные чиновники, яркие образы которых нарисовали в своих произведениях писатели Ильф и Петров, для мобилизационного рывка явно не подходили.

Современное оборудование для заводов государство могло получить из-за рубежа в обмен на хлеб – главный на тот момент конкурентоспособный экспортный товар. Крестьянство отказывалось продавать государству зерно по предлагаемой закупочной цене, требуя ее повышения. Если цена не поднималась, крестьяне отказывались от продажи и натурализировали свои хозяйства. Из излишков хлеба они охотно делали самогон. Деревня спивалась. Массовое пьянство отрицательно сказывалось на производственных показателях. Руководство страны рассматривало три варианта решения этой проблемы: 1) превращение крестьянина в фермера, мотивированного деньгами и заинтересованного в развитии товарного производства; 2) развитие семейно-трудовых форм кооперации, как это предлагал сделать экономист А. Чаянов; 3) создание колхозов и советских (государственных) хозяйств (совхозов). Первый и второй варианты противоречили идеологии, требовали огромных вложений в село и, самое главное, в существовавших условиях совсем не гарантировали успех. Поэтому выбрали третий путь.

Коллективизация позволила получить хлеб и провести индустриализацию. Без колхозов и совхозов не мыслима ни победа СССР в Великой Отечественной войне, ни быстрое послевоенное восстановление народного хозяйства. Несмотря на многие недостатки, колхозно-совхозная система заложила основания для прогрессивного развития деревни.

Можно искать исторические параллели с сегодняшним днем, но мне кажется, любовь к нэпу у определенных групп кроется именно в возврате на первые роли «лавочников» - категории людей, не обремененных высокими идеями и культурой, но пропитанные страстью скорой наживы.
Сегодня, когда нам нужна новая индустриализация, новая аграрная программа, новая, уже нелинейная мобилизация всех сфер жизни – не надо нам подсовывать нэпмановские идеалы, мы в них и так купаемся.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments