burckina_faso в Колхозы против фермеров и кулаков. Кто из них накормит Россию?Нынешняя власть по непонятной мне причине очень любит фермеров. Мелких, частных владельцев земли, совершено не способных накормить страну вот уже в течении 20 с лишним лет после своего появления. Путин в каждом своем публичном выступлении, касающегося сельского хозяйства, хвалит их, хотя их номер последний в деле обеспечения страны продовольствием. Я это недавно показывал с официальными цифрами.
Так какой смысл был в их появлении?Смысл мне видится был только в том, что они помогли уничтожить ненавистные власти колхозы, крупные и гораздо более эффективные хоз-ва, объединения собственников земельных паев, полученных в вечное пользование от советской власти сразу после революции 1917 года. К тому же колхозы выполняли важную социальную функцию по обеспечению социальной инфраструктуры села, которая немедленно посыпалась после искусственного развала колхозов.
Власть душила колхозы сверху, а фермеры подтачивали их снизу, выкупая или получая иным способом земельные паи бывших колхозников. В итоге фермеры сосредоточили в своих руках около 20 млн. гектар земли сельхозназначения или 25% всей земли. Но сельхозпродукции выдавая при этом всего 6-10% от всего пирога. Эффективность отрицательная, короче.
Но слава богу осталась страна, сохранившая свои колхозы, которые процветают и кормят не только свою страну, но гигантскую, соседнюю Россию, поставляя к нам в немалых кол-вах молочку и мясопродукты. Эта страна - Белоруссия, которая своим живым примером показала эффективность колхозной системы. Это хорошо видно в сравнении продукции нашего и белорусского сельхоза, структуры хозяйств:
Белоруссия, которая кормит Россию, практически не имеет фермеров - всего 1,7% в общем пироге. Зато огромная доля колхозов и совхозов - 76% и довольно мала доля продукции частных хозяйств - 22%. В общем вполне цивилизованное сельское хозяйство, в отличии от впавшего в архаику и разруху сельского хозяйства России, сделавшего ставку на неэффективных мелких хозяйчиков, набравших себе земли в частную собственность, но неспособные ее даже всю обработать.
Кстати, в этом они похожи на кулаков, имевших почти 12% земель они давали долю в облагаемом доходе всего 8%, то есть эффективность обработки земли была тоже низка.
Так какой смысл был в их появлении?Смысл мне видится был только в том, что они помогли уничтожить ненавистные власти колхозы, крупные и гораздо более эффективные хоз-ва, объединения собственников земельных паев, полученных в вечное пользование от советской власти сразу после революции 1917 года. К тому же колхозы выполняли важную социальную функцию по обеспечению социальной инфраструктуры села, которая немедленно посыпалась после искусственного развала колхозов.
Власть душила колхозы сверху, а фермеры подтачивали их снизу, выкупая или получая иным способом земельные паи бывших колхозников. В итоге фермеры сосредоточили в своих руках около 20 млн. гектар земли сельхозназначения или 25% всей земли. Но сельхозпродукции выдавая при этом всего 6-10% от всего пирога. Эффективность отрицательная, короче.
Но слава богу осталась страна, сохранившая свои колхозы, которые процветают и кормят не только свою страну, но гигантскую, соседнюю Россию, поставляя к нам в немалых кол-вах молочку и мясопродукты. Эта страна - Белоруссия, которая своим живым примером показала эффективность колхозной системы. Это хорошо видно в сравнении продукции нашего и белорусского сельхоза, структуры хозяйств:
Белоруссия, которая кормит Россию, практически не имеет фермеров - всего 1,7% в общем пироге. Зато огромная доля колхозов и совхозов - 76% и довольно мала доля продукции частных хозяйств - 22%. В общем вполне цивилизованное сельское хозяйство, в отличии от впавшего в архаику и разруху сельского хозяйства России, сделавшего ставку на неэффективных мелких хозяйчиков, набравших себе земли в частную собственность, но неспособные ее даже всю обработать.
Кстати, в этом они похожи на кулаков, имевших почти 12% земель они давали долю в облагаемом доходе всего 8%, то есть эффективность обработки земли была тоже низка.
