марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Военная стратегия раньшего времени

Оригинал взят у alexcrim в Военная стратегия раньшего времени
Оригинал взят у jim_garrison в Военная стратегия раньшего времени
MongolEmpiremap

Тогда Чингис-хан ответил:
"Вы (все) нехорошо сказали. Наслаждение и блаженство
человека состоит в том, чтобы подавить возмутившегося
и победить врага, вырвать его из корня, взять то, что
он имеет (самого дорогого), заставить вопить служителей
их, заставить течь слезы по лицу и носу их, сидеть на
их приятно идущих жирных меринах, любоваться розовыми
щечками их жен и целовать, и сладкие алые губы - сосать".

"Билик"

Гунны, предшественники.

В "Стратегии Византийской империи"* Люттвак указывает, что одним из ключевых факторов для становления именно византийской стратегии было столкновение византийцев с гуннами и сопутствующий шок. Собственно, было от чего. Гунны обладали превосходством в двух важнейших факторах над любым противником.

На тактическом уровне гуннам давало полное преимущество сочетание составного лука и легкости степной конницы. Сохраняя на расстоянии 150 м убойную силу, а на дистанции до 60 м пробивая доспехи, этот лук позволял безнаказанно расстреливать любого противника, а легкость конницы позволяла уклониться от столкновения с любым противником. В конце концов противник не выдерживал постоянного эффективного обстрела и терпел поражение, которое конница гуннов обращала в разгром. Единственными слабыми местами гуннов были зависимость от погоды, в дождь луки подводили, и отсутствие почти до самого конца существования гуннского государства осадной техники, позволяющей брать штурмом города и крепости.

Два этих недостатка нивелировались на оперативном уровне**. Соединения гуннской конницы обладали гораздо более высокой подвижностью, чем все противники на европейском ТВД. Византийские соединения с обозами на волах могли пройти не более 15 миль (24 км) в сутки по ровной местности и по хорошим дорогам. За счет распределения и без того небольшой поклажи между большим количеством лошадей гунны могли "делать переходы в тридцать, сорок, а то и пятьдесят миль в день в течение нескольких суток подряд". Соответственно, гуннские армии перемещались чуть ли не со скоростью конных разъездов противника и в два и более раза быстрее, чем армии противника. Последствия огромны, гунны практически всегда владели инициативой, обладали возможность уклониться от сражения в невыгодных условиях, могли громить противника по частям и захватывать города внезапным ударом.

Сочетание столь большого превосходства на этих уровнях оставляло противнику мало шансов. После нескольких сражений с гуннами византийцы сочли за благо просто откупаться. Отказаться от выплаты дани и накликать вторжение означало и разорение, и разгром, и все равно выплату дани с выкупом пленных, а потеря армии ставила вопрос о самом существовании государства, ибо рядом находилась враждебная Персидская империя, от которой откупиться было невозможно.

Монголы.


Надо понимать, что как минимум часть данных по гуннам - это на самом деле данные по монголам. Так, в отсутствие четких описаний и изображений лука гуннов, о котором известно только то, что он был очень мощным, Люттвак привлекает данные по другим степнякам, монголам. Монголами же он иллюстрирует и навыки верховой езды степняков и гуннов в том числе. То есть ровно те же тактические и оперативные преимущества были и у монголов. У Храпачевский в "Военной державе Чингисхана" есть подтверждения этого для монгольской армии; есть свидетельства и по лукам и по оперативной подвижности монголов.
Конечно, есть и серьезные отличия. На тактическом уровне по сравнению с гуннами довольно быстро монголы начали использовать осадную технику. Уже во время второго тангутского похода в 1207 году появляются упоминания, что монголы проломили стену города, который штурмовали. В дальнейшем у монголов происходит качественный рост осадной техники. При завоевании Хорезма проваливается план стратегической обороны Хорезм-шаха Мухаммеда II - измотать монголов в осадах. Монголы берут города. Как отмечает Свечин, в ходе похода на Русь и в Европу монголы в течение 5-7 дней берут города, которые по тамошним представлениям могли пасть только из-за голода.

Однако ключевое отличие монголов от гуннов - на уровне большой стратегии и политики. Гуннов устраивала конфедерация, занимающаяся набегами с целью наживы и вымогательства дани. Монголы же создали жестко централизованную державу с большой постоянной армией и вели последовательные войны с целью ее расширения.

Как пишет Свечин в "Эволюции оперативного искусства", большое тактическое превосходство делает войну легким и доходным делом. Принцип "война кормит войну" наиболее полно реализовался именно в азиатской стратегии, у монголов, в частности. "Чем больше продвигался в Азии наступающий, тем больше захватывал он стад и всяких движимых богатств; при низкой обороноспособности (J.G. - а по сравнению с тогдашними монголами она у всех была низкой), потери наступающего от встречаемого отпора были меньше, чем нарастание сил наступающей армии от втягиваемых, кооптируемых ею местных элементов. Военные элементы соседей наполовину уничтожались, а наполовину ставились в ряды наступающего и быстро ассимилировались с создавшимся положением... идея о переносе базирования на области, лежавшие впереди, лишь отрывочно мелькающая в европейской стратегии, являлась основной для Чингис-хана". Естественно, что для территории, которой не посчастливилось превратиться в ТВД монгольского вторжения, все кончалось плачевно. Представим себе, каково было русским деревням, в которых монголы зимой выгребали хлеб, обеспечивая себе тем самым высокую оперативную подвижность в силу меньшей зависимости от обозов, а мужское население угоняли в хашар, обеспечивая сохранение своей живой силы при осаде и штурме городов.

Совокупностью этих факторов и обеспечивалось феноменальные военные успехи монголов и расширение их державы. Значение ряда других военных фактор, как например, качества монгольских полководцев, видимо, преувеличено. Да, нужна была большая рутинная работа для планирования и осуществления операций, но при превосходстве по ряду ключевых параметров никаких выдающихся качеств тут не требовалось. На стороне монгольских войск и командования был также банальный опыт. Армии их противников обычно выходили на на столь большую войну первый и последний раз, в то время как у монголов это была далеко не первая операция. Многократно применявшиеся тактические уловки в виде выманивая гарнизонов из крепостей или имитация бегства, и то, и то в целях быстрого разгрома противника - стали рутиной. Способы реализации преимущества были отработаны и применение требовало только дисциплины и четкости. Тоже касается и разведки и охранения.

Итак, в 1206 году Чингисхану удалось объединить Монголию и началась военная экспансия. К моменту, когда смерть Угэдэя вынудила сделать паузу в 1242 году, то есть за 36 лет Монгольская империя достигла Хорватии на Западе и Кореи на Востоке. Фантастическое расширение.

Mongol_Empire_map-2

Потом будет полностью завоеван Китай и Персия, на излете экспансии будут неудачи в Сирии и Японии; будут междуусобные войны и конфликты, империя развалится.

* Перевод в данном случае неточен, по английски книга называется "The Grand Strategy of the Byzantine Empire", то есть "Большая стратегия..." в традиционном русском переводе.
** В терминологии Люттвака в данной работе почему-то этот уровень называется уровнем стратегии на ТВД, а к оперативному - атаки и маневры силами по ходу сражения.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments