марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Если разделить монополиста по территориальному признаку, то получим не рынок, а локальные монополии.

Оригинал взят у bulochnikov в Если разделить монополиста по территориальному признаку, то получим не рынок, а локальные монополии.
Это я про реформу РАО ЕЭС по Чубайсу.

Этот аферист разделил монополию локально по регионам, а внутри регионов разделил системы ещё и технологически. Сети отдельно, станции отдельно, коммунальные снабжающие предприятия отдельно.
В результате мы имеем по факту полное несоответстве намерений и результатов. Где обещаное понижение тарифов? Где инвестиции?
Впрочем, чего спрашивать?
У главного реформатора и лучшего в мире министра экономики где нибудь получалось по другому?
Риторический вопрос. Можно не отвечать.

Надо было для реформы взять за образец Западную энергетику и разделить не по Чубайсу, а по вертикали.
на три независимые структуры, подчиняющиеся только центру в виде управляющей компании.


  1. Эксплуатационная вертикаль. Это все станции сети и системы. Их задача - только обеспечение бесперебойного снабжения энергией в соответствии с потребностями потребителей. Всё остальное их не должно интересовать. Они должны быть независимы от второй компании.

  2. Экономическую вертикаль. Это инвестиции, кредиты, доходы, расходы. Причём они должны работать не ради доходов, а для обеспечении задач эксплуатационников.

  3. Отдельная  аудиторская компания, независимая от первых двух.

  4. И управляющая компания для решения стратегических задач и регулирования отношений первых двух с учётом результатов работы (имеется ввиду бесперебойное снабжение потребителей).

Причём делить единые энергосистемы нельзя. Это касается созданной в СССР ЕЭС европейской части России и Западной Сибири. Но технологически изолированные системы типа Камчатской целесообразно выделить в отдельные компании с теми же структурами, что я описал.

Вся энергетика должна быть только государственной или государственно - частной. С контрольным пакетом у государства. И не преследовать получение прибыли. Подчиняться должна только каб.мину. Задача которого в области энергетики только обеспечение существования и роста всей экономики в целом.
Потому, что энергетики монополист и другим быть не может. Причём, самый мощный монополист в экономике. Естественный. Конкуренция в энергетике невозможна в принципе. А если её изобразить искуственно, то это приводит только к увеличению тарифов. (См. по ссылкам ниже)
Что и происходит.
Если энергетика будет работать ради прибыли, она обескровит всю экономику. Что тоже имеет место быть.

И никакого подчинения энергосистем губерам! Практика показала, что местные власти заботятся, кроме собственного благополучия об урожаях, надоях, кубометрах  и тоннах. И по их мнению электричество всегда есть и будет в розетке. Типа как воздух вокруг. Поэтому они для увеличения надоев и экспорта быстро растащат всю энергетику.
Такое уже было неоднократно. И при Хруще, и в 90е.Да и при Чубайсе. Ради дивидентов в свой карман.


Ранее я об этом писал в статьях:

Про Чубайса и Каспийское море.
Энергетика не по Чубайсу
Ну и где теперь та альтернативная энергетика?
Про выводы из катастрофы, которые сделали или не сделали.
О необходимых мерах по бесперебойному энергоснабжению потребителей в зимний период.
О пользе для отечества руководителей широкого профиля и водородной энергетики.
Виноват ли Чубайс в катастрофе на СШГЭС?
Причины катастрофы на СШГЭС.
Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии.
Про катастрофу на СШГЭС и "Человек и закон
Две версии катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС.
Про саботаж и диверсии."

Или в тэге Чубайсовщина


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments