марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Читая либеральные СМИ, в голове крутится только сакраментальное: «Откуда борзота такая?»

Оригинал взят у kot_sapog в Читая либеральные СМИ, в голове крутится только сакраментальное: «Откуда борзота такая?»
Оригинал взят у albert_lex в Удивительная логика защитников Серебренникова




Читая либеральные СМИ, в голове крутится только сакраментальное: «Откуда борзота такая?»

Вот «Новая газета» пишет – и это просто фантастика – цитирую дословно:

«Министерство культуры не смогло сформулировать внятную позицию в защиту Серебренникова»

То есть Серебренников воровал деньги государства – того самого Министерства культуры – а оно должно за эти «заслуги» его ещё и защищать?!!

То есть если ты своровал у министерства 100 миллионов, то министр обязан лично тебя защищать!

Блестящая «логика»! Дальше ещё лучше. Тут уже надо держаться, чтобы не упасть со стула, ибо бесценно:

«Следствие инкриминирует режиссеру и его предполагаемым сообщникам хищение 68 миллионов рублей. Скажем прямо, эта сумма не выглядит внушительно»

Поднимите руки, так сказать, кому 68 миллионов не кажутся внушительной суммой!!!

Нет, я понимаю, что меркам либерального ворья, которое привыкло к масштабам Чубайса, Гайдара и прочих Ходорковских, которые воровали не миллионами, а сразу отраслями, регионами, в масштабах страны – по этим меркам, конечно, Серебренников «оплошал». Недотягивает, да-с! Его 68 миллионов «не кажутся внушительными» – даже и не сразу сообразишь, что тут сказать, если цензурными выражениями ограничиваться!

А дальше – ещё интереснее! Это просто волшебно! Вот «Новая газета» возмущается:

«Ну не может ведь расследование уголовного дела длиться пять с половиной лет? В случае Кехмана — может.

По крайней мере, Следственный департамент МВД делает все, чтобы устремить срок расследования в бесконечность. На это обращают внимание не только сторонние наблюдатели и потерпевшие по уголовному делу (банки), но и Генеральная прокуратура, которая дважды (!) выносила представление об устранении нарушений при расследовании уголовного дела. Но Кехман, видимо, родился в рубашке, хотя запонки от этой рубашки наряду с другими предметами роскоши и даже портретом должника были проданы с торгов в ходе процедуры его личного банкротства».


Во-первых, не может не радовать «последовательность» издания: если за Серебренникова они стоят горой, то Кехмана – на минуточку, одного из «соавторов» скандального «Таннгейзера» – требуют (почему-то!) закрыть немедленно.

Откуда же такая кровожадность у либеральных СМИ? Чем это им вдруг не угодил Кехман?

Во-вторых, уж либералам ли возмущаться «бесконечным следствием» и прочим подобным штучкам? Ведь это же их кумир – Овальный – ходит под бесконечными «условками» и вообще демонстрирует всем, что УПК не для него писан!

Уж если «Новая газета» так возмущена затянутым следствием и хочет непременно кого-то посадить, то ей надо было начинать с разгромной статьи, где будут критиковать дела Навального, по которым он получал всё что угодно, но только не реальный срок!

Кстати, режиссер Райхельгауз в знак поддержки Серебренникова готов отказаться от госнаград. Мило, не правда ли? И правда: на что ему государственные награды?

А вот от госфинансирования он почему-то отказаться не готов!!! И все они – перманентно не готовы!

А вот воровать «тоталитарные» деньги, требовать их от «кровавого режЫма», да ещё возмущаться, что министр культуры не защищает режиссёра, который ворует госфинансирование – это у них хорошо получается.



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments