марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Курс на Запад. Часть вторая. Интересы сторон.

https://red-odysseus.livejournal.com/2017/12/16/

В своей первой статье я начал рассматривать формирование в советском руководстве проекта «Вхождение в Европу», во второй статье серии я вынужден был сделать отступление для пояснения интересов Запада в развале СССР. В этой статье начнем с того, что пунктирно обозначим группы преследующие разные интересы в этом проекте.

Первая группа, это советская элита. Важно понимать, что интересы этой группы не сводились к банальному вопросу о желании конвертировать свою власть в материальные активы, которые можно передавать по наследству и тем самым подкрепить возможность властвовать финансовыми возможностями. Конечно, этот интерес присутствовал у части сторонников варианта движения в Европу, но он не был определяющим, несмотря на то, что как раз это и выпирало на первый взгляд, в постперестроечную эпоху. Основной движущей силы этого проекта были люди, которые видели в нем благо для страны. На мой взгляд, они глубоко ошибались. Итак, основные интересы этой группы: само вхождение на равных в Европу и создание таким образом новой сверхдержавы, занять место за столом наравне с мировой элитой с правом равного голоса, конвертировать власть в стране без частной собственности в личные материальные ресурсы в стране уже с частной собственностью (куда же без этого). Хочу особо подчеркнуть, что первая группа была далеко не однородна и основным отличительным признаком было то, какой интерес был первичен для человека: новая сверхдержава или личные материальные ресурсы. Это важно запомнить, так как в дальнейшем раскол этой группы прошел именно по этим признакам. Но то, какое вожделение испытывали обе части, заинтересованных в этом проекте лиц с советской стороны можно судить по тому, что они поверили на слово англосаксам, обещающим, не расширять НАТО на восток! Вы думаете это вожделение оказаться в Европе любой ценой куда-то делось за 30 лет? Нет, оно осталось.

Вторая группа - это часть европейской элиты. Наивно полагать, что вся она, а в первую очередь немецкая, довольна тем, что она фактически не суверенна, а подконтрольна США. И если какая-то ее часть получает от этого преференции, тут я имею в виду скорее финансовые круги, то другая часть совсем наоборот и тут уже речь о представителях реального сектора экономики. Кроме того, не всем нравится нести финансовое бремя НАТО и понимать, что на тебя нацелены русские ракеты, причем в возможном конфликте умирать придется в основном за интересы США и тут уж очень большая часть правящего класса Европы предпочла бы торговать с Россией, вместо того, чтобы бряцать оружием. Помимо этого, многие понимали, глубокая интеграция с Россией в том числе и военная, сможет избавить Европу от диктата Америки и даст возможность самостоятельно принимать решения и не делиться прибылью. Да и вообще, с русскими можно договориться в отличие от американцев, которые признают только право сильного. Немцы особенно хорошо это узнали после проигрыша во Второй Мировой. В общем, в идее объединения Европы и России были достаточные плюсы, для того, чтобы она завладела умами части европейской элиты.

Третья группа - это наши американские «партнеры». У них основной целью было устранить основного геополитического конкурента в итоге решив проблему с русскими раз и навсегда и вместе с этим дискредитировать коммунизм. Сделать так, чтобы мы сами от него отреклись, предав тем самым и идею, и страны, которые оставались ей верны. Следующая по значимости цель - воспользоваться распадом СССР для расширения своей сферы влияния на страны бывшего соцлагеря и территории, отпадающие от России. Также за счет всего этого открыть для своей экономики новые рынки сбыта, получить неограниченный доступ к ограблению бывшего СССР.

В предыдущей статье я предлагал разобраться в том, кто же закинул в головы высоких чинов советской номенклатуры такую соблазнительную приманку. И это можно понять даже не прибегая к анализу отношений Андропова и Куусинена, Андропова и Горбачева и так далее. Достаточно взять и посмотреть на желания разных трех групп, заинтересованных в процессе вхождения России в Европу и сравнить с тем, что получилось на самом деле. Так вот я спрашиваю, а какая из трех групп максимально реализовала свои задачи? Без всякой аналитики видно, что американцы сделали почти всё, что хотели, ну разве нас не угробили до конца, но ведь они были к этому близки! А группа наших элитных идиотов получила только личные материальные блага, которые у них Запад в лице США может легко отобрать в случае недовольства местной «элитой», что он и делает медленно, но верно.

Но главное, наши элитарии в ходе перестройки и развала СССР сильно уменьшили и так, на мой взгляд, призрачные при самом лучшем раскладе для них, шансы вхождения в Европу. Они настолько заигрались в построение криминального капитализма и захвата под себя материальных активов, что довели страну до состояния, когда ни о каком вхождении в Европу уже не шла речь. Европе для развода с США нужен был сильный СССР, а к 93-94 году они получили полуживую Россию, которую США и НАТО не ставили ни во что, они это прекрасно продемонстрировали во время Югославских войн. И на что могли рассчитывать немцы? На то, что слабая Россия сможет запугать США и выдавить из Европы дипломатическим путем?

Я думаю именно вот эта ситуация показывает, что советскую элиту просто развели. Сыграли на её хотелках.

О том, какое решение проблемы падения «инвестиционной» привлекательности России для Европы нашли в коридорах Кремля в конце 90х и многом другом мы поговорим в следующей статье.
Tags: Россия-Запад
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments