марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Categories:

Все ли учёные и космонавты верят в полёты на Луну?

https://photo-vlad.livejournal.com/2018/03/31/
По мотивам комментариев к этой статье: https://photo-vlad.livejournal.com/61954.html

Защитники лжи о полётах на Луну часто приводят демагогическое утверждение о том, что якобы никто из учёных, близких к космической отрасли и космонавтов в реальности полётов на Луну не сомневался.

Так уж и никто? А если никто, то почему? Попробуем разобраться.

Есть сведения о сомнениях космонавтов Макарова и Афанасьева: ссылка (https://photo-vlad.livejournal.com/4700.html)

А вот задают этот вопрос одному из самых известных учёных в США, бывшему астронавту НАСА Брайану О'Лири.


"Неужели НАСА могло ввести в заблуждение весь мир?"

— Говоря о миссии "Аполлон" я лично не уверен на 100%, что люди были на Луне. Отвечает Брайн Тодд О'Лири, участник космической программы НАСА, астроном, доктор наук, научный советник лунной миссии "Аполлон", советник по науке и энергетической политике четырех кандидатов в Президенты США и подкомитета по энергетике в палате представителей Конгресса США, член отряда астронавтов 6-го набора (5:03)

Теперь общие соображения по поводу возражения общепринятым версиям знаний, которые выгодны политикам, управляющими мировыми общественными процессами.

Во-первых общественность не имеет никакого понятия, о чём учёные говорят между собой и что они обсуждают. Известным становится только то, что опубликовано прессой. А это значит, что такая информация уже имеет фильтрующее препятствие в виде СМИ на своём пути.

Ну а если всё-таки выскажет учёный или космонавт свои сомнения насчёт полётов на Луну и что?

А в том-то и дело, что ничего.

Мало высказать критическое замечание, надо ещё доказать правоту своего утверждения.

А это можно сделать только лишь получив необходимые подлинные материалы из программы Аполлон на экспертизу.

И именно поэтому за полвека их никто никогда так и не получил.

Ни один негатив или киноплёнка, с изображениями астронавтов на Луне так и не стала предметом независимой экспертизы. Не изучены космические аппараты, приборы и тд.

НАСА сразу же приняло единственно верный в случае мошенничества способ своей защиты - ни на один критический вопрос не отвечать.

Эту позицию озвучил Брайан Уэлч, официальный представитель НАСА: Претензий так много, что не хватит времени на них все ответить (24:31)
(См.выыше ролик "Невероятные приключения Американцев на Луне.avi"--https://youtu.be/FmNGjLuf3eQ)
Глупая, совершенно недостойная для столь серьёзной научной организации отговорка, не правда ли?

Однако в офицальном ответе от НАСА, озвученном Уэлчем, сквозит плохо скрываемая досада: претензий так много...

А их действительно много. Очень много. Остаются неотвеченными официальными представителями НАСА прежние вопросы и по мере изучения энтузиастами специфического "наследия" программы "Аполлон" появляются всё новые и новые.

И если бы на Луну летали, то этих впросов просто не было бы или на них легко можно было ответить.

Но нельзя ответить, так и не слетав на Луну, почему фотоснимки на американской Луне имеют не один, не два признака студийной съёмки на Земле, а целый ряд таких очевидных признаков.

Почему астронавты не видели звёзд ни на Луне, ни в космосе?

Почему они не сделали, находясь на поверхности Луны, массы элементарных натурных наблюдений, не отметив никаких физических особенностой поверхности Луны - об этом удивительном феномене аполлонианы, как самой пустонаучной космической программе, не принесшей никаких новых знаний о Луне, мы ещё поговорим отдельно.

Так что надо было в своё время летать на Луну, а не снимать про это кино, тогда и вопросов бы не возникало.

Кроме того, такого учёного - критика моментально заклеймят конспирологом, невежей, продавшимся коммунистам и Путину, свихнувшимся и тд с последующими оргвыводами.

Дело в том, что в научной среде существуют свои священные коровы: теории и общепринятые версии, которые нельзя критиковать без того, чтобы не подвергнуться остракизму в научном сообществе.

Причём уровень критики даже не важен - поскольку он всё равно принципиально не будет принят во внимание.

А оргвыводы будут следующими: травля такого учёного в прессе, прекращение контрактов с учреждениями, где он работал и прекращение финансирования по грантам.

Такой человек, посмевший покуситься на одну из главных американских скреп, предназначенных для подтверждения величия американской нации и качества социальной системы, будет обречён вначале на потерю своего положения в обществе, это называется гражданская смерть, а затем и ускоренная от психологического удара и возможного нищенского существования на пособие по безработице смерть физическая.

Понятное дело, что ссориться с НАСА, которая принципиально не отвечает на критику, связанную с программой "Аполлон" (и всем известна эта её позиция), это фактически ссориться с Госдепом и ЦРУ.

А НАСА будет отнекиваться до последнего.

Дело в том, что признаться в фальсификации полётов на Луну - это автоматически означает признаться в обмане Конгресса США и растрате суммы космических масштабов - 150 миллиардов долларов американских налогоплательщиков в нынешних ценах.

А кому хочется на электрический стул?

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments