марафонец (marafonec) wrote,
марафонец
marafonec

Принуждение к истории

02.04.2018/https://anlazz.livejournal.com/
Интересно наблюдать, как «работают» фундаментальные исторические процессы – те самые, которые отрицаются сейчас подавляющим числом людей. И несуществование которых еще совсем недавно казалось строго доказанным – вспомните, как еще недавно (лет тридцать-двадцать назад) было принято издеваться над теми же «постулатами марксизма». А, в самом деле, почему бы не поиздеваться, если реальность, казалось, показывает полный провал указанной концепции. Стремительно катящийся к гибели СССР и, наоборот, «летящий на крыльях прогресса Запад» вряд ли мог рассматриваться, как следствие верности марксистских постулатов – ну, по крайней мере, в той «версии», что преподавали в советских вузах. (О том, что реально там давали, разумеется, никто не задумывался: сказано «теория Маркса», значит, «теория Маркса».) Впрочем, только на «неверности марксизма» в указанное время – то есть, в конце 1980 начале 1990 годов – останавливаться никто не собирался. Удивительным образом, совершенно не зная работ теоретиков постмодернизма, позднесоветские и постсоветские граждане абсолютно самостоятельно вывели его главный принцип.

А именно – «конец больших нарративов». Разумеется, никаких «нарративов» – ни больших, ни малых – указанные граждане не знали, и даже слова такового не слышали. Однако это особо им не мешало, поскольку основной смысл господствующих тогда идей был примерно такой же: период «великих свершений» и «великих идей» закончился, принеся только боль, страдания и смерть. А значит -надо «просто жить», просто делать свое простое обывательское счастье, просто думать только о себе, и, в лучшем случае, о своих близких. И тогда наша страна, наконец-то, обретет покой и достаток – то есть, то, что она потеряла во время проклятого совка. Эта самая антисоветская сверхидея, овладевшая населением, стала, во многом, основанием той потрясающей пассивности, с которой последнее приняло происходящие перемены. «Россия исчерпала лимит на революции» - говорил то ли в 1992, то ли в 1993 человек, который назывался… главой Коммунистической Партии Российской Федерации.

* * *

Впрочем, если бы Зюганов сказал тогда что-то другое, то вряд ли он мог претендовать на указанное звание – поскольку даже «борцы с режимом» в самых глубоких своих мечтах даже близко не замахивались на изменение текущего строя. Так, немного «подрихтовать» его в пользу «блага трудящихся» – вот единственная смелость, которую они могли себе позволить. (Однако даже это требование выглядело настолько радикальным, что мало кто поддержал его в том же октябре 1993 года.) В любом случае, в указанное время практически единственно реальный казалась идея, согласно которой все многообразие мира сводится к исключительно человеческой личности. В лучшем случае, воспринимаемой, как психологический феномен. (В худшем, разумеется, как биологический.) Впрочем, нет – одновременно с этим существовало ощущение того, что есть какие-то «Высшие силы». (Однако так же наделяемые «личностными чертами».)

А значит, все общественные процессы представляют собой ни что иное, как взаимодействие, «игру» отдельных лиц – точнее, тех из них, кто «чего-то достиг». (В том смысле, что имеет достаточно сил для воздействия на других.) Именно отсюда проистекает то самое конспирологическое восприятие реальности – и текущей, и исторической – которое господствовало в указанную эпоху. «Массы ничто – отдельные «мудрецы» все» - вот был ее лозунг.
(Тут следовало бы еще остановиться на национальности предполагаемых «мудрецов» - однако это уже будет излишним.) Можно даже сказать, что история в тот момент казалась не просто закончившейся – она казалась вообще не существовавшей: ведь если никаких законов нет, а есть просто прихоти отдельных «деятелей», то какой смысл выделять последовательность каких-то событий в отдельную категорию. Неудивительно, что в тот момент пышным цветом расцвела пресловутая «альтернативная хронология» незабвенных Фоменко с Носовским. А точнее сказать, было бы скорее удивительно, если бы ее не было – поскольку все остальные «исторические модели» были порождением тех самых, ненавистных «больших нарративов». (Кстати, забавно – но указанная «концепция» пришла практически к тем же самым образам, к которой приходили все системы, основанные на «примате личности». К идее «Золотого века», некоей великой Цивилизации, после гибели которой вместо развития идет лишь распад, ну, или в лучшем случае, восстановление. То есть – все «математические выкладки» альтреисториков – которыми они так гордятся – в результате дали всего лишь то, что наши предки «получали» гораздо более простым способом.)

Впрочем, Бог с ними, с любителями Фоменко-Носовского и сторонниками «мирового правительства». Гораздо важнее в указанном контексте то, что миропредставление, сложившееся во время и после гибели СССР, оказалось полностью отрицающим любое историческое развитие – и, следовательно, рассматривающим существующий «порядок», как чуть ли не единственно возможный. Вершиной этого может считаться малоизвестная, однако от этого не менее архетипическая система взглядов Сергея Борисовича Переслегина, согласно которой США и Запад – а точнее, элиты США и Запада смогли достичь такого уровня развития, что навсегда обогнали остальные страны. Как писал сам Переслегин в рамках своего специфического сеттинга - стали «люденами», некими существами с постчеловеческим мышлением. И хотя сам указанный автор специально подчеркивал, что это не приговор, а «призыв к действию» - на самом деле он лишь воспроизводил самое глубинное ощущение 1990 годов.

* * *

Ощущение того, что «мы проиграли». Что Россия навсегда обречена оставаться несчастной и угнетаемой страной – даже в том случае, если она вообще сохранится. (Поскольку это в рамках указанных представлений было очень и очень неочевидным.) Ну, а Запад – а точнее, западная элита - вечно будет господствовать над миром, переходя постепенно в некую разновидность «метафизических владык», возможно даже обретя бессмертие. И единственным шансом выживания в подобной системе являлось хоть какое-то «встраивание» в указанную систему. Как говориться, «хоть тушкой, хоть чучелком», хоть на уровне уборщиков туалетов и оказания «секс-услуг» - но попасть на благословенный Запад. Ну, а все «патриотические» проекты в подобной ситуации создавались, скорее, «для успокоения нервов»: ну, вот нельзя же жить с пониманием собственной ничтожности и скорого уничтожения. Именно поэтому все они походили на пресловутую «русскую патриотическую фантастику», - в обилии расцветшую на указанной почве – ведь «нормальным образом», без фантастических натяжек, стать «нормальными людьми» для жителей России казалось невозможным.

То есть – вечный «постсовок», который отныне должен был стать «наказанием» стране, виновной в том, что в свое время она свернула со «столбовой дороги человечества». В подобной системе даже «Африка» - то есть, жизнь наподобие того, как живут бедные страны Третьего Мира – казалась достойной целью. (Ведь, как уже было указано, само существование России было проблемным.) С подобным ощущением – а точнее, со постоянным стремлением к вытеснению его из поля зрения – россияне прожили все 1990, а затем, и 2000 годы. Разумеется, это не значило, что на «микроуровне» должен был быть исключительно Ад – ведь даже в той же «Африке» есть и небоскребы, и роскошные виллы, и дорогие автомобили. Другое дело, что иметь все это могут только те, кто является «посредником» между западными фирмами и, собственно, местными ресурсами. Поэтому компарадорство «национальных элит» в указанной схеме рассматривалось, как неизбежное и неустранимое. Разумеется, все «патриоты» только и делали, что писали: как они поборят подобное зло – однако эти планы так же мало чем отличались от уже помянутой «русской патриотической фантастики» в плане своей реалистичности. (Скажем, популярная в 1990-2000 годы идея «диктатуры военных» довольно забавно смотрелась на фоне реального состояния армии, а особенно – на фоне поведение реальных военных.)

Тем не менее, уже в 2000 годы стали появляться первые признаки того, что «что-то пошло не так». В том смысле, что Россия по загадочным причинам, находится не в столь жалком положении, в каком должна находится, исходя из упомянутой модели. Разумеется, это было списано на разного рода «локальные» основания - в основном, на рост цен на нефть. (Хотя лоялисты с самого начала утверждали, что данное положение является личным достижением Владимира Владимировича Путина.) В любом случае, понимания того, насколько фундаментальным оказалось указанное «сохранение России» не просто, как независимого государства, но как государства, сохраняющего относительно сложные системы, вроде образования, здравоохранения, технической и научной школы и т.д. – разумеется, не было. Хотя как раз это доказывало не просто тот факт, что «мы выжили» - но то, что практически все восприятие действительности в течение последних двух десятилетий было полностью неверным.

* * *

То есть – то, что развитие и само существование страны в реальности оказывалось зависящим не только от элиты, но и от чего-то иного. Поскольку современные российские «лучшие люди», включая самых высших их представителей, являются настолько большим… э-э-э, настолько некачественной «субстанцией», что рассматривать их в качестве «созидателей» можно только при зашкаливающем количестве лизоблюдства. Ну, или при огромном желании сохранить привычное миропредставление 1990 годов – где понятие «национальная элита» является ключевым. Правда, в данном случае приходится глубоко натягивать сову на глобус. В том смысле, что выстраивать сложные системы, объясняющие, почему это люди, имеющие своей целью разворовывание страны: вывод капиталов за рубеж (в оффшоры, чтобы не платить налоги или вообще, в западные банки и западную экономику), покупающие там недвижимость и устраивающие там своих детей и иных родственников – должны считаться созидателями страны. (Разумеется, подобные попытки делаются. Взять, например, «апологию Сердюкову», пропагандируемую некоторыми охранителями: он, дескать, не просто воровал – а полностью менял армию. Вплоть до того, что украденные деньги рассматриваются, как «потраченные на секретные проекты» - и это несмотря на то, что следствие доказало обратное. )

Разумеется, то, что данные попытки «шиты белыми нитками», видно за километр: никакими «люденами» наши «властители» не являются. Однако если наша элита – а точнее, «элита» - реально такая вороватая и тупая, а главное, абсолютно не думающая о судьбе страны, то что же тогда заставляет Россию продолжать свое существование? И, страшно сказать, даже вести какое-то развитие? Вот тут то и оказывается, что единственным способом объяснения данного положения является отказ от указанного обывательского («героического») представления об истории – и возврат идее «исторических процессов». То есть – некоторых всеобщих факторов, выходящих за рамки поведения личности, поскольку в ином случае следует признать существование некоторых сверхчеловеческих «Высших сил», помогающих нам. (То есть, все равно, выйти за пределы указанной системы.) Ну, а если так – если история и само существование человека обеспечивается чем-то за пределами «личных действий», то придется признать существование и пресловутых «Больших нарративов».

То есть, тех самых «великих идей», от которых так хотелось уйти в конце советского времени. Разумеется, сделать это крайне тяжело – настолько, что даже сейчас, когда парадоксальное положение России (и не только ее) – становится все очевиднее, большинство предпочитает либо не замечать этого («патриоты»). Или натягивать все больше «сов на глобус» в плане выстраивания указанной уже модели «героической элиты» из имеющейся «субстанции». (Чем и занимаются те же путинисты.)

Однако понятно, что, рано или поздно, но признавать возвращение к истории все же придется…
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments