Сходил, пользуясь честно заработанным выходным, я сегодня в кинотеатр. Посмотрел на очередной "шЫдевр" отечественного киноисскуства – фильм "Ржев". Читал до этого про него как положительные, так и негативные отзывы. Но решил убедиться в справедливости и тех и других лично.
Ну что я могу сказать, дорогие товарищи? Могу сказать одно: если вы искренне ненавидите советское прошлое, если презираете русский народ, выбравший в октябре 1917 года в качестве цивилизационного пути развития России советский проект, если уверены, что не победи наши предки врага, то мы сейчас бы пили баварское, то фильм вам обязательно понравится. Найдет, так сказать, своего зрителя.
Лично я вышел из зала как оплеванный.
Потому что все штампы русофобско-антисоветской пропаганды в нем присутствуют в полном объеме:
"Как часто мы слышим про статью 58, применяемую направо и налево при «злобном тиране Сталине».
Зашел разговор про данную статью. Человек из Перми (Егор Молчанов) предложил открыть глаза подписчикам на данную статью. Дело в том, что он служит в «органах» и при разборе старой документации нашлись 2 папки датируемые 1942 и 1943 годом. Среди кучи уголовных дел были и политические. Далее цитирую его письмо в эхоконференцию:
1942 год. Октябрь Статья 58.7 Срок 10 лет с конфискацией. Директор завода. Отрапортовал о завершении строительства цеха а там кроме фундамента не было ничего (установила комиссия). Результат срыв производства.
1942 год. Октябрь. Статья 58.12 Срок 3 года. Укрывал сбежавшего еще в 1941 году дальнего родственника.
Слушания, объявленные Алексеем Венедиктовым и журналом «Дилетант» на пресловутую тему пресловутого «Пакта Молотова-Риббентропа», если и были слушаниями, то слушаниями бенефиса самого Венедиктова. И если кто-то думал иначе и думал, что речь идет о дискуссии, где каждый сможет поделиться своей точкой зрения и высказать свои аргументы, можно только удивляться его наивности.
Люди, объявившие себя в России «либералами», — это не какие-нибудь «кремлевские пропагандисты» с центральных телеканалов. Это у них — «пропагандистов кровавого Мордора» — принято приглашать для обсуждения представителей иной точки зрения – и даже давать последним высказать эту иную точку зрения. У настоящих «российских либералов» и подлинно независимых журналистов все проходит без этих «пропагандистских извращений».
Председатель рижского ИМХОклуба Юрий Алексеев. Исповедь от первого лица:
Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто.
Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением «стрелки осциллографа».
Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки. ( Collapse )
Когда любой из нас берется изучать историю СССР, то сразу натыкается на кучу нестыковок, с которыми непонятно, что делать, при этом чем глубже ныряешь, тем больше вопросов. Ответов на них у официальной истории не находится, наоборот, официальная история начинает напоминать невнятное блеяние умалишенного, а картина становится похожа на географические карты мира времен какого-нибудь Марко Поло или Васко да Гамы. Белых пятен огромное количество, и никто не знает, что в них скрывается.
Но это лирика, а мы сейчас поговорим об одном таком пятне, связанном с названием нашей политической организации, а именно о члене Антипартийной группы 1957 года, Георгии Максимилиановиче Маленкове. Сегодня, 6 декабря, исполняется 118 лет со дня его рождения.
Что вы навскидку о нем знаете? Да ничего. Ну партфункционер, ну некоторое время секретарь ЦК, ну типа очень короткое время председатель Совета Министров СССР, ну наверняка знаете про его опалу по делу министра авиационной промышленности, про борьбу за власть после смерти Сталина, которую он проиграл, ну и наверняка знаете про резкое падение после ХХ съезда партии, и далее ничего.
Я попробую немного заполнить белые пятна этой карты. Итак, начнем.
А начнем мы с того, что происходил Георгий Максимилианович из... дворян. ( Collapse )
https://burckina-new.livejournal.com/2019/12/06/ Дмитрий Медведев вчера знатно набросил дерьма на вентилятор, когда отвечал про жизнь в СССР. В общем и целом его взгляд на жизнь в СССР ничем не отличается от взглядов недалеких антисоветчиков с которыми мы часто сталкиваемся в соцсетях или в жизни. Но которых, к счастью подавляющее меньшинство -- 15% по всем замерам, и которых, к сожалению, слишком заметно по токсичности их заявлений и тому отрицательному резонансу, которые они вызывают. ( Collapse )
Очередной шабаш в «Ельцин-центре» недавно провела уральская либерда. Параллельно «люди с хорошими лицами» начали активно продвигать тезис, что «святые 90-е» были якобы очернены «пропагандистами двухтысячных».
Продолжаю знакомить вас с бурной деятельностью уральской либерды, за которой внимательно следит проект Ильи Белоуса «Мягкая сила». Напомню, предыдущий материал был о том, как при помощи совместной огласки удалось сорвать планы по немедленному старту промывания мозгов школьникам на тему репрессий.
Однако это лишь один из аспектов деятельности екатеринбургских «людей с хорошими лицами». Параллельно они занимаются многим. Та же омбудсмен Мерзлякова, «крышующая» деятельность иностранных агентов из «Мемориала», отметилась недавно и в очередном шабаше в «Ельцин-центре». Это было 28 ноября.
«Сход предателей состоится сегодня опять в Ельцин-Центре. Власть на Урале сливается с 5 колонной. На Народной трибуне вместе: председатель Заксобрания Бабушкина, американский шпион, кукловод Ельцина — Бурбулис, шестёрка «Мемориала» Мерзлякова, американский шпион Константин Киселёв».
https://vamoisej.livejournal.com/2019/12/05/ Автор: Николай Выхин У власти коммунистов есть ряд особенностей. Одна из особенностей коммунистов сталинской закалки – честность. Парадоксально, но это роднит их с царизмом, который, при всём своём людоедстве[1], тоже был честным (в узких дворянских рамках понятия «чести»). То есть и большевики, и царизм политических заключённых честно называли «политическими». Выделяли их в особую группу – хотя, как давно поняли в буржуазных «республиках» (на самом деле масонериях) – власть никто этого не заставляет, и не может заставить сделать.
Очень легко для власти, и очень для неё удобно записать всех «политических» в уголовники. Тогда сразу много плюсов: «политических» в стране нет, и реабилитироваться им потом куда сложнее. Одно дело, если ты сидел за книжку, изданную подпольно, и совсем другое – если сидел за изнасилование несовершеннолетней[2].
Если вы скажете, что сегодня в США в тюрьмах сидит больше народу, чем при Сталине сидело в «страшном» 1937 году – вам не смогут возразить, ибо статистика, в данном случае, неумолима. Так что же вам возразят? Вам скажут: все они «неполитические». Все они – уголовщина. Мол, против борьбы с уголовщиной ничего не имеем, а осуждаем исключительно преследования по политическим мотивам. Осуждаем только за «узников совести».
Но, понимаете, политические заключённые есть только у честной власти. А у власти жулья и банковской мафии (как, например, в США) – никто не подарит политическому оппоненту политической благородной статьи преследования! Ты, может быть, своими статьями не понравился власти – а упекут тебя за «распространение наркотиков» или как несчастного Ассанжа, ныне умирающего в застенках. Почитайте, что США вменяют Ассанжу – хотя все в мире знают, за что США преследуют Ассанжа…
У нас скандалят по поводу никому не известного Голунова. А ведь в США, открыто на весь мир, применили уголовные статьи для преследования фигуры совершенно иного масштаба, абсолютного чемпиона мира по шахматам, гениального шахматиста Бобби Фишера[3].
Надо понимать уровень цинизма системы, которая даже по отношению к Бобби Фишеру может, что называется, «на голубом глазу» выставить клеветническое обвинение, преследовать по всему миру и в итоге убить…
Разве сравнишь масштабы какого-то там Голунова – и масштабы Бобби Фишера? Схема же, в сущности, одна и та же…
А вот царизм и коммунисты – даже в спорных случаях решали дело в пользу «политической» благородной статьи. В силу чести (у царя дворянской, у коммунистов рабочей) – они не подменяли поводов преследования врага. Махно сел как бандит и убийца, но упорно требовал перевода к «политическим» - и в итоге царизм пошёл ему в этом навстречу.
По материалам книги профессора Пыжикова "Корни сталинского большевизма"
Всегда, когда читал объяснения невиданных по размаху репрессий, обрушившихся на РПЦ через 10 лет после окончания гражданской войны, знаковым событием которых стало разрушение храма Христа Спасителя в 1931 году и последующей "безбожной" пятилетки 1932-1937, меня не покидало ощущение неудовлетворенности этими объяснениями. Мол на 13й год после революции атеистическая экзальтация достигла таких величин, что безбожный народ устроил "а-ля-черносенные погромы" христианства.
При этом центральная власть никак не провоцировала подобную практику. После выхода статьи И. В. Сталина «Головокружение от 13 октября 1930 года была отменена норма, приравнивавшая священников к кулакам. 8 апреля 1929 года вышло Постановление ВЦИК и СНК РСФСР «О религиозных объединениях», который оставалсяосновным правовым актом, регулировавшим религиозную жизнь в СССР до самого конца Советской власти. В мае 1929 года на XIV Всероссийском съезде Советов была принята новая редакция статьи 4-й Конституции РСФСР, где признавалась «свобода религиозных исповеданий и антирелигиозной пропаганды».
Какая же муха укусила "весь советский народ, который в едином порыве" ломанулся громить церкви? Для того, чтобы понять этот феномен, доктор исторических наук профессор Пыжиков предлагает нырнуть во мглу веков:
