Category: литература
Category was added automatically. Read all entries about "литература".
Умер Юрий Бондарев
https://colonelcassad.livejournal.com/2020/03/29/
Сегодня умер отличный советский писатель Юрий Бондарев. Его военная проза стала классикой еще при жизни, а "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" вошли в золотой фонд советской военной литературы о Великой Отечественной Войне. Что примечательно, в отличие от многих скурвившихся советских писателей, которые легко поменяли свои убеждения на 180 градусов, Бондарев оставался верен своим принципам. Его взгляды отлично иллюстрирует книга "Бермудский треугольник", о государственном перевороте 1993 года (кто не читал, рекомендую).
– Хотел бы спросить Господа Бога, отчего так непотребно обезумела Россия? Почему правят ею панельные козероги, стирающие грязное белье в Кремле? Грошовые политиканы, по дешевке распродавшие с потрохами Россию американским кретинам и дебилам!
– И Демидов, уже впадая в неистовство, стал сокрушать непрощающей яростью ночную тишину квартиры:
– Было ли такое ничтожное, пакостное время в истории России? Ничтожное, безнациональное, торгашеское, позорное! Было, внук, было! Семнадцать лет смуты, варианты всяческих Лжедимитриев, предательства, подкупы, убийства, разврат, грабеж, поголовное пьянство! Все было! Но не такое циничное, грязное, извращенное! Боялись Бога при всей своей мерзости, иногда воздымали глаза к небу! А нашей растопыренной завиральными посулами неповоротливой России преподнесли новоиспеченные демократики невиданную во вселенной свободу, достоинство, райскую вседозволенность! О, неблагодарные русаки! Рыдать от гордости надыть, белугой реветь от счастья жить в эпоху всяческих обалдуев, глупцов и реформаторов! Чепчики – в воздух! В восторге отрывать трепака, трясти напропалую портами перед цивилизованным Западом, изумлять славянским дуроломством! Эх ты, да ах ты, пей, гуляй, свободная, сытая, блаженная Русь! И эх ты!
В общем, редкий случай, когда писатель был хорош и как творец и как человек.
Мир праху.
Сегодня умер отличный советский писатель Юрий Бондарев. Его военная проза стала классикой еще при жизни, а "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" вошли в золотой фонд советской военной литературы о Великой Отечественной Войне. Что примечательно, в отличие от многих скурвившихся советских писателей, которые легко поменяли свои убеждения на 180 градусов, Бондарев оставался верен своим принципам. Его взгляды отлично иллюстрирует книга "Бермудский треугольник", о государственном перевороте 1993 года (кто не читал, рекомендую).
– Хотел бы спросить Господа Бога, отчего так непотребно обезумела Россия? Почему правят ею панельные козероги, стирающие грязное белье в Кремле? Грошовые политиканы, по дешевке распродавшие с потрохами Россию американским кретинам и дебилам!
– И Демидов, уже впадая в неистовство, стал сокрушать непрощающей яростью ночную тишину квартиры:
– Было ли такое ничтожное, пакостное время в истории России? Ничтожное, безнациональное, торгашеское, позорное! Было, внук, было! Семнадцать лет смуты, варианты всяческих Лжедимитриев, предательства, подкупы, убийства, разврат, грабеж, поголовное пьянство! Все было! Но не такое циничное, грязное, извращенное! Боялись Бога при всей своей мерзости, иногда воздымали глаза к небу! А нашей растопыренной завиральными посулами неповоротливой России преподнесли новоиспеченные демократики невиданную во вселенной свободу, достоинство, райскую вседозволенность! О, неблагодарные русаки! Рыдать от гордости надыть, белугой реветь от счастья жить в эпоху всяческих обалдуев, глупцов и реформаторов! Чепчики – в воздух! В восторге отрывать трепака, трясти напропалую портами перед цивилизованным Западом, изумлять славянским дуроломством! Эх ты, да ах ты, пей, гуляй, свободная, сытая, блаженная Русь! И эх ты!
В общем, редкий случай, когда писатель был хорош и как творец и как человек.
Мир праху.
Сталинградский рубеж
https://glavsnab.livejournal.com/2020/03/25/
Книга Н. И. Крылова, будущего маршала и главкома ракетных войск, а тогда - начштаба сталинградской 62-й армии (одно время - командующего ею).
Как до последнего работали сталинградские заводы - тракторный (танки) и "Баррикады" (артиллерия). Даже когда фронт оказался в нескольких сотнях метров от проходных. Как танки, только сошедшие с конвейера, сразу шли в бой.
Как прорвавшихся к заводам немцев остановило ополчение, состоящие из рабочих, пожарных, милиции и т. д. Как фрицы изумлялись мертвецам в спецодежде, но с винтовками в руках или в разбитых танках (см. мемуары Вильгельма Адама). Как в ход пошли неисправные танки, ожидавшие ремонта, и танковые же пулеметы, имевшиеся на заводских складах...
Как погибла в боях за завод Ольга Ковалева - первая в СССР (а скорее всего, и в мире) женщина-сталевар.
Как немногие оставшиеся рабочие влились в армейские части. Как они потом ремонтировали танки в каком-то овраге...
Как 16-летний Володя Ильин, уйдя пешком из Воронежа (где он жил), разыскал часть, где воевал его отец, и был зачислен туда. Причем его сестра тоже была в Сталинграде - санинструктором.
Как один мужик, бывший в Гражданскую войну комиссаром, работал в наркомате и имел бронь, но добился отправки на фронт. Как его дочь, провожая отца на вокзале, самовольно села в поезд и так тоже попала на войну.
Как легкораненные отказывались от эвакуации на другой берег Волги.
Как один военфельдшер стал ... снайпером.
Как командные пункты находились в нескольких сотнях метров от противника, и в случае прорывов штабные, политотдел и т. д. шли в бой.
Никто не хотел воевать за кровавый режим.
Кстати, Крылов много раз упоминает эвакуацию из Сталинграда (которую "Сталин запретил"), хотя книга не об этом.
Книга Н. И. Крылова, будущего маршала и главкома ракетных войск, а тогда - начштаба сталинградской 62-й армии (одно время - командующего ею).
Как до последнего работали сталинградские заводы - тракторный (танки) и "Баррикады" (артиллерия). Даже когда фронт оказался в нескольких сотнях метров от проходных. Как танки, только сошедшие с конвейера, сразу шли в бой.
Как прорвавшихся к заводам немцев остановило ополчение, состоящие из рабочих, пожарных, милиции и т. д. Как фрицы изумлялись мертвецам в спецодежде, но с винтовками в руках или в разбитых танках (см. мемуары Вильгельма Адама). Как в ход пошли неисправные танки, ожидавшие ремонта, и танковые же пулеметы, имевшиеся на заводских складах...
Как погибла в боях за завод Ольга Ковалева - первая в СССР (а скорее всего, и в мире) женщина-сталевар.
Как немногие оставшиеся рабочие влились в армейские части. Как они потом ремонтировали танки в каком-то овраге...
Как 16-летний Володя Ильин, уйдя пешком из Воронежа (где он жил), разыскал часть, где воевал его отец, и был зачислен туда. Причем его сестра тоже была в Сталинграде - санинструктором.
Как один мужик, бывший в Гражданскую войну комиссаром, работал в наркомате и имел бронь, но добился отправки на фронт. Как его дочь, провожая отца на вокзале, самовольно села в поезд и так тоже попала на войну.
Как легкораненные отказывались от эвакуации на другой берег Волги.
Как один военфельдшер стал ... снайпером.
Как командные пункты находились в нескольких сотнях метров от противника, и в случае прорывов штабные, политотдел и т. д. шли в бой.
Никто не хотел воевать за кровавый режим.
Кстати, Крылов много раз упоминает эвакуацию из Сталинграда (которую "Сталин запретил"), хотя книга не об этом.
Неужто всё?
https://aloban75.livejournal.com/5083322.html#comments/2020/03/24/
Сомневаюсь, что кого-то оставит это стихотворение равнодушным. Честно говоря, у меня даже слезы навернулись. И вспомнились знаменитые слова К. Маркса: Только если быть скотом, можно повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о собственной шкуре.
Автор - Гарри Азарян, читает - Надежда Шумина
Сомневаюсь, что кого-то оставит это стихотворение равнодушным. Честно говоря, у меня даже слезы навернулись. И вспомнились знаменитые слова К. Маркса: Только если быть скотом, можно повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о собственной шкуре.
Автор - Гарри Азарян, читает - Надежда Шумина
Коротко. Где начинаются революции
https://maysuryan.livejournal.com/2020/03/23/
Комментарии к недавнему посту заставили меня вспомнить слова Наполеона Бонапарта: «“Женитьба Фигаро” — это революция уже в действии. Странно, но в этот Век Просвещения монархи видят надвигающуюся грозу лишь тогда, когда она уже разразилась».
Вообще, Бонапарт не зря был какое-то время якобинцем и другом Огюстена Робеспьера, умение ясно формулировать исторические истины у него почти что на уровне лучших большевиков.
А вот наши "левые" не видят, не хотят видеть, что все революции и контрреволюции зарождаются — не только в идейном плане, но и в практическом — в искусстве и литературе, которые всегда более свободны, чем область политики, при любом режиме. Например, зёрно Октябрьской революции заложено в романе Чернышевского "Что делать?", особенно в образе Рахметова.
А если мы хотим понять источники и механизмы контрреволюции в СССР 1991 года, нам надо получше, повнимательнее изучать доперестроечное советское кино и литературу. Рязановские фильмы от "Карнавальной ночи" (1956) до "Гаража" (1979), например... Повести Стругацких. Но наши "левые" этого не только не видят, но и "принципиально" не хотят видеть. И даже более того: любая мысль об этом им кажется покушением на святое — на "свободу творчества". Мол, оставьте в покое искусство, пусть там расцветают сто цветов. И не смейте намекать даже, какие из этих цветов были ядовиты и опасны, это запретительство, цензура и унтер-пришибеевщина. Какая глупость...
По той же причине и нынешние процессы в литературе и искусстве неизбежно будут отражать сдвиги в общественном сознании и будущие перемены. Сначала революция — пусть в иносказательной, образной, даже сказочной форме — должна совершиться на экране и на страницах литературы, чтобы потом она могла произойти в жизни.
Комментарии к недавнему посту заставили меня вспомнить слова Наполеона Бонапарта: «“Женитьба Фигаро” — это революция уже в действии. Странно, но в этот Век Просвещения монархи видят надвигающуюся грозу лишь тогда, когда она уже разразилась».
Вообще, Бонапарт не зря был какое-то время якобинцем и другом Огюстена Робеспьера, умение ясно формулировать исторические истины у него почти что на уровне лучших большевиков.
А вот наши "левые" не видят, не хотят видеть, что все революции и контрреволюции зарождаются — не только в идейном плане, но и в практическом — в искусстве и литературе, которые всегда более свободны, чем область политики, при любом режиме. Например, зёрно Октябрьской революции заложено в романе Чернышевского "Что делать?", особенно в образе Рахметова.
А если мы хотим понять источники и механизмы контрреволюции в СССР 1991 года, нам надо получше, повнимательнее изучать доперестроечное советское кино и литературу. Рязановские фильмы от "Карнавальной ночи" (1956) до "Гаража" (1979), например... Повести Стругацких. Но наши "левые" этого не только не видят, но и "принципиально" не хотят видеть. И даже более того: любая мысль об этом им кажется покушением на святое — на "свободу творчества". Мол, оставьте в покое искусство, пусть там расцветают сто цветов. И не смейте намекать даже, какие из этих цветов были ядовиты и опасны, это запретительство, цензура и унтер-пришибеевщина. Какая глупость...
По той же причине и нынешние процессы в литературе и искусстве неизбежно будут отражать сдвиги в общественном сознании и будущие перемены. Сначала революция — пусть в иносказательной, образной, даже сказочной форме — должна совершиться на экране и на страницах литературы, чтобы потом она могла произойти в жизни.
Увековечить память о Лимонове
Писатели и журналисты призвали увековечить память Лимонова https://t.co/u46SqUtRFO pic.twitter.com/iHtEAIOE36
— РИА Новости (@rianru) March 21, 2020
Как либерально-демократические интеллигенты готовили репрессии против самих себя
https://ss69100.livejournal.com/2020/03/17/
Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.
Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды.
Ленин в профессии писал «литератор», Луначарский — «критик» или «драматург», некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один.
( Collapse )
Есть у интеллигенции такой миф, что Советская власть-де интеллигенцию не любила, так как была властью рабоче-крестьянской, гнала, ущемляла и всячески репрессировала, интеллигенцию считали-де слоем бесполезным и вредным, и в пример приводили репрессированных поэтов, писателей, страдали о судьбе Н. Вавилова, Мейерхольда, Гумилева и прочих.
Но тут надо сказать, что большевики, когда пришли к власти, никоим образом не были враждебно настроены к интеллигенции как таковой. В первом Совнаркоме собственно рабочий был только один, а остальные были интеллигентами чистой воды.
Ленин в профессии писал «литератор», Луначарский — «критик» или «драматург», некоторые писались журналистами, некоторые были инженерами. А рабочий был только один.
( Collapse )
Иногда ОНИ говорят правду
https://nashenasledie.livejournal.com/2020/03/12/
мединский признался: фальсификация истории происходит для изменения статуса России
и неважно, что он сказал на самом деле по поводу.. бомбардировки Токио, заголовок красноречивее некуда.
вовик мединский, погрязший в фальсификациях и белогвардейском=антисоветском=фашистском угаре, может говорить всё, что хочет
по делам судим его
мы не злые, а, может, и злые.. и память у нас хорошая
как написал один прозорливый товарищ:
Мединский поставлен не просто так.
Его задача - создать фантомный базис новой истории и совместить в одном флаконе несовмещаемое.
Он это и делает.
Сначала создаётся псевдообраз, потом псевдобаза. На основе всей этой литературы, кино, сериалов и т.д.
Когда пространство накачано до предела, подгоняют пару документов, и немного задвигают в тень реальную историю.
Задача - создать преемственность власти и новый образ Доброй Империи Востока, в пику Злой Империи Запада.
Мединский навыпускает столько фильмов, столько книг и всякого творческого добра - что скоро пионеры будут ходить в церкви и ставить свечи Ульянову.
И население будет думать - что так и было и было всегда.
мединский признался: фальсификация истории происходит для изменения статуса России
и неважно, что он сказал на самом деле по поводу.. бомбардировки Токио, заголовок красноречивее некуда.
вовик мединский, погрязший в фальсификациях и белогвардейском=антисоветском=фашистском угаре, может говорить всё, что хочет
по делам судим его
мы не злые, а, может, и злые.. и память у нас хорошая
как написал один прозорливый товарищ:
Мединский поставлен не просто так.
Его задача - создать фантомный базис новой истории и совместить в одном флаконе несовмещаемое.
Он это и делает.
Сначала создаётся псевдообраз, потом псевдобаза. На основе всей этой литературы, кино, сериалов и т.д.
Когда пространство накачано до предела, подгоняют пару документов, и немного задвигают в тень реальную историю.
Задача - создать преемственность власти и новый образ Доброй Империи Востока, в пику Злой Империи Запада.
Мединский навыпускает столько фильмов, столько книг и всякого творческого добра - что скоро пионеры будут ходить в церкви и ставить свечи Ульянову.
И население будет думать - что так и было и было всегда.
Радиант Пильмана
https://anlazz.livejournal.com/2020/03/11/
Увидел интересное - все очаги заражения короновирусом находятся на одной широте. Благодаря чему самые потенциально проблемные регионы - такие, как Индия и Африка - оказались в относительной безопасности. РФ, судя по всему, тоже.
С чем это связано, не знаю. Возможно, с какими-то климатическими особенностями.
P.S. Понятно, конечно, что это совсем не радиант - но отсылка к Стругацким приходит сама собой.
Увидел интересное - все очаги заражения короновирусом находятся на одной широте. Благодаря чему самые потенциально проблемные регионы - такие, как Индия и Африка - оказались в относительной безопасности. РФ, судя по всему, тоже.
С чем это связано, не знаю. Возможно, с какими-то климатическими особенностями.
P.S. Понятно, конечно, что это совсем не радиант - но отсылка к Стругацким приходит сама собой.
Так за что же сидел неполживый «Ветров»?
https://cont.ws/@grif/1592941/2020/02/24/
Мне задали на днях этот вопрос и я осознал, что я не знаю ответа. Так много сказанного, а тут как-будто черная дыра в биографии, которая не афишируется.
Подозрения были не напрасны. Ответ есть даже в первых ссылках в https://otvet.mail.ru/question... — дескать за письма с осуждением советского строя и антисталинские ругательства. И дата 9 февраля 1945 года. Но тут-то и подвох...
Письма действительно были, высказывания в них содержались, но написаны они в 1943 году. И не только против Сталина, но и Ленина. Причем, письма Солженицына были обращены даже к малознакомым людям. Как отмечают многие — это была попытка «самооговора». (Как «самострелы», которые пытались так уклониться от боевых действий). Действительно, пока Солженицин находится в тылу он пишет помпезные хвалебные письма, а когда оказывается в боевых частях, то другие, радикально другие.
Это известная давно болезнь, со времен Римских легионов, а может и раньше, войска, которые много времени оставались в тылу, отказывались воевать и подымали мятежи даже. Но тут речь об одном "находчивом"...
( Collapse )