Марафонец

https://zavtra.ru/blogs/bejrut_zachistka_sledov/2020/08/06/
Уничтожен крупный порт, и зачищены следы прохождения огромных денег
Игорь Нагаев

Фото: REUTERS

Не имеет значения то каким образом сложились все обстоятельства и умыслы, либо недосмотры, но в результате взрыва в порту Бейрута:

- порта больше нет,

- одной трети города тоже больше нет, либо она в таком состоянии, что легче снести и построить заново.

Напомню, что Бейрут жил огромным портом и банками. Через этот порт проходило большое количество разных грузов, включая контрабанду в виде оружия и наркоты. И, разумеется , всегда вокруг порта выстраивалась во все времена одна и таже инфраструктура: склады, гостиницы, рестораны, бордели, биржи и банки. Банки до недавнего времени все свои документы хранили исключительно в бумажном виде, такие архивы занимают много места, поэтому очень часто под хранение документов предыдущих годов арендуют какие-либо склады. Ну, раз портовые склады рядом, то вполне разумно хранить там.

( Collapse )

https://aloban75.livejournal.com/2020/08/05/
Это было в эпоху так называемых сталинских репрессий. А в настоящее время были вообще случаи оправдания и пересмотр приговора в пользу подсудимых по политическим статьям (например по ст. 280, 282 и т.п. УК РФ)???

Весной прошлого года в Якутск приехали на работу молодые техники связи В. П. Степанов и П. В. Тимофеев. Степанова назначили директором Якутского телеграфа, Тимофеева — его заместителем.
Они застали телеграф в очень плохом состоянии.
Новые руководители взялись за оздоровление телеграфа. Медленно, с трудностями, но порядок восстанавливался.
Прошло 6 месяцев. Вдруг молодых специалистов-выдвиженцев арестовали. Их обвинили в контрреволюционном саботаже.
( Collapse )

https://anlazz.livejournal.com/2020/08/03/
Пока кратко.

Забавно: на постсоветском - да и не только - пространстве традиционно считается, что лучшей "моделью поведения" для государства в международных делах является т.н. "реальная политика" или "реалполитик". (От нем. Realpolitik) То есть, руководство в международных отношениях исключительно принципом "практической выгоды" в противовес любым идеологическим или моральным соображениям.

Разумеется, это кажется интуитивно понятным: ну, в самом деле, ситуация, в которой правители вместо размышлений о том, насколько этичным является то или иное действие, изыскивают пути получения реальных благ из имеющихся конфликтов, выглядит гораздо более рациональной. Однако именно что выглядит, поскольку в реальности данное положение оказывается далеко не таким уж привлекательным.

Для примера возьмем страну, которую традиционно считают образцом "реальной политики" - Соединенные Штаты послевоенного периода. И, для сравнения - СССР, который, напротив, считается государством, выступавшим исключительно с т.з. "первенства идеологии". (По крайней мере, так считается сейчас.) И посмотрим какие были их "потери" на внешнеполитическую деятельность.
( Collapse )

https://zavtra.ru/blogs/anatomiya_predatel_stva_georgij_malenkov
он сумел изменить мир, но не в нашу пользу

Реформы, начавшиеся сразу же после смерти И.В. Сталина и последующая десталинизация, привели к экономическому и военно-политическому ослаблению Советского Союза, значительному снижению авторитета на международной арене. Учитывая, что «новый курс» проводили соратники Вождя, которые ранее зарекомендовали себя достаточно успешными руководителями, возникает предположение, что результат их деятельности был обусловлен не только ошибками и просчетами, но и неким злым умыслом, который можно назвать одним словом – предательство. Говорить об измене Родины мы не можем – нет достаточных документальных оснований. Это предательство другого свойства: нарушение верности коммунистическим идеалам, примирение и принятие ценностей классовых и цивилизационных врагов.
( Collapse )

https://zavtra.ru/blogs/aleksej_isaev_stalin_kak_verhovnij_glavnokomanduyushij

Высочайший уровень понимания ключевых военных вопросов

Алексей Исаев

На закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС в своём докладе Н.С.Хрущёв заявил: «Надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи: возьмёт глобус и показывает на нём линии фронта».

То, что эти слова — абсолютная ахинея, сейчас уже вполне очевидно. Имеются и многочисленные свидетельства, и собственно документы, которые доказывают, каким именно образом Сталину докладывали обстановку на фронтах, как планировались и обсуждались предстоящие военные операции. Каждый день военная обстановка докладывалась Верховному Главнокомандующему по картам, подготовленным Генштабом Красной Армии с точностью до уровня дивизий. Поэтому откуда взялся этот хрущёвский «глобус», не совсем понятно — скорее всего, автор данной фразы таким образом пытался отмыться за катастрофу мая 1942 года под Харьковом, к которой имел самое непосредственное отношение.

( Collapse )

https://p-balaev.livejournal.com/2020/08/02/
Начало тут https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/10/

Есть, хоть и бородатый, но хороший анекдот о Сталине и метеорологах:
«Сталин осматривает метеорологическую службу. Ему докладывает главный метеоролог: — Товарищ Сталин, за годы Советской власти мы достигли 40- процентной точности метеопрогнозов!
 Сталин отвечает:
— Могу повисить ващю точность до 60 процентов! Метеорологи в недоумении, но боятся спросить. Сталин продолжает: — Нужно ващи прогнозы, товарищи, видавать наоборот, и точность будет 60%!»
  Этот анекдот очень хорошо прилагается не только к метеорологам, но и к тому, что насочиняли о сталинском времени антисталинисты (да и те, кто от этих либералов-антисталинистов защищает Сталина), только там проценты другого порядка.
Чем больше разбираешься с эпохой Сталина, тем больше начинаешь теряться в том сюрреалистическом, с позиции наших дней, времени. Знаменитый приказ № 227 1942 года. Читаю текст этого приказа и не могу осознать, почему его обсуждали в частях воюющей Красной Армии, почему его так воспринимали наши бойцы и командиры, как суровую, но необходимую меру, почему историки также его трактуют, как суровую, но необходимую меру
( Collapse )

vlad-pu в https://zampolit-ru.livejournal.com/2020/08/02/
Амирам Григоров:

Что такое совок? Совок это пьяная заводская сволочь, отливающая в урну после смены. Совок это деревенские шлюхи из городской общаги, по три раза в год захаживающие в хрущёвский абортарий. Совок это всевозможные Бубы с базара и «ларису ивановну хочу».

Совок это рычащий пошляк Высоцкий и простецы, лакающие под этот рык химический напиток «Волжские зори» за 64 копейки, это задирающая подол Галя Брежнева, пляшущая на столе в «Астории», с цирковыми цыганами и Игорем Кио. Совок это нечеловеческие пятиэтажки, это уродливые статуи и витражи, это дегенеративная архитектура, дегенеративная живопись, дегенеративная скульптура и дегенеративная литература.
( Collapse )

https://p-balaev.livejournal.com/2020/08/02/
Начало тут https://p-balaev.livejournal.com/2020/02/10/

Но в книге о Вангенгейме, приводится  отрывок еще из одной книги, «Так было…» Москва, Издательство политической литературы. 1991 год), автор – доктор географических наук, профессор Ю.И. Чирков. О Чиркове сказано так: «… был арестован в 15-ти летнем возрасте и 19 лет провел в ссылках и легерях в том числе с  1935 по 1938 годы на Соловках». Интересно, почему Чиркова вместе со всеми другими заключенными Соловков не расстреляли за компанию с Вангегеймами и Флоренскими в 1937 году про приговору «Особой тройки»? Может потому, что Чирков не умер в заключении? Вам так не кажется?
       Так вот, что написал профессор Чирков о нашем герое: «Причины для ареста были серьезные. Во-первых, Алексей Феодосьевич нарушил указание Сталина. В Ленинграде в 1933 году в Таврическом дворце собрался организованный Вангенгеймом 1-ый Всесоюзный геофизический съезд, на который были приглашены зарубежные ученые из многих стран. Вступительную речь при открытии съезда Вангенгейм решил произнести по-французски…».
      О-па!  Почему по-французски? Съезд-то Всесоюзный, а не Всемирный! Абсолютное большинство присутствующих были советскими учеными, жившими и работавшими в стране, где государственный язык – русский. И даже на Всемирном съезде советский ученый, произносящий речь на языке не своей страны, а  хоть на французском, хоть английском – выглядел бы странно. Как папуас перед хозяином-колонизатором. Зачем так унижаться перед парочкой каких-нибудь геофизиков из города Парижу?
   Дальше: «… Примерно за час до открытия съезду Вангенгейму позвонили от Сталина и передали его указание произнести вступительную речь по-русски…».
( Collapse )

https://varjag2007su.livejournal.com/2020/07/31/

Коллеги, произошла приятная неожиданность. Архив моих электронных текстов сгинул не полностью. Нашелся мой старый текст о расходах на оборону СССР, как причине его гибели. Думаю, ему не стоит зря валяться в безвестности, благо один из моих френдов, кажется, писал диссертацию по ВПК и сможет очерк покритиковать и дополнить.
В нем автор пытается опровергнуть миф о том, что гонка вооружений привела к краху СССР, так как потребовала от Союза слишком больших расходов. По моей версии абсолютные и относительные расходы СССР и США были близки по величине, а трюк с СОИ не смог напугать советское руоводство и заставить его пойти на слишком большие траты.

«Аналитики напоминают, что одной из главных причин развала СССР были непомерные военные усилия»

«Однако ввязавшись в 1980-х в гонку вооружений, особенно в борьбу с программой «звездные войны», Советский Союз начал тратить не военные цели непозволительно большие средства в ущерб гражданским секторам экономики. В стране начала ощущаться острая нехватка товаров народного потребления и продуктов питания» - есть такой стереотип об СССР. Я решил грешным делом усомниться и проверить.

Миф возник после скандальных заявлений Горбачева и Лбова, начальника Генерального Штаба в конце 1980-х, назвавших «военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП», что по западным расценкам соответствовало бы 260 млрд. рублей. Сейчас эти цифры не принимают на веру даже самые убежденные либералы, так Е. Гайдар называл эти сообщения «противоречивыми» и свидетельствующими о том, что советские руководители сами не знали истинной величины военных расходов из-за «несводимости данных» разных статей бюджета.

Е. Т. Гайдар Гибель Империи. Уроки для современной России. М., 2006. С. 200-201.

( Collapse )

https://greenchelman-3.livejournal.com/2020/07/29/
Когда-то российский тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143.5 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» имел хитрость «в рукаве», ведь при СССР подобные корабли вооружались мощными противокорабельными ракетами П-700 «Гранит», пишет американский консервативный журнал National Interest.

( Collapse )