Марафонец

https://ss69100.livejournal.com/2020/05/26/
...Как отмечалось, кремлевские документы из «закрытого пакета № 1», свидетельствующие о вине советского руководства за расстрел польских военнопленных весной 1940 г., сыграли решающую роль в Катынском деле. Более весомого аргумента, казалось бы, трудно представить.
Однако вопиющая небрежность в оформлении этих документов, недопустимая для Политбюро, ошибки и противоречия в их содержании, загадочные перерывы в хранении заставляют ставить вопрос о степени надежности и достоверности информации, содержащейся в кремлевских документах.

Документы из «закрытого пакета № 1» часто называют «историческими». Первой про «историчность» заговорила польская сторона, стремясь тем самым дополнительно усилить их политическую и юридическую значимость, а также лишний раз подчеркнуть тот факт, что опубликование этих документов как бы подвело окончательную черту под научными дискуссиями историков по Катыни.

Придание документам из «закрытого пакета № 1» статуса «исторических» позволило во многом обесценить и дезавуировать весь остальной массив информации по «Катынскому делу». На содержащиеся в этом массиве многочисленные факты, доказывающие причастность нацистской Германии к катынскому преступлению, просто перестали обращать внимание.

В настоящее время в научный оборот введены четыре документа из катынского «закрытого пакета № 1». Это: записка Берии Сталину № 794/Б от «___» марта 1940 г. с предложением о расстреле польских военнопленных, выписка с решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П13/144 от 5 марта 1940 г. по «Вопросу НКВД» (два экземпляра), стр. 9 и 10 из протокола заседания Политбюро ЦКВКП(б) № 13-оп за 1940 г. и записка Шелепина Хрущёву Н-632-ш от 3 марта 1959 г. с проектом постановления Президиума ЦК КПСС.

Официально считается, что «закрытый пакет № 1» 24 сентября 1992 г. был «случайно»(?) обнаружен в архиве Президента РФ комиссией в составе: руководителя президентской администрации Ю. В. Петрова, советника Президента Д. А. Волкогонова, главного архивиста РФ Р. Г. Пихоя и директора архива А. В. Короткова.

( Collapse )

https://anlazz.livejournal.com/497245.html
Начало тут-https://marafonec.livejournal.com/13941819.html. 23.05.2020

В прошлом посте был рассмотрен один из интересных процессов, происходивших в СССР конца 1960 годов. Который состоял в том, что советская номенклатура – сдающая позиции начиная с 1950 годов и потенциально отходящая на второй план в управлении страной – неожиданно «активизировалась» и провела то, что можно назвать «номенклатурным реваншем». А именно – попыталась замкнуть на себя все управление страной. Это было даже закреплено юридически – в «брежневской» Конституции 1977 года, куда была включена знаменитая «шестая статья». («Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза».)
( Collapse )

https://arctus.livejournal.com/2020/05/24/

Тост за здоровье русского народа произнес на приеме в Кремле в честь Победы в Великой Отечественной войне Иосиф Сталин 24 мая 1945 года.

https://burckina-new.livejournal.com/2020/05/23/
На сайте Истмат выложили докладную записку товарищу Сталину о наличии танков в войсках тогда еще генерала армии Жукова, командующего Западным фронтом в преддверии контрнаступления, которое отбросит немцев от Москвы и поставит жирную точку в планах Гитлера "молниеносно" покончить с СССР. Логично, что товарища Сталина, как Верховного главнокомандующего интересовало наличие главной ударной силы -- танков.
( Collapse )

https://matveychev-oleg.livejournal.com/2020/05/22/
Кто расстреливал польских военнопленных?

7 мая 2020 года в Твери по решению прокуратуры со здания бывшего УНКВД по Калининской области была снята мемориальная плита в память о якобы расстрелянных в нём поляках, поскольку отображённый на ней текст "Памяти поляков из лагеря Осташков убитых НКВД в Калинине ради предостережения мира", как выяснилось, не основан на документально подтверждённых фактах, а сама доска была установлена поляками явочным порядком, без соблюдения необходимых правил.

Дикая истерика, устроенная либеральной общественностью в связи с решением прокуратуры Твери, была вполне предсказуемой. Вскоре к ней присоединилось несколько десятков академиков, подписавших письмо с призывом не допустить «реабилитации сталинизма и его деяний как внутри страны, так и за её границами, признания своей преемственности с ним, что автоматически возлагает на современную Россию ответственность за совершённые им преступления».
( Collapse )

https://1957-anti.livejournal.com/486642.html
(перепостил p_balaev)

На днях Петр Григорьевич взбаламутил левое болото неожиданными для болота тезисами: что профсоюзы при отсутствии борьбы рабочих за свои права не нужны, что поднимать на такую борьбу рабочих, которые довольны своей работой, только время зря терять, что честно работать следует как при социализме, так и при капитализме, поскольку от качества работы зависит уровень дохода (больше при социализме, меньше при капитализме, и совсем не зависит при совке), и другими мелочами.

Волны грязи, прошедшие по болоту, захлестнули и тех, кто раньше отмалчивался или даже вообще не знал про Балаева, и у них возник закономерный вопрос: а кто такой этот Балаев? Почему его вдруг стали обсуждать и за счет чего он приобрел свою популярность? Человек, явно не понаслышке знакомый с его трудами и способный не только складывать буквы в слова и слова в предложения, но и понимать смысл прочитанного, попытался перечислить, обобщить и изложить заслуги Петра Григорьевича, и на наш взгляд у него получилось неплохо. Оригинал статьи находится в комментариях к этой записи: https://vk.com/wall-147353381_68940?w=wall-147353381_68940_r69121

Редакция сайта

В этом поклёпе шедеврально всё.

«некий (откуда-то взявшийся) авторитет в левом движении»

Дайте подумать...

Может, он взялся оттуда, откуда должен был взяться человек, который способен досконально описать, как хрущёвцы разрушали экономику СССР и банкротили государство (в очень характерной и знакомой манере) для дальнейшей приватизации, случившейся 35 лет спустя, или как извращали идеи коммунизма, подменяя отдельные вещи абсурдом, причём с фанатизмом, а другие предавали забвению и гонению, что таким образом к сегодняшнему дню в массовом и немассовом сознании вообще нет никаких понятий о реалиях тех времён (кроме ложных и абсурдных, разумеется)? Ничего, что Балаев, по сути, дал ответы на все вопросы и тёмные пятна советской историографии, благодаря чему теперь абсолютно ясно, что происходило в 20-30-е, что в 50-е, что в 60-90е, какие были силы, какие у них были мотивы, какие истоки и т. п.?

( Collapse )

https://publizist.ru/blogs/107559/36003/1991/2020/05/21/
Опубликовал Олег Кизим

Часто приходится слышать, что в 1991 году люди голосовали за сохранение СССР! Подобную убежденность высказывает не только сегодняшнее поколение, об этом говорят и те самые советские граждане, голосовавшие на том референдуме. Даже сейчас, спустя 30 лет, они по-прежнему убеждены, что голосовали за сохранение СССР.

Но это было не так!

( Collapse )

https://cont.ws/@gros59/1678418

Коммунисты, которым по какой-либо причины до сих пор противен генералиссимус (да-да, имеются и такие) смыкаются с либералами в оценке несомненного вклада в развенчивание культа личности Сталина Д.А. Волкогонова, профессионального политработника, члена КПСС, закончившего Военно-политическую академию имени В. И. Ленина (1956) и адъюнктуру (там же), защитившего в 1966 кандидатскую на тему:«Нравственное развитие личности советского воина и военно-техническая революция» а затем докторскую диссертацию по истории «Сталинизм: сущность, генезис, эволюция»."Птенец гнезда хрущёвского", генерал-полковник Волкогонов в своей работе имел возможность пользоваться такими источниками, которые для простых смертных закрыты по сей день. Но всё, что комиссар-генерал выудил оттуда, он направил строго в одну точку, всю жизнь посвятив тому, чтобы нанести на могилу Сталина как можно больше мусора и надо сказать, ему это удалось. Во всяком случае "наши западные партнеры" и домашние либералы сегодня с удовольствием цитируют комиссар-генерала, пожимая плечами при попытке указать на некую, мягко выражаясь, тенденциозность подачи материала и яркое освещение каких-либо событий, но только с одной стороны.Не буду сегодня разбирать генеральские опусы, обращу внимание только на два обстоятельства. Первое - оцените, какая драматургия! Такое впечатление, что читаешь не историческую работу, а сценарий:
( Collapse )

https://darkhon.livejournal.com/2020/05/20/
Фриц вещает:
"...претензией к Александру Солженицыну является история про ядерную бомбу, которую тот якобы призывал сбросить на СССР. История основана на реальных событиях — в каком-то интервью Александр Солженицын заявил, что коммунисты хотят уничтожить демократию, что когда-нибудь они нападут на США, и что американцы должны действовать на опережение. При некотором желании из интервью можно вытянуть вывод в духе «с коммунистами надо бороться, при этом не словами, так как словами их не прошибить».
С одной стороны, призывы бороться с СССР совсем не красят писателя, пусть даже ему и пришлось изрядно пострадать от советской власти, но, с другой стороны, прямых призывов бомбить СССР в интервью всё же не было".

Как думаете, был ли такой призыв?

https://youtu.be/yrtk5Em01bw
( Collapse )

Из архива блога (https://marafonec.livejournal.com/7753060.html/2017/05/19/)
Оригинал взят у marafonec в Причина в том, что государство было так устроено, что развалить его смогли три придурка за $100000.Оригинал взят у bulochnikov в Причина в том, что государство было так устроено, что развалить его смогли три придурка за $100000.





М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»
Дата: 19/08/2010
Тема: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

Речь на семинаре в Американском университете в Турции

( Collapse )