Tags: Идеология

Катехизис по вопросам современной российской идеологии.

https://bulochnikov.livejournal.com/2020/06/15/

Что такое «катехизис»? Это памятка для священнослужителей в форме вопрос-ответ по наиболее часто случающимся ситуациям в церковной практике.

Воспользуюсь опытом церкви и набросаю свой катехизис по современной российской идеологии.

Вопрос: Почему периодически идёт новая-старая новая разоблачений многочисленных российских тиранов от Грозного до Сталина? Когда я сам писал, что В настоящее время сталинизм в России возможен только в виде фарса.

Ответ: Сами заказчики «антидиктаторской» истерии в российских СМИ это хорошо понимают. Но перед ними поставлена задача идеологически прикрыть следующий этап приватизации. А по простому присвоения наследства народов СССР себе в частную собственность. Я об этом уже писал в статьях: О неразрывной связи искусства с жизнью. И Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью.

Цитирую: «как только готовится очередной этап массового присвоения госсобственности, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! Цените позитивные перемены в жизни народа, произошедшие с тех пор благодаря нам!»

Вопрос: В чьих интересах будет проводиться очередной этап приватизации?
Collapse )

Стратегия – это идеология, а не технология

https://alex-leshy.livejournal.com/2020/05/02/


Стратегия – это концентрация сил и средств на главном направлении.  Что считать главным и почему – это идеология. Запрет на идеологию – это  запрет на стратегию, которая невозможна по умолчанию или на  непрояснённых или множественных принципах. Главное всегда одно, не  бывает нескольких главных критериев.

Тот, кто говорит о  нескольких главных приоритетах, ничего не понимает в стратегии. Любая  стратегия выглядит как цепочка «идеология (Миссия, Цели, задачи) –  экономика (Средства достижения) - политика (Общественные механизмы  реализации)». Невозможно строить экономику, не имея идеологии или  запрещая эту идеологию менять.

При сохранении запрета на  идеологию, в стратегии сохранится запрет на концепцию, и потому политика  будет бесцельной и ущербной, беспринципной, ибо нет иерархии принципов,  экономика слабой, а власть будет искать последнего прибежища в  технократах – людях, исповедующих принцип «в любой войне главное  манёвры». Просто потому, что цели они не умеют или боятся определять.

Богатая экономика – это не цель, а побочный эффект идеологии. Это  результат политики, в экономике воплощённой. А приоритеты для политики  даёт идеология. Кризис либерализма не может давать эффективной политики и  устойчивой экономики. Но чтобы это понять, надо мыслить как идеолог, а  не как технократ.

Collapse )

Социальное неравенство в России как угроза национальной безопасности страны. Часть 2

https://ss69100.livejournal.com/2020/02/27/
...По итогам 2019 года Россия может возглавить список стран мирового социального неравенства. Сейчас она занимает второе место.

Крупнейший банк Швейцарии выступил с ежегодным докладом, в котором он поместил Россию на второе место после Таиланда по соотношению неравенства распределения богатств страны.

Были приведены сведения о том, что 82% личных богатств России сконцентрировано в руках 10% россиян.

Государство должно выполнять свою социальную функцию и соответствовать части 1 статьи 7 Конституции РФ — «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Сегодня жители страны чувствуют себя ненужными для государства и собственной страны, в отличие от СССР, уровень недоверия к власти уже достиг своего предела, изменения в социальной сфере просто необходимы.

Вопрос о социальной справедливости выходит на первое место в общественной повестке. Почему и как это происходит, об этом наша статья.

Collapse )


Как работает телевидение страны, проигравшей Холодную войну

https://ss69100.livejournal.com/2020/02/26/
Из аннотации.
"Сейчас уже подавляющая часть общества осознаёт вредоносность работы отечественных телеканалов, но мало кто понимает, как технологически выстроена система контроля над ними, и каким образом удаётся направлять их работу на достижение деструктивных целей. Этот момент и постараемся кратко, но целостно осветить в статье."

https://youtu.be/m3argRSx5cs

Покойный Бжезинский о важности идеи и цели для России - так он был прав?!

https://nosikot.livejournal.com/6419711.html?utm_source=embed_post

Вот что как-то сказал этот густопсовый физиологический русофоб, но умный гаденыш Збышек (помер в позапрошлом году):"У России больше нет концепции бытия, и она по этой причине утратила право на жизнь"
Не так давно я приводил слова В.Гюго о важности идей для общества (см. тут: http://nosikot.livejournal.com/881159.html) - правда он конкретно Россию не упоминал - не такой больной.
Собственно важность идеологии ясна и без Гюго или Бжезинского, поражает то другое - скатывание страны в пропасть бесчеловечного либерального капитализма происходило практически без организованного народного сопротивления (если не считать конвульсионного всплеска в Москве в 1993 году)! Мы как стадо баранов вошли в клоаку социал-дарвинизма, занялись своими материальными делишками (от просто выживания до участия в грабеже страны), потеряв перспективы и цели, кроме узко личных.
Collapse )

Гламур, как явление и инструмент управления

https://ss69100.livejournal.com/2019/08/29/

...Гламур заслуживает того, чтобы о нем поговорили отдельно и подробнее, как об очень занятном и многогранном, абсолютно новом явлении в экономике, как о товаре, придуманном от начала до конца.

Товаре, не удовлетворяющем ни одну из реальных потребностей человека, имеющем ровно такую стоимость, которую навязали участникам рынка имиджмейкеры и масс-медиа, имеющем ограниченную конвертируемость в классические деньги и в реальные товары.

Ближе всего к гламуру находится такой товар, как деривативы, имеющими хоть какую-нибудь стоимость ровно до тех пор, пока не предъявляются в массовом порядке к оплате.

Как только это происходит, они превращаются в то, чем, собственно, и являются на самом деле.

Объемы операций с этим «типа товаром» поражает воображение:

Collapse )

Идейная нищета белых рыцарей - 3

https://ss69100.livejournal.com/2019/05/21/

Начало https://ss69100.livejournal.com/2019/05/16/ (https://marafonec.livejournal.com/12092398.html)
https://ss69100.livejournal.com/2019/05/17/ (https://marafonec.livejournal.com/2019/05/17/)

Из новой книги Николая Выхина, глава 3.
Власть усталости – феномен новый, конца ХХ века.

Писательница, кстати сказать, очень «белая», с женской истеричностью настроенная против советской власти, Елена Чудинова сказала, тем не менее, замечательно:

«Европейские политики пятидесятых годов нас всех сочли бы сумасшедшими. Мы так заигрались в то, что у Кувейта могут быть «послы» и «парламентарии», что сами в это поверили».

Ещё в 50-х годах ХХ века о власти усталости не могло быть и речи: власть была уделом сильных, энергичных, волевых, а главное – трезво и ясно знающих, чего они хотят людей.

В таком мире могли победить коммунисты, могли фашисты, могли фундаменталисты – но не «белые», с их смешением всех идей в голове.

Исторически «белые» есть, и поубивали много народу, но в мире идей, в мире духовном – их не существует. Единственный, существующий в реальности, выбор, выбор между Сталиным и Гитлером – им непосилен. Чтобы примкнуть к реальной альтернативе, нужно стать красным или коричневым. А белых, которые «ни то, ни сё» - в мире разума не существует.

Потому что буржуазные демократии Гитлер разносил в срок от двух недель до (самое большее) – месяца. Абсолютно очевидно, что никакой альтернативы буржуазная демократия фашизму не составляет, она может метаться (вспоминается штамп «мятущаяся интеллигенция, чьё пенсне обычно хрустит под ногами революционеров) в подручной роли, помогая то Сталину, то Гитлеру.

Но сыграть не вспомогательную, не подручную, а самостоятельную роль в истории она не может.

Collapse )

.

В.Э. Багдасарян. РПЦ, левые и белые - идеологическое провокаторство

https://ss69100.livejournal.com/2019/05/16/
Интересное выступление В.Э. Багдасаряна о расстановке и противостоянии пророссийских и русофобских сил как в наше время, так и в период Великой Отечественной войны.


https://youtu.be/3VMdyaOmIvI

Всякой религии и идеологии придерживаются, пока это выгодно. Ислам не исключение.

https://bulochnikov.livejournal.com/3814996.html#comments/2019/03/14/

А как же вот это все?...

Я вижу ситуацию с беженцами через призму жизни в республике, где большинство населения исповедует ислам. И у меня когнитивный диссонанс.

Большинство беженцев - мусульмане. Они хотят попасть в страны, где не действуют законы шариата. То есть, они бегут не в те страны, куда должны стремится все мусльмане, а в страны, где действуют законы тагута. Добровольно. Мусльмане между шариатом и светскими законами выбирают второе. Разве это не дискредитирует шариат? Почему же тогда его так упорно пытаются навязать здесь? Может быть, потому, что имамы, распаляющиеся о шариате, никогда при нем не жили? Это как коммунизм в СССР - стремиться к нему считалось хорошим тоном, но почему-то в 1991 году желающих жить при коммунизме почти не осталось. Разве не должны были беженцы устремляться в государства с теократической формой правления. Почему они на словах - "Аллах акбар!", а ногами выбирают ссветские государства?

Collapse )